AlexOttawa
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Rodeus:
Цитата:| Если можно решить задачу лазанием по крыше, то в России это практически бесплатно! |
Здесь, в Канаде, самое дорогое - это то, что в России называется "трудозатраты". Поэтому все стараются сократить их в первую очередь...
Цитата:| Через блок с пересечением в точке съемки и снять с разных тросов пано. Камеру перемещать по тросу на блоке. К каретке перемещения камеры приделать жесткий вертикальный отвес потяжелее, так ловим горизонт. Долго конечно... |
Не просто долго, а очень долго (см. выше про трудозатраты). Luksa дешевле обойдется. Их телескопические штативы, кстати, используют в основном именно для мониторинга. Я с этими ребятами говорил лет пару назад, от отсутствия клиентов они не страдают. В их последние модели уже встроены возможности для панорам. Что касается съемки низа (да и верха), то для подавляющего большинства клиентов это совершенно не нужно. А для собссного удовольствия, чтоб показать свою круть - это можно и с помощью ФШ..
Цитата: а в чем, интересно? На панорамах в галерее программы красуется "Panoramic tool:
PanoLab v. 0.1 beta" |
Так вся основная сшивка ПаноЛабом и делается за пять минут в equirectangular (сорри, забыл русский эквивалент, сферической?) проекции. Плюс делаются отдельно две плоские картинки верха и низа им же. А потом очень просто - берется Pano2QTVR (коммерческая версия), им делается шесть сторон куба, в верх и низ вставляются недостающие пятаки при помощи Corel PhotoPaint 8 (им быстрее всего, можно GIMP-2, если у кого аллергия к Corel), потом тем же Pano2QTVR собирается в QT. Все. Небольшая головная боль может возникнуть, если низ снимается со смещением - например, в интерьере с длинной выдержкой, когда надо сделать два шага в сторону и снять пол со штатива чуть вбок. Но в PhotoPaint концепция объектов очень удобна для этого и все делается тоже достаточно просто...
Цитата:| С вашей программой сходу не разобраться... |
Вот в частности поэтому пока и не распространяю и никому не рекомендую. Хотя для поиграться с геометрией в некоторых случаях, возможно, полезно...
Цитата:| попытка проверить работу с параллаксом вообще не удалась. |
С параллаксом ни один софт не может грамотно справиться. В некоторых случаях это можно обойти как артефакт, но общая задача слишком сложна для относительно простых программ.
Цитата:
Не думаю. Геометрия этого дела достаточно прозрачна, тут ничего принципиально нового нет, а чисто алгоритмическая сторона в общем с большей или меньшей головной болью решаема. Кое-что уже работает, лишь бы было время все это довести до ума...
Цитата:| Не пренебрегайте возможностью юзера использовать темплейты и подключать сторонние плагины, типа Smartblend |
Вот сторонних плагинов не будет точно. Темплейты - поглядим.
Добавлено:
Zubetz_Blitz:
Цитата:| Съёмка с рук - там у меня а сайте есть описание устройства с отвесами. Позволяет держать н.т. с точностью менее 1см. |
Да, я видел. Мне это мало поможет - с рук мне приходится снимать весьма редко, да и в основном в таких ситуациях, когда не помогает ничего - например, на крутом склоне, где проблема не столько в горизонтальном позиционировании, сколько в вертикальном - просто потому, что невозможно стать так, чтобы посмотреть в видоискатель. Снимая в одну сторону, камеру надо держать на вытянутой руке, в другую - чуть ли не на уровне колена. В таких ситуациях, как правило, при любых раскладах ничего путного не получается, да и главная забота другая - чтоб не загреметь вниз. В любом другом случае не проблема снимать со штатива - и так рюкзак с камерой, линзами, фильтрами и прочим весит около 10 кг, лишняя пара кило роли не играет.
|
Всего записей: 297 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 17:48 20-04-2006 | Исправлено: AlexOttawa, 18:12 20-04-2006 |
|
