zusker
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Rodeus
Цитата:| Автор - фанат, видимо, open-source. |
А чего бы не быть фанатом, если результат тот же, а платить не надо? 
Цитата:| Я собственно вынес из этой статьи идею следующую. Поскольку Photomatix не особо справляется с подгонкой изображений снятых с рук (опция Align), а подгонка вручную в шопе занимает много времени, можно воспользоваться просто сшивкой с многослойным результатом. Потом кадрировать все экшеном (чтобы черный фон слоя не вмешался в работу маппера) и заряжай в матикс, изихдр и т.д. |
Это старая известная техника Практически это самое я и советовал десятком постов выше SmartArt'у, с поправкой на то, что делать не для единичного кадра, а для всей панорамы целиком, благо APP позволяет в рамаках одного проекта собрать N панорам с единым выравниванием, из N наборов исходников, снятых с разной экспозицией, автоматически сгруппировав их по экспозиции.
humanoid67
Цитата:| Не знаю почему вам Easy HDR не приглянулся, но сегодня он полностью удовлетворяет моим потребностям. |
дак ты сам ответил на свой вопрос, во второй части своего предложения. Потребности у людей разные. Некоторые хотять собирать HDR без штатива.
Цитата:| здесь http://vr.phpnet.us/viled/ 3х3+nadir (т.е. по три на один план) На ваш взгляд, сильно слабенько получилось или относительно норамально? |
Чтобы обсудить HDR, надо поприличнее разрешение + EXIF (или просто данные об экспозиции) и "плоский" результат, а не VR.
Что видно по превью:
1. результат светлее самого светлого исходника
2. Результат работы просматривается (с учетом низкого разрешения) исключительно на витражах и на окрестностях лампы на потолке. Это - проще некуда (обычно такое и используется для демонстрации)
Цитата:
Да брось ты, абсолютно стандартная статья с пошаговой инструкцией. Я если и пишу изредка что-то, то веселее
Добавлено:
humanoid67
Цитата:| Я вот одного понять не могу, (собственно о 360 панорамах) реплики и высказвания: "c рук", "отвесы", "про штатив забыли" - это что? типа стезя особо искушенных, избранных -высший пилотаж... к которому надо стремиться? |
Нет, это - объективная реальность, данная нам в ощущениях и существующая независимо от нашего представления о ней А стремиться надо к тому, чтобы снимать с 10-килограммового штатива с головкой за $1000, и чтобы за тобой это нес (вместо с ящиком с десятком объективов) носильщик. Но пока это остается мечтой, то приходится приспосабливаться к реальности и снимать с теми инструментами, которые доступны в конкретных условиях. При пеших прогулках по пересеченной местности в группе, которой нет дела до моих увлечений фотографией, сниамать панорамы со штативом - не получается, времени почти никогда нет, носить штатив тяжелее 700 грамм - тоже.
Цитата:| Ну, пользуюсь я штативом, выстраиваю по пузырьку (мне кажеться, что использование фишая требует все-таки аккуратности) |
При съемке помещения без ограничения времени - конечно.
кстати, если снимать сферу фишаем по схеме 3+надир, то лучше делать это без пузырька, а наклонив камеру чуток вниз, либо тогда уж 3+2. А то под камерой будет гарантировано не только ноги от штатива, а просто зона низкого качества.
Цитата:| Тоже самое про исходники для HDRI - а что использование штатива так уж обременительно? |
Да для HDRI, если собирать по вышеприведенной схеме, то штатив уже совсем не нужен - это при схемке панорам сильно беспокоит параллакс, а если камеру не вражать, и бороться только с дрожанием рук, то сборка HDRI через панорамный софт гарантировано решает проблему.
Для всех
Обращаю внимание, что приведенная техника работает при ручной расстановке к.т. или при генерации алгоритмом SIFT (ему наплевать на разницу в экспозиции). Скажем, встроенные генератор PTGUI использует другой алгоритм и очень не любит такое собирать. |
