Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Закладки » Обработка видео на компьютере (видеомонтаж)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (25-06-2009 14:53): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1955  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

   

krukoff



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Занимающиеся обработкой видео на компьютере сталкиваются с различными задачами: быстро и без перекодировки разбить файл, то, наоборот, несколько файлов слить в один, перекодировать звук, конвертирование видео…
 
Существует множество программ для решения поставленных задач. Но ка-кую выбрать?  
С помощью данной темы хотелось бы определить набор программ, необхо-димых для получения видео и звука наилучшего качества при наименьшем его размере (преимущественно с цифровых видеокамер).


    Необходимо определить этапы получения результирующего видео:
  1. Захват видео
  2. Обработка полученного видео и звука
  3. Конвертирование видео и звука с целью уменьшения его размера и, возможно, последующей записи, например, на DVD.
  4. Запись на носитель.



  Кроме того, меня интересует, почему вы отдали предпочтение именно этой программе.  
И, наконец, конвертирование. В какой формат? Почему именно этот формат вы выбрали?  
После определения набора программ, будет представлять особый интерес тестирование полученного видео после конвертирования: анализ качества изображения различных форматов. Здесь необходимо определиться с методом анализа.


Так же задавайте вопросы, возникающие в процессе видеомонтажа. Общими усилиями разберемся, найдем ответ на поставленные задачи.
 
 
Просьба ко всем: если вы задали вопрос, и получили на него ответ, который помог вам (или не помог) в решении определенной задачи, напишите об этом в данном топике.
 
Полезная информация…

Всего записей: 1673 | Зарегистр. 27-10-2004 | Отправлено: 12:08 28-07-2005 | Исправлено: nauticus, 21:18 23-05-2009
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paveltu
Странно тогда. Это, я понял, своя съемка на эту камеру? Что-то где-то не так.
Посмотрите файл после Procoder'а в VirtualDubMod'е (или последний просто VirtualDub с плагином для чтения MPEG2), разложив кадры на поля (Filter deinterlace (internal)>Unfold fields side by side). Если на каждом поле кадра будет расческа - значит точно где-то накосячено (случайно или глюк софта).
Если нет (нет расчески в отдельных полях кадра) - значит, в принципе, все нормально с кодированием.
В  WinDVD не пробовали деинтерлейс типа BOB включить при просмотре?
Последовательность полей в Source Procoder'а какая? Lower/Bottom field first?
 
Lacrimax

Цитата:
примени Adaptive De-Interlace

Ну, это уж на крайняк. Т.к. плавность снизится в 2 раза (что для своих съемок заметно почти всегда), и артефакты могут появиться.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 07:04 20-11-2007
Lacrimax



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SergFalkon

Цитата:
плавность снизится в 2 раза (что для своих съемок заметно почти всегда), и артефакты могут появиться.

Не так это. Этот фильтр только подгоняет поля друг у другу, чтобы гребенки небыло. На качестве видео это никак не сказывается.

Всего записей: 1122 | Зарегистр. 14-06-2005 | Отправлено: 06:16 21-11-2007
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Lacrimax

Цитата:
Этот фильтр только подгоняет поля друг у другу, чтобы гребенки небыло.  

Это-то понятно, что он делает.  
1. Насчет качества - не согласен. Нет идеальных фильтров деинтерлейса, которые сводят два поля к одному моменту времени. Артефакты есть всегда. Насколько сильные - другой разговор. Ну, например, на неподвижном пёстром фоне быстро движется объект некий (человек, машина и т.п.). По идее, надо выделить на втором поле кадра только этот объект и сдвинуть его относительно фона, чтобы его местоположение совпало с положением в первом поле кадра. А это ОЧЕНЬ непростая задача.
Чем сильнее динамика (т.е. различие полей) - тем сложнее работать деинтерлейсеру=>больше погрешностей остается. Особенно относительно простому фильтру Procoder'а.
2. Ну, пусть он идеально работает - более заметна (на своих съемках, подчеркну, а то начинают тут тыкать проф. снятыми КИНОфильмами ) потеря плавности. Камера снимала 50 раз/сек чересстрочно. Если сохранить интерлейс до последнего момента, и делать ДЕинтерлейс устройством вывода - комп. софт плеер, ЖК телеки (преобразуя 50 полей/сек в 50 кадров/сек) - мы сохраним эти 50 фаз движений в сек.
Телеки на ЭЛТ - вообще в чересстрочном режиме выводят - ничего и делать не надо.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 07:38 21-11-2007
paveltu

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Доброго всем!
 
Изменил последовательность полей в проекте UMS на UFF (но для miniDV везде пишут, что правильный порядок полей BFF), в CANOPUSe для sorce на UFF, для target BFF. Картинка стала лучше, но при выстрых движениях все равно подобие гребенки.
Пробовал демнтерлейс фильтр, но очущение такое, что картинка при быстрых переходах более размытая  

Всего записей: 13 | Зарегистр. 28-02-2005 | Отправлено: 09:41 21-11-2007
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
paveltu

Цитата:
но очущение такое, что картинка при быстрых переходах более размытая  

Ну так я и говорю - даже супернавороченные аглоритмы деинтерлейса (из набора Magic Bullet или Algolith под After Effects) работают страшно медленно и все-равно на быстрой динамике имеют артефакты небольшие. А тут (деинтерлейс фильтр Procoder'а) - достаточно простой метод реализован.
 
Не смотрели в VirtualDub(Mod) файл закодированный, как я предлагал?
 
Да, и как и чем смотрите на телеке? И на компе в WinDVD включали деинтерлейс типа ВОВ?

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 10:06 21-11-2007
paveltu

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Не смотрели в VirtualDub(Mod) файл закодированный, как я предлагал?

К сожалению, нет. данный пакет не инсталлирован - не пользуюсь им
 
Цитата:
Да, и как и чем смотрите на телеке?
 
домашний кинотеатр PHILIPS

Цитата:
И на компе в WinDVD включали деинтерлейс типа ВОВ?

Не нашел такой настройки, к сожалению (надо еще порыть)

Всего записей: 13 | Зарегистр. 28-02-2005 | Отправлено: 12:14 21-11-2007
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
домашний кинотеатр PHILIPS  

Т.е., делался нормальный DVD? Как?
Цитата:
И на компе в WinDVD включали деинтерлейс типа ВОВ?  
Не нашел такой настройки
Где в WinDVD я уже не помню - давно PowerDVD пользуюсь. Но должна быть - народ упоминает. Да и в декодере его (InterVideo) есть такая фича. Где-то в настройках должно быть.
Цитата:
К сожалению, нет. данный пакет не инсталлирован  

Дык, его даже инсталировать не надо - разархивировать и всё. Весит в районе 1 Мб. Вещь очень полезная.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 17:24 21-11-2007
0Vovan0



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Виртуалдуб использует ACM кодеки для сжатия звука. мп3 кодек в ХР имеется, но битрейт ограничен 56кбит. Подскажите какой из мп3 кодеков стоит пользовать для сжатия звука и где его взять, ну или как убрать ограничение на 56кбит в имеющемся в системе кодеке. Желательно без кодекпаков, только один кодек
 
Насчет интерлейса вопрос - я правильно понимаю что интерлейсное видео это фактически 50(60) кадров в секунду, только каждый кадр разрешением двое меньше по высоте чем изображение? И черезстрочная развертка получается дает вдвое более плавные движения чем прогрессивная?  
Для кодека сжимающего видео есть разница между черезстрочным и прогрессивным видео(всмысле качество сжатия одинаковым будет?)

Всего записей: 2363 | Зарегистр. 15-07-2005 | Отправлено: 19:24 21-11-2007
IgoryaN

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Доброго времени суток!
Мне оцифровали VHS в MPEG-2, битрейт видео - 4277 kbps 720х576, но картинка имеет черные поля с низу и боков, так что буду подрезать.
Качестро паршивенькое...
Помогите подобрать подходяшее разрешение и битрейт для сжатия в XviD 2-pass.
Понятно, что можно опытным путем, но я в этом деле еще неочень...
Может быть есть утилиты, помогающие определить "реальное разрешение", то есть такое, при котором качество нисколько не ухудшится?
Видеосюжет - "мыльная опера".
Пока делаю только видео, т.к. с аудио свои проблемы: mp3 либо не жмет (Vegas), либо сильный рассинхрон (VirtualDubMod). Но этот вопрос думаю можно решить с помощью проги AVI-Mux_GUI. Вроди как она в avi-файл может отдельно подготовленный звук приклеить.

Всего записей: 458 | Зарегистр. 23-12-2003 | Отправлено: 06:51 22-11-2007
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
И черезстрочная развертка получается дает вдвое более плавные движения чем прогрессивная?  

Да. На своих съемках это заметно. В прогрессиве (если камера умеет) надо еще уметь снимать грамотно (в смысле, этот режим более строг к мастеству оператора )
Хотя, конечно, изначально чересстрочный режим создавался для снижения мерцания ЭЛТ телевизоров без расширения полосы частот, занимаемых сигналом.

Цитата:
Для кодека сжимающего видео есть разница между черезстрочным и прогрессивным видео(всмысле качество сжатия одинаковым будет?)
Да, на качество влияет. Для чересстрочного видео обычно чуть бОльше битрейт нужен, чем для прогрессивной картинки (примерно на 15-20%).
 
По поводу mp3 - поищи Lame или Fraunhofer.
 
IgoryaN

Цитата:
Качестро паршивенькое...  
Помогите подобрать подходяшее разрешение и битрейт для сжатия в XviD 2-pass

Смысл? Еще сильнее испоганить картинку? DVD болванки жалко? Или эти полосы смущают? IMHO, потери от пережатия заметны будут.
Причем, чем хуже изначальное качество, тем бОльше артефакты последующего пережатия.
VirtualDubMod, кстати, тоже нормально mp3 приклеивает к avi. Но лучше CBR кодировать звук - от VBR выигрыш небольшой в объеме получится (по сравнению с видео), а проблем больше может быть (тот же рассинхрон).
Цитата:
то есть такое, при котором качество нисколько не ухудшится
Чудес не бывает. Любое пережатие в финальный формат - с потерями. Или без потерь - но объем файла будет больше, чем у исходника.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 07:39 22-11-2007
IgoryaN

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SergFalkon
Просто сильно уж большой объем: около 15 часов, где-то 30 ГБ... На винте хотел хранить.
Раза в 4 бы уменьшить...

Цитата:
то есть такое, при котором качество нисколько не ухудшится  
 
Чудес не бывает. Любое пережатие в финальный формат - с потерями

 
Я к тому, что может быть там смело можно делать 360х288 и разници не видно будет по сравнению с 720х576, зато битрейт можно поменьше сделать...
Просто глаз непрофессионала с трудом ловит различия... или со зрением что-то...
А есть программы для сравнения видео? Чтоб один и тот же участок кадра с увеличением показывала от разных файлов? Или я бред несу?..

Всего записей: 458 | Зарегистр. 23-12-2003 | Отправлено: 07:54 22-11-2007
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А есть программы для сравнения видео?

Фотошоп по выдернутым кадрам может разность показать.
Для видео есть, но для них, если не ошибаюсь, один размер кадра должен быть.
Цитата:
там смело можно делать 360х288  
х288 нехорошо, в первую очередь. 576 строк там есть всегда.
А что - 30 Гб - 8 DVD5 - порядка 100 руб.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 08:00 22-11-2007
IgoryaN

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
х288 нехорошо, в первую очередь. 576 строк там есть всегда.

Можно ссылочку на мотериал о том как разрешение правильно выбирать. А то у меня с этим вообще пробел.

Цитата:
А что - 30 Гб - 8 DVD5 - порядка 100 руб.

В принципе нормальный вариант, просто для меня было бы удобней на винте. Дело в том, что это видеокурс английского. Изучать надо будет с паузами, если диск остановился, то ждать пока он раскрутится... Короче мелкие неудобства.
Но что-то мне подсказывает, что на этом варианте и прийдется остановиться...
 
Добавлено:

Цитата:
х288 нехорошо, в первую очередь. 576 строк там есть всегда

А я подрезку черных полос сделал в VirtualDub'е и получил 674х540...  
Неправильно?
 
И еще вопросик:
Каким фильтром можно избавиться от таких искажений: к примеру белые буквы на зеленом фоне, левая часть букв подкрашивается цветом фона. Т.е. фон как бы налазиет на буквы с левой стороны. То же самое  происходит с другими цветами.

Всего записей: 458 | Зарегистр. 23-12-2003 | Отправлено: 08:18 22-11-2007 | Исправлено: IgoryaN, 08:41 22-11-2007
paveltu

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SergFalkon
 

Цитата:
Т.е., делался нормальный DVD? Как?

Да. обычный нормальный DVD с помощью UMF4.
 

Цитата:
Где в WinDVD я уже не помню - давно PowerDVD пользуюсь. Но должна быть - народ упоминает. Да и в декодере его (InterVideo) есть такая фича. Где-то в настройках должно быть.

Думаю смысла поиска нет(разве что на будущее) т.к. на телеке то же самое вижу.
 
Виртулдаб поищу обязательно

Всего записей: 13 | Зарегистр. 28-02-2005 | Отправлено: 09:01 22-11-2007
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
IgoryaN
На http://forum.ixbt.com/?id=29 обсуждалось (давненько уже).  
Суть такая - 576 строк идет с любой VHS (PAL/SECAM). Другое дело - размер по горизонтали. Строго говоря, 320-360 точек должно уже хватать. Но, реально (на более-менее приличной VHS, а не 2-3-4 копии) заметна бОльшая мыльность по сравнению с, к примеру, 480 и выше.

Цитата:
 я подрезку черных полос сделал в VirtualDub'е и получил 674х540

Зависит от того, что дальше делать будете. Если просто для просмотра только на компе - можно и так оставить. Если DVD делать - то надо до стандарта 720х576 "добивать", и лучше не растяжкой, а заливкой черным. Правда, тут что-то много отрезать пришлось (с боков особенно).  

Цитата:
Дело в том, что это видеокурс английского

А, это немного облегчает задачу. Насколько я понимаю - несколько мЕньше требования к качеству могут быть?
Цитата:
Т.е. фон как бы налазиет на буквы с левой стороны
Только слева? Бывает, достаточно сдвижку цветности сделать (относительно яркости). Был такой фильтр для VirtualDub'а, помнится.  
Правда, это может быть вызвано затяжкой сигнала цветности (или прямо у источника сигнала так, или при оцифровке (воспроизведении с в/м) произошло) - из-за ограничения полосы частот канала цветности. Лечится слабо.
 
 
Добавлено:
paveltu

Цитата:
обычный нормальный DVD с помощью UMF4

Ой, нет у меня особого к ней доверия Она перекодировала видео?

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 09:01 22-11-2007
IgoryaN

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Был такой фильтр для VirtualDub'а, помнится.

Не подскажите название фильтра? Что-то не могу найти ничего похожего...
 
Как-то попробывал сохранить avi как промежуточный вариант с использованием "Huffyuv v2/2.1 без потерь качества", а у меня получился перекшенное под 45 градусов черезстрочное черно-белое видео. Как лечится?

Всего записей: 458 | Зарегистр. 23-12-2003 | Отправлено: 10:46 22-11-2007
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
IgoryaN
 http://flaxen.edwardk.info/ тут есть. VHS filter - в нем сдвиг Chroma, и fxShift.
 
Добавлено:

Цитата:
Как-то попробывал сохранить avi как промежуточный вариант с использованием "Huffyuv v2/2.1 без потерь качества"

На любом файле с Huffyuv проблемы? Может, кривой? Бывали такие

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 13:24 22-11-2007
0Vovan0



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
SergFalkon
Спасибо
 
Правда я расчитывал на ссылочку на мп3 кодек, но уже lame.acm нашел
 
IgoryaN

Цитата:
Помогите подобрать подходяшее разрешение и битрейт для сжатия в XviD 2-pass.

А ты попробуй просто, сам все и оцениш
Настройки хвида по умолчанию достаточно оптимальны по скорости/качеству, просто посчитай нужный битрейт и пробуй. Если исходник просто лекция, человек стоит и рассказывает чтото, то я бы с двумя проходами и не возился, большого выигрыша не будет
Разрешение тоже нужно подбирать в зависимости от видео - при не слишком качественном исходнике между 512*384 и 720*576 в просмотре на полный экран или на телевизоре большой разницы нету
Попробуй разрешение 512*384, битрейт 1000кбит, от этого и отталкивайся
 
Хотя если качество важно то ничего трогать конечно ненадо

Всего записей: 2363 | Зарегистр. 15-07-2005 | Отправлено: 13:38 22-11-2007
paveltu

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SergFalkon
 

Цитата:
Ой, нет у меня особого к ней доверия  Она перекодировала видео?

Так чем же авторить?Нерой? До этого проблем таких не было пока цифровал с HI8

Всего записей: 13 | Зарегистр. 28-02-2005 | Отправлено: 14:12 22-11-2007
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Так чем же авторить?Нерой?

Ну, ей - еще меньше верю (в части авторинга)
 
DVDLab, Scenarist - они точно ничего не тронут в исходном материале , правильно подготовленном.
TMPGEnc DVD Author, Sony DVD Architect, Adobe Encore DVD.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 15:53 22-11-2007
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Закладки » Обработка видео на компьютере (видеомонтаж)
xy (25-06-2009 14:53): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1955


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru