Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Закладки » Обработка видео на компьютере (видеомонтаж)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (25-06-2009 14:53): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1955  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

   

krukoff



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Занимающиеся обработкой видео на компьютере сталкиваются с различными задачами: быстро и без перекодировки разбить файл, то, наоборот, несколько файлов слить в один, перекодировать звук, конвертирование видео…
 
Существует множество программ для решения поставленных задач. Но ка-кую выбрать?  
С помощью данной темы хотелось бы определить набор программ, необхо-димых для получения видео и звука наилучшего качества при наименьшем его размере (преимущественно с цифровых видеокамер).


    Необходимо определить этапы получения результирующего видео:
  1. Захват видео
  2. Обработка полученного видео и звука
  3. Конвертирование видео и звука с целью уменьшения его размера и, возможно, последующей записи, например, на DVD.
  4. Запись на носитель.



  Кроме того, меня интересует, почему вы отдали предпочтение именно этой программе.  
И, наконец, конвертирование. В какой формат? Почему именно этот формат вы выбрали?  
После определения набора программ, будет представлять особый интерес тестирование полученного видео после конвертирования: анализ качества изображения различных форматов. Здесь необходимо определиться с методом анализа.


Так же задавайте вопросы, возникающие в процессе видеомонтажа. Общими усилиями разберемся, найдем ответ на поставленные задачи.
 
 
Просьба ко всем: если вы задали вопрос, и получили на него ответ, который помог вам (или не помог) в решении определенной задачи, напишите об этом в данном топике.
 
Полезная информация…

Всего записей: 1673 | Зарегистр. 27-10-2004 | Отправлено: 12:08 28-07-2005 | Исправлено: nauticus, 21:18 23-05-2009
vidic777



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
SergFalkon
Не тут формат самого видео играет роль, так что быловой точно не будет DV проигрывать (если мы говорим о том DV который в видеокамерах используется).

Всего записей: 1313 | Зарегистр. 16-02-2005 | Отправлено: 00:22 20-04-2006
Gloss Spb



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ребят, объясните пожалуйста, как прикрутить звуковую дорожку к HDTVRip'у?
HDTVRip в Avi. Дорожка в AC3.

Всего записей: 1288 | Зарегистр. 05-05-2004 | Отправлено: 02:58 20-04-2006
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vidic777
Думаю, этот формат (DV) еще и потому не "засунули" в плеера, что именно большой поток. Поэтому и не стали с ним заморачиваться.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 06:42 20-04-2006
vicontfreetime

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SergFalkon
Да, проигрывание DV с дисков не реализуют именно из-за величины потока, т.к. любой DSP в текущих плеерах легко справится с декодированием DV. Однако DV-вход мне встречался у пишущих на диски плееров.
P.S. А вот на плеерах с HDD проигрывание DV бывает, хотя, возможно, реализуется уже затем, в новых прошивках.
 
Добавлено:
Gloss Spb
VirtualDubMOD'ом пробовал?

Всего записей: 367 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 06:55 20-04-2006
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Gloss Spb
Еще (помимо VirtualDubMOD) можно AviMux попробовать http://www.alexander-noe.com/video/amg/

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 13:57 20-04-2006
Gloss Spb



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vicontfreetime
Цитата:
Gloss Spb  
VirtualDubMOD'ом пробовал?

Да, пробовала, но не разобралась.
SergFalkon

Цитата:
Gloss Spb  
Еще (помимо VirtualDubMOD) можно AviMux попробовать http://www.alexander-noe.com/video/amg/

Спасибо. Попробую.

Всего записей: 1288 | Зарегистр. 05-05-2004 | Отправлено: 17:52 20-04-2006
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Gloss Spb
HDTVRip каким кодеком ужат?

Цитата:
Да, пробовала, но не разобралась

Открываете ваш avi в VirtualDubMOD. Streams>Stream list. В новом окне кнопка Add и указываете ваш АС3 файл, ОК. Затем Video>Direct stream copy и File>Save As ... И указываете или новое имя или в другую папку (VirtualDub не может переписать исходный файл)

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 18:53 20-04-2006
Gloss Spb



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SergFalkon
С помощью AviMux получилось.
За инструкцию по VirtualDubMOD отдельное - СПАСИБО!
vicontfreetime SergFalkon Спасибо за помощь!!!
 

Всего записей: 1288 | Зарегистр. 05-05-2004 | Отправлено: 20:37 20-04-2006
ZONE51



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Всем доброго время суток! Недавно поимел тюнер и в связи с этим возникла масса проблем по обработке видео. Первый вопрос можно ли софтом кроме сжатия еще и убрать некоторые помехи в видео..я имею в виду сигнальные помехи..И какую прогу для кодировки из несжатого в сжатое видео юзать? DR.DivX, VirtualDub,AutoGK или еще какую. Стоит кодек последний дивх. Заранее спасибо.

----------
Think about Grace

Всего записей: 867 | Зарегистр. 06-01-2006 | Отправлено: 21:52 21-04-2006
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ZONE51

Цитата:
Первый вопрос можно ли софтом кроме сжатия еще и убрать некоторые помехи в видео

Конечно. В VirtualDub полно фильтров по чистке от помех. А в AVISynth'е еще больше.

Цитата:
Стоит кодек последний дивх

Почему именно в него? Есть более достойные варианты - MPEG2(DVD), AVC(h264), например.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 00:02 22-04-2006
vidic777



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
SergFalkon
vicontfreetime
Это чтоб можно было прямо с видокамеры (цифровой, какие сейчас правтически все) писать на диск. Вот вопрос как он кго в MPEG2 будет жать тока по ключевым кадрам или как положе с "P" и "B" кадрами.
 
ZONE51
От помех VirtualDub напару с AVISynth - там много чего есть для этого и в сети можно найти кучу разнвх материалов например _http://www.editing.com.ru _http://www.avisynth.org _http://videoediting.ru - тут было описание как "чистить" видео. Тока надо обязательно деинтерлейс делать если будешь в MPEG4 жать (DivX, XviD).

Всего записей: 1313 | Зарегистр. 16-02-2005 | Отправлено: 00:16 22-04-2006
vicontfreetime

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vidic777
если речь все о том же HDD-плеере, то, как правило, будут полные IPB-последовательности. Впрочем, есть плеер и с настройкой формата.

Всего записей: 367 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 08:55 22-04-2006 | Исправлено: vicontfreetime, 09:01 22-04-2006
vidic777



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
vicontfreetime
Настройка настройкой, а вот поток что он делает не мешает самому посмотреть что там в действительности. Аппаратный рекордер - это хорошо, но в статье Афанасенкова _http://www.afanas.ru написано что аппаратные MPEG2 энкодеры дают значительно ниже качество чем тот-же программный. Он тестировал какой-то не дорогой. А если речь идет о тех  что для для домашнего пользования (замена VHS и SVHS) то качества не жди.

Всего записей: 1313 | Зарегистр. 16-02-2005 | Отправлено: 00:26 23-04-2006
vicontfreetime

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vidic777
Это будет всегда практически. У меня в машине сейчас профессиональная монтажная плата. Результат ее работы уступит результату Canopus Procoder 1.5 MQ - примерно 1.5 значения SSIM было в последний раз, когда я прогонял тесты после очередной съемки. Однако почему-то я не всю работу по сжатию в MPEG-2 делаю Прокодером, а только когда время ждет. На больших битрейтах разница вообще нивелируется. Это что касается качества.
А что касается IPB, то это проверяется гораздо проще, чем сравнивать качество.

Всего записей: 367 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 08:20 23-04-2006
monsoon



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Попробовал впервые обработать видео с Sony trv270e и естественно как у любого новичка появились вопросы.
Для передачи видео использовал USB-кабель и прогу Picture Package->Handycam Tools->USB Streaming Tool (шла в комплекте с видеокамерой)
Нормально вроде слило, например один из фрагментов 10 мин. - 3,5 Гб.  
Далее сжимал Сanopus Procoder, все по руководству.  
Сравнил записанное на DVD и записанное на VHS -> на видеокассете запись лучше.
 
Вопросы:
1. можно ли улучшить результат, если использовать IEEE1394 вместо USB?  
    Прежде чем покупать плату с портом 1394,  хочется быть уверенным что не зря.
    Кто-нибудь пробовал захватывать и USB и IEEE1394?
2. зависит ли результат от того какой программой захватывать и передавать видео?
3. для того, чтобы затем из фрагментов собрать DVD их лучше хранить в m2v и wav или файлах для видео vob, bup, ifo (canopus может сохранять в обоих        
    вариантах)?   на сколько примерно увеличится итоговый размер после сборки?
 
1-й вопрос в развернутом виде:
Из руководства к камере:

Цитата:
Существует два способа подключения видеокамеры к компьютеру.
-Кабель USB
Этот способ подходит для копирования видеоизображений и звука, записанных на кассете, на компьютер.
-Кабель i.LINK
Этот способ подходит для копирования видеоизображений и звука, записанных на кассете. Данные изображений передаются с более высокой четкостью, чем при использовании кабеля USB.

Из First Step Guide

Цитата:
Данные изображений передаются с более высокой точностью, чем при подсоединении с помощью кабеля USB

Вопрос: Не пойму почему USB хуже? Скорость передачи по IEEE1394 находится между скоростью USB1 и USB2.
Тогда получается, что подсоединяя к USB2 либо видеокамера его не понимает, либо используются еще какие-либо параметры кроме скорости?

Всего записей: 1251 | Зарегистр. 30-01-2003 | Отправлено: 15:54 27-04-2006
vidic777



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
monsoon
1. Однозначно увеличится, вообще USB в видео - это юольше для понтов, и годится тока для слива фото, а это отдельный ращговор.  
2. Если 1394 - то нет. Это все равно что копировать файл Total Commander или Far Manager.
3. В принципе в этом случае это одно и тоже т.е. фалы m2v и wav  - и vob, bup, ifo. Тока m2v и wav - это поток, а vob, bup, ifo - это фактически DVD. Но и там и там MPEG2 в качетве сжатия. Ну и еще vob, bup, ifo могут проигрываться (обязаны ) аппаратным DVD а вот m2v и wav - сильно врядли.  
 
Добавлено:

Цитата:
 Сравнил записанное на DVD и записанное на VHS -> на видеокассете запись лучше

Это потому что по USB сливал.  
 

Цитата:
 Вопрос: Не пойму почему USB хуже? Скорость передачи по IEEE1394 находится между скоростью USB1 и USB2.
Тогда получается, что подсоединяя к USB2 либо видеокамера его не понимает, либо используются еще какие-либо параметры кроме скорости?

USB - Интеловский стандарт и не самый идеальный так сказать и посему да и по политическим сображениям видеоиндустрия на USB не орниентирется. Также по IEEE -1394 можно 400 MBps получить (IEEE 1394b если не ошибся). Да и еще для USB предусмотрен програмный интерфейс для безопасног отключения а к IEEE -1394 нету.  
 

Всего записей: 1313 | Зарегистр. 16-02-2005 | Отправлено: 00:38 28-04-2006
vicontfreetime

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vidic777
IEEE 1394b если не ошибся
поправка, 1394b до 1600 Мбит/с на настоящий момент (оставлено место до 3.2 Гб/с), 1394a = 100, 200, 400 Мбит/с
monsoon
реализация передачи видео через 1394 - гораздо проще, хотя в ряде нынешних камер встречаю и передачу _полной_ картинки через USB2.0. В 1394 проще следить за синхронизацией, при ошибках передачи проще определить причину, да и сделать переинициализацию интерфейса проще. По скорости USB2.0 и 1394a примерно одинаковы, при переносе потоков, сравнимых с домашним видео (25-50 Мбит/с) загрузка процессора тоже примерно одинакова (у 1394 немного меньше, особенно на хороших чипах). Плюс, USB - прежде всего компьютерный интерфейс, а 1394 - более мультимедийный, т.е. камеру по 1394 можно подключать не только к компьютеру - это еще одна причина, почему про USB2.0 "забыли".

Всего записей: 367 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 06:11 28-04-2006 | Исправлено: vicontfreetime, 06:46 28-04-2006
monsoon



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Как я понял вердикт vidic777 - однозначно IEE1394 и качество улучшится,
vicontfreetime - предпочтительнее IEE1394, но на некоторых камерах результат может быть одинаковый?
Еще вопрос:  
DCR-TRV270E относится к видеокамерам с системой Digital8

Цитата:
Эта видеосистема разработана для выполнения цифровой записи на видеокассету Hi8/Digital8. Время записи с использованием Digital8 видеокамеры с системой на кассете Hi8 составляет 2/3 времени записи при использовании обычной видеокамеры с системой Hi8 (время записи в 90 минут сокращается, таким образом, в режиме SP до 60 минут.)

А какая видеокассета предпочтительнее не написано. Есть ли разница в качестве записи или разница только по времени?

Всего записей: 1251 | Зарегистр. 30-01-2003 | Отправлено: 10:05 28-04-2006
vicontfreetime

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
monsoon
Если дропы не идут, то разницы в качестве нет. Просто не используйте одну и ту же видеокассету Hi8 более 5 раз, D8 - более 10.

Всего записей: 367 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 10:27 28-04-2006
monsoon



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vidic777

Цитата:
m2v и wav - это поток, а vob, bup, ifo - это фактически DVD. Но и там и там MPEG2 в качетве сжатия. Ну и еще vob, bup, ifo могут проигрываться (обязаны  ) аппаратным DVD а вот m2v и wav - сильно врядли.  

У меня проигрывается на бытовом DVD и m2v, но без звука.  
 
Я имел ввиду программам авторинга потом все равно из чего результат собирать из vob или m2v с wav? Размер после авторинга, сборки файлов зависит от их количества? На какое примерно увеличение размера нужно ориентироваться?
 
vicontfreetime
Спасибо, как раз забыл спросить о сроке службы видеокассеты. Теперь понятно почему digital8 дороже.

Всего записей: 1251 | Зарегистр. 30-01-2003 | Отправлено: 17:41 28-04-2006 | Исправлено: monsoon, 17:42 28-04-2006
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Закладки » Обработка видео на компьютере (видеомонтаж)
xy (25-06-2009 14:53): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1955


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru