Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Закладки » Обработка видео на компьютере (видеомонтаж)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (25-06-2009 14:53): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1955  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

   

krukoff



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Занимающиеся обработкой видео на компьютере сталкиваются с различными задачами: быстро и без перекодировки разбить файл, то, наоборот, несколько файлов слить в один, перекодировать звук, конвертирование видео…
 
Существует множество программ для решения поставленных задач. Но ка-кую выбрать?  
С помощью данной темы хотелось бы определить набор программ, необхо-димых для получения видео и звука наилучшего качества при наименьшем его размере (преимущественно с цифровых видеокамер).


    Необходимо определить этапы получения результирующего видео:
  1. Захват видео
  2. Обработка полученного видео и звука
  3. Конвертирование видео и звука с целью уменьшения его размера и, возможно, последующей записи, например, на DVD.
  4. Запись на носитель.



  Кроме того, меня интересует, почему вы отдали предпочтение именно этой программе.  
И, наконец, конвертирование. В какой формат? Почему именно этот формат вы выбрали?  
После определения набора программ, будет представлять особый интерес тестирование полученного видео после конвертирования: анализ качества изображения различных форматов. Здесь необходимо определиться с методом анализа.


Так же задавайте вопросы, возникающие в процессе видеомонтажа. Общими усилиями разберемся, найдем ответ на поставленные задачи.
 
 
Просьба ко всем: если вы задали вопрос, и получили на него ответ, который помог вам (или не помог) в решении определенной задачи, напишите об этом в данном топике.
 
Полезная информация…

Всего записей: 1673 | Зарегистр. 27-10-2004 | Отправлено: 12:08 28-07-2005 | Исправлено: nauticus, 21:18 23-05-2009
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
авторинга потом все равно из чего результат собирать из vob или m2v с wav?  

Некоторым (обычно продвинутым) требуется раздельно подавать. Все равно они VOB или mpg демуксить будут на видео и звук

Цитата:
На какое примерно увеличение размера нужно ориентироваться?  

На меню - 100-200 Мб (зависит от его навороченности). И 3-4% от суммы видео+звук+субтитры на т.н. навигационные пакеты.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 19:23 28-04-2006
vidic777



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
monsoon
Увеличиватся будет как сказал SergFalkon но лучше проекспериментировать и посмотреть размер итогового DVD
 

Всего записей: 1313 | Зарегистр. 16-02-2005 | Отправлено: 23:59 29-04-2006
monsoon



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vicontfreetime

Цитата:
не используйте одну и ту же видеокассету Hi8 более 5 раз, D8 - более 10

Попробовал найти подтверждение. В инете нашел только самую малость на форуме ixbt:
_http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=print:29:7349 и _http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=29:9110-2
как обычно мнения людей расходятся, причем иногда значительно.

Всего записей: 1251 | Зарегистр. 30-01-2003 | Отправлено: 13:13 05-05-2006
vicontfreetime

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
monsoon
Попробовал найти подтверждение
Привел данные, исходя из собственного опыта (более 50 кассет 8/Hi8, более 30 кассет D8 за все время съемок именно в форматах video8, Hi8, D8, на кассеты Hi8 писал и цифру). В режиме LP писал максимум раза три все это время... Загублена была только одна кассета (видимо, дефект). Если кассета использовано приведенное количество раз, отдаю ее, если писал не для себя, либо кладу в холодное место на хранение (после слива, разумеется).
 

Всего записей: 367 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 13:54 05-05-2006
monsoon



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vicontfreetime

Цитата:
либо кладу в холодное место на хранение

Это куда? При какой примерно t рекомендуется хранить?
Я знаю только одно холодное место в квартире - холодильник

Всего записей: 1251 | Зарегистр. 30-01-2003 | Отправлено: 14:43 05-05-2006
vicontfreetime

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
monsoon
Я храню на работе, там спец. шкафы темппература 8 градусов, темно, влажность стабильна...

Всего записей: 367 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 16:52 05-05-2006
anthony_v



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
сори, если вопрос был задан, но все же:
как можно в фильме сдвинуть звуковую дорожку относительно видео? просто в фильме звук опережает видео на 7 секунд!!!

Всего записей: 211 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 19:07 13-05-2006
vidic777



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
anthony_v
В VirtualDubMod загрузить видео и в StrramList на конкретной аудио-дорожке выбрать в контекстно мменю Interlavind. Тут есть "Audio Skew correction" и ввести в поле "Delay audio track by" в милисекундах нужное время.

Всего записей: 1313 | Зарегистр. 16-02-2005 | Отправлено: 01:37 15-05-2006
ZONE51



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Товарищи, подскажите пожалуйста, вот допустим я пишу видео с тюнера, и у меня проц Sempron 2500 Palermo который не гонится и работает на 1400, естественно что о хорошем сжатиии на лету речи не идет, но писать несжатое видео-очень много места хоть и веник 160, у меня в связи с этим вопрос-а можно ли сжимать на лету каким нить легким кодеком, ну чтоб час видео этак гигов 10, а потом уже дивх, посоветуйте такой кодек пожалуйста. И еще: писал вчера евровидение-поставил за неимением дивх(слетел) мпег4, но он оказался кривой и терь вся запись "волнами" из кубиков, может можно поправить? Огромное спасибо.

----------
Think about Grace

Всего записей: 867 | Зарегистр. 06-01-2006 | Отправлено: 21:11 21-05-2006
vidic777



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
ZONE51
Можна DV от MainConcept  как раз час будет 720x576 PAL -  13 Gb дето занимать. В Варезнике есть топик по данному кодеку.  

Цитата:
И еще: писал вчера евровидение-поставил за неимением дивх(слетел) мпег4, но он оказался кривой и терь вся запись "волнами" из кубиков, может можно поправить?

Скрее всего ничего не выйдет т.у. раз кубиками, значит очень маленький битрейт был и тут уже ниче не исправишь.  
 
Тк что ставь MainConcept, есть еще HuffYUV но им я не пользовался т.к. нужн был именно DV для видокамеры, но и для захвата а потом пережатия он тоже великолепно пожходит.

Всего записей: 1313 | Зарегистр. 16-02-2005 | Отправлено: 23:24 21-05-2006
vicontfreetime

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ZONE51
lossless-кодеков посоветовать для твоего процессора можно немного, маловат он для большинства для сжатия в реал-тайме... Скорее всего, подойдут только HUFFYUV (причем использовать желательно его модификацию - HUFFYUVAdapt) и Lagarith. Остальные, скорее всего, не протянут. Можешь сам посмотреть тест 13 lossless-кодеков
А если не-lossless, то вместо DV лучше воспользоваться MJPEG - он хоть и более требователен, чем DV, зато и обеспечивает большую степень сжатия при одинаковом качестве (или большее качестве при одинаковом размере файла). Подойдут, в общем-то любые MJPEG (Pegasus, Morgan, есть и бесплатный)

Всего записей: 367 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 06:05 22-05-2006
gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
(сидит и под нос бормочет)
 
vicontfreetime

Цитата:
маловат он для большинства для сжатия в реал-тайме...

 Мдя... зажрался народ... Уже Sempron 2500 им мал... Тут на циликах 700 жали...

ZONE51
Работай с DV.
1. рекламу и всякую фигню вырезать не только проще, но и практичней
2. Проблем с внезапным "заскоком" персоналки не нужно боятся. DV очень простой кодек и достаточно мало грузит проц. (персоналка, это отнють не отлаженный "сервер" под "капчу")
3. Наиболее практично, т.к. понимается проф и полупроф редакторами без  дополнительных кодеков.  
А чем больше кодеков в системе, тем больше вероятность их конфликтов и как следствия "кривизны".
________
А из MJPEG кодеков, мне  лично, нравится  PicVideo.
Помоему он лутьше. (ИМХО)
 
 
 
Добавлено:
vidic777

Цитата:
Скрее всего ничего не выйдет т.у. раз кубиками, значит очень маленький битрейт был и тут уже ниче не исправишь.  

не факт.
ZONE51
В VirtualDub-е есть фильтр для ВИЗУАЛЬНОГО улутьшения.
"MSU Deblocking Filter (0,063 Mb) - Фильтр предназначен для восстановления качества видео, взятого с DVD (например, когда туда записано 4 часа видео с низким битрейтом), VideoCD или после видеокодеков H.261, H.263, DivX 3, DivX 4, XviD. Фильтр автоматически определяет уровень блочности кадра и конкретной части кадра, сохраняя максимум деталей. Так, в одном и том же фильме на сцене с медленным движением (практически без блочности) фильтр будет действовать минимально, а на сценах с сильным движением - будет работать в полную силу. Основным достоинством фильтра является то, что он поднимает интегральное качество в наиболее распространенной PSNR метрике по сравнению с оригинальным фильмом! Т.е. фильм после декомпрессии при сравнении с оригиналом показывает меньшее качество, чем фильм после декомпрессии и деблокинга. Подробный обзор фильтра и описание настроек здесь. " - _http://www.compression.ru/video/deblocking/index.html  
_http://www.pctuner.ru/files/capture/vdub/msu_deblock.zip

Всего записей: 12952 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 17:06 22-05-2006 | Исправлено: gryu, 17:09 22-05-2006
vicontfreetime

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gryu
народ не зажрался... народ начинал на Celeron'ах 466 (а до этого еще на P-166 MMX, но там были аппаратные карты захвата), просто народ привык, как удобнее А маловат он для сжатия losless-кодеками, для DV/MJPG - вполне достаточно....
 

Всего записей: 367 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 17:36 22-05-2006
gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vicontfreetime

Цитата:
народ не зажрался... народ начинал на Celeron'ах 466  (а до этого еще на P-166 MMX, но там были аппаратные карты захвата), просто народ привык, как удобнее  А маловат он для сжатия losless-кодеками, для DV/MJPG - вполне достаточно....  

Не обижайся, я эта... прикалываюсь.  
Просто сам вспоминаю как кипели баталии на предмет "как ухватить все 720 строк на телевизоре".  
(166 пни, согласись, не в счёт. на DC10 жались 320х240)
А "как удобней", это не аргумент. Ну нету у чела "как удобней". У него есть "то что есть".  

 
!!
В прочАм особо не ошибсЯ
http://www.dt.ru/complect/video/miro/mirodc10.htm
 
Добавлено:
vicontfreetime

Цитата:
А маловат он для сжатия losless-кодеками

Ну и тоже не прав.
700 пня (полного) хватало чтобы жать в DivX 4.  
Да, это ещё практически "тянутый" MPEG от мелкомягких. Но 5-х DivX спокойно можно жать на симпроне.  
Но "просто аптимизируй комп и работай", это сильно отличается от "твой проц не тянет подобную работу".
Согласись, что это именно так... ??????

Всего записей: 12952 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 17:55 22-05-2006 | Исправлено: gryu, 18:13 22-05-2006
vicontfreetime

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gryu
700 пня (полного) хватало чтобы жать в DivX 4.
DivX 4 отныне кодек без потерь? Повторюсь, что на данный момент для обсуждаемого процессора (Sempron) приемлемы (т.е. будут жать без дропов в реалтайме) только три losless-кодека с хорошей степерью сжатия. Это Lagarith, huffyuvadapt и LJPEG (Alparysoft Lossless и обычный HUFFYUV уже сильно уступают им по степени сжатия). Что же касается не-lossless кодеков, то их масса, которые будут работать в реал-тайме на этом процессоре, но для захвата пригодны только DV или MJPEG...
Поэтому, кроме "оптимизируй комп" будет еще и "подбирай софт"

Всего записей: 367 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 21:09 22-05-2006
lucky_Luk

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vicontfreetime

Цитата:
Lagarith, huffyuvadapt и LJPEG

Какой у этих кодеков средний процент сжатия в сравнении с несжатым видео? У обычного HUFFYUV в среднем у меня выходило 50%. Стоит ли переходить с обычного HUFFYUV на любой из названных тобой кодеков?

Всего записей: 7100 | Зарегистр. 29-11-2004 | Отправлено: 00:56 23-05-2006
vicontfreetime

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lucky_Luk
Выше я давал ссылку - тестирование 13 lossless-кодеков - все доступные ныне lossless-кодеки со степенями сжатия и реальными требованиями к системе. Если сравнивать с обычным HUFFYUV, то стоит перейти, как минимум, на huffyuvadapt или Lagarith, - впрочем решайте сами, глядя на результаты тестов применительно к своему железу/желаниям.

Всего записей: 367 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 06:07 23-05-2006
gryu



дикий гусь
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vicontfreetime

Цитата:
losless-кодека

вот тут моя ошибка.  
Я почемуто (решил, прочитал, понял, ...???) что разговор в ДАННОМ случае о кодеках с потерей качества.  
Так сказать "с таким процом в реал-тайме жать нормальное качество нельзя"......  в этом смысле прочитал.  
 

Всего записей: 12952 | Зарегистр. 15-03-2006 | Отправлено: 11:53 23-05-2006
vancio

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
На CD записан видеоролик, скопироватьего накомп неудается
срывается где то посередине, "не удается скопировать"
есть ли какой то софт который может скопировать файл с диска по частям???

Всего записей: 91 | Зарегистр. 26-07-2005 | Отправлено: 18:44 23-05-2006
Kolik



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vancio
Так тебе дорогой не сюда!
Ищи восстанолвление CD и.т.д.
 
 
Добавлено:
Т.е носители....
Если диск не читаеться - мне ни разу ещё ни разу не удалось его прочесть.
Пробовал много чего!
Реально может помочь перезапись с DVD проигрывателя прямо на комп.

Всего записей: 325 | Зарегистр. 13-04-2002 | Отправлено: 18:59 23-05-2006
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Закладки » Обработка видео на компьютере (видеомонтаж)
xy (25-06-2009 14:53): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1955


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru