Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Закладки » Обработка видео на компьютере (видеомонтаж)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (25-06-2009 14:53): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1955  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

   

krukoff



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Занимающиеся обработкой видео на компьютере сталкиваются с различными задачами: быстро и без перекодировки разбить файл, то, наоборот, несколько файлов слить в один, перекодировать звук, конвертирование видео…
 
Существует множество программ для решения поставленных задач. Но ка-кую выбрать?  
С помощью данной темы хотелось бы определить набор программ, необхо-димых для получения видео и звука наилучшего качества при наименьшем его размере (преимущественно с цифровых видеокамер).


    Необходимо определить этапы получения результирующего видео:
  1. Захват видео
  2. Обработка полученного видео и звука
  3. Конвертирование видео и звука с целью уменьшения его размера и, возможно, последующей записи, например, на DVD.
  4. Запись на носитель.



  Кроме того, меня интересует, почему вы отдали предпочтение именно этой программе.  
И, наконец, конвертирование. В какой формат? Почему именно этот формат вы выбрали?  
После определения набора программ, будет представлять особый интерес тестирование полученного видео после конвертирования: анализ качества изображения различных форматов. Здесь необходимо определиться с методом анализа.


Так же задавайте вопросы, возникающие в процессе видеомонтажа. Общими усилиями разберемся, найдем ответ на поставленные задачи.
 
 
Просьба ко всем: если вы задали вопрос, и получили на него ответ, который помог вам (или не помог) в решении определенной задачи, напишите об этом в данном топике.
 
Полезная информация…

Всего записей: 1673 | Зарегистр. 27-10-2004 | Отправлено: 12:08 28-07-2005 | Исправлено: nauticus, 21:18 23-05-2009
Young_Admin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Уже задавал этот вопрос, но как-то безрезультатно
Такая ситуация:  
были в Турции на рафтинге, там енто дело снимали на miniDV камеру, но в итоге отдали диск записанный в формате VideoCD. Он нормально играется в ДВД плеере, но хочется немного переделать, выкинуть лишнего, наложить звуковую дорожку и т.п. и это всё хочется делать в Pinnacle.  
Как можно трансформировать ентот VideoCD в читаемый пинаклом материал для разложения на монтажном столе?

Всего записей: 157 | Зарегистр. 25-06-2006 | Отправлено: 21:07 02-10-2006
sDaRKaNGeLs



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Попробуй воспользоваться ulead Media Studio Pro

Всего записей: 38 | Зарегистр. 13-07-2006 | Отправлено: 21:09 02-10-2006
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Young_Admin
С помощью VCDgear (_http://www.vcdgear.com/download.html) выдрать с диска видео *.mpg. Его, я думаю, уже примет Pinnacle Studio (это она имелась в виду под "Pinnacle"? Просто у них достаточно еще софта для монтажа и авторинга имеется).
 
Только непонятно - почему VCD делался? Он даже для VHS недостаточен, не говоря о miniDV.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 22:39 02-10-2006
Young_Admin



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SergFalkon
Да, работаю именно в Pinnacle Studio.

Цитата:
Только непонятно - почему VCD делался? Он даже для VHS недостаточен, не говоря о miniDV.

Там местные профи так уж жмут. Но снималось именно на miniDVшный Canon.

Всего записей: 157 | Зарегистр. 25-06-2006 | Отправлено: 11:33 03-10-2006
docvladov

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Нужен дельный совет.
Я юзаю Pinnacle Studio 9.3. Недавно установил Avid Liquid 7, пытаюсь освоить чтобы быть на коне, но как-то все равно больше по душе и понятней Pinnacle Studio 9.3. Хочу спросить знающих людей: что может делать Liquid 7, а Studio 9.3 не может. Интересует захват, и сам процес видеомонтажа с дальнейшим выводом на Canopus Procoder.
А также нормально ли работают в связке Avid Liquid 7 и Adobe After Effects 7?

Всего записей: 14 | Зарегистр. 16-09-2006 | Отправлено: 22:07 05-10-2006
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
docvladov
Я, к сожалению, не знаком со Студией - сразу на Ликвид (еще 6.0) перешел (с Премьера 6.5). Посмотри http://www.1dv.ru/forums/index.php?showtopic=19145 - переход со Студии на Ликвид.
Я ЛЕ и АЕ использую, но поотдельности - из ЛЕ выгружаю несжатое (обчно, или в DV) видео, обрабатываю в АЕ, сохраняю как некомпресс и в ЛЕ.
Кстати, если битрейт в районе 8000 и выше - можно прямо в Ликвиде жать - не хуже Канопуса.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 16:10 06-10-2006
docvladov

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
http://www.1dv.ru/forums/index.php?showtopic=19145 - переход со Студии на Ликвид

 
спасиба, познавательно

Всего записей: 14 | Зарегистр. 16-09-2006 | Отправлено: 00:11 08-10-2006
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
docvladov
Попробую перечислить, что мне нравится в Liquid'е (не знаю, может что-то есть и в Студии - в принципе, одной фирмы продукт).
1. Высокая устойчивость - редко рушится, зависает и т.п. При этом, если что-то все-таки случилось и Ликвид завис, ничего не теряется - все изменения перед зависом будут присутчствовать при перезапуске.
2. В дополнение к п.1 - нет необходимости периодически сохранять проект - все само запоминается.  
3. Фоновый рендеринг - нет необходимости, как например, в Премьере делать в конце рендеринг ВСЕГО проекта (за Студию не знаю). В Ликвиде наложил эффект(переход, титры) на фрагмент, он тут же сам просчитывается с низким приоритетом - можно дальше монтировать, предыдущее считается потихоньку. Часто закончив монтаж я уже имею полностью отрендеренный проект, можно экспортировать в нужном формате.
4. Комбинирование на таймлайне материала с разным порядком полей (или прогрессивного) и в разном формате - все корректно объединится и пересчитается только несовпадающее по формату исходное видео . Вот весной делал DVD для класса сына - материал разный за 9 лет - и с VHS оцифрованное тюнером (в mjpeg, верхнее поле первое), и VHS DV камерой захваченное (нижнее поле первое), и ранее переведенное на DVD видео (MPEG2, верхнее поле первое), и некомпресса фрагмент (неинтерлейсное). Все чудесно сложилось, лишний раз не пересчитывалось (MPEG2 вообще не трогалось).
5. Практически неограниченное число дорожек для видео и аудио (реально использовал 3-4 для видео и 2-3 для звука).
6. Большое число как встроенных эффектов (очень приличная цветокоррекция, например), так и дополнительные плагины цепляются. Например, фильтры VirtualDub'а! У меня так фильтрация NeatVideo для VD делается в Liquid'е.  
7. Многие встроенные эффекты работают в YUV (а не RGB) пространстве, что исключает лишние преобразования.
8. Много эффектов с использованием GPU видеокарты.
9. Т.н. Batch Digitizing (если не вру с названием) - т.е. сначала просматривается (можно в ускоренном режиме) кассета на DV камере и записываются таймкоды только тех фрагментов, которые надо слить в комп (а не всю кассету), и запускается пакетная оцифровка - захватятся только отмеченные фрагменты с кассеты.
10. Как сказал, достаточно качественный MPEG2 кодировщик, правда, на относительно больших битрейтах. На средних (5000-6000) и ниже - Канопус лучше.
 
Вот кратко за что мне нравится Ликвид.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 21:55 08-10-2006
docvladov

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В студии тоже есть фоновый рендеринг, это к сведению.
по чуть-чуть разбираюсь и начинает нравится Ликвид.  

Цитата:
с разным порядком полей (или прогрессивного)

 
часто встречаю, но не знаю что это такое, где можно почитать об этом или вкратце что к чему.
почему когда хочу вывести материал в .avi стоит аспект 4:3, если у меня видео отснято 16:9, и не могу поменять параметр.
А можно где то взять обширный мануал о Ликвиде, а то моего краткого руководства не хватает.

Всего записей: 14 | Зарегистр. 16-09-2006 | Отправлено: 23:59 08-10-2006
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
docvladov

Цитата:
мануал о Ликвиде

Вот тут http://forum.videoediting.ru/index.php?showforum=53 гляньте. Там, в принципе, для 5.5 версии подробный мануал на русском, но почти все подходит и для 7.1

Цитата:
часто встречаю, но не знаю что это такое, где можно почитать об этом или вкратце что к чему

http://ales74.nm.ru/ForFAQ/Interlace01.htm  
http://ales74.nm.ru/ForFAQ/Interlace02.htm
http://ales74.nm.ru/ForFAQ/Interlace03.htm

Цитата:
когда хочу вывести материал в .avi стоит аспект 4:3, если у меня видео отснято 16:9

А в свойствах секвенции (таймлайна) что стоИт - 4:3 или 16:9? И в какой avi хотите вывести - DV или еще в какой другой кодек? Дело в том, что у avi только DV формат умеет 16:9 соотношение сохранять. В принципе, у XviD'а тоже есть такая возм-ть, но не все плеера это понимают сами.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 08:54 09-10-2006
docvladov

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
в свойствах секвенции (таймлайна)
стоит 16:9.
хочу вывести как несжатое в .avi (DV).
за линки спас, просматриваю...
 

Цитата:
Вот тут http://forum.videoediting.ru/index.php?showforum=53

кроме 6 частей http://videoediting.ru/files/Edition_part_1.pdf  нет мануалов. Вы о нем говорили?

Всего записей: 14 | Зарегистр. 16-09-2006 | Отправлено: 10:03 09-10-2006 | Исправлено: docvladov, 12:18 09-10-2006
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
docvladov

Цитата:
хочу вывести как несжатое в .avi (DV)

Не несжатое, а с тем же сжатием (DV) - пережмутся только те места, где фильтры/титры/переходы накладывались. Выводите как - Export>AVI, или Fuse? Если надо с теми же настройками, что и таймлайн, лучше Fuse делать.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 12:00 09-10-2006
docvladov

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Выводите как - Export>AVI, или Fuse?

чем отличаются DV от Fuse?
кстати если Fuse, то стоит аспект 16:9 так как надо.

Всего записей: 14 | Зарегистр. 16-09-2006 | Отправлено: 12:20 09-10-2006 | Исправлено: docvladov, 12:27 09-10-2006
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
docvladov

Цитата:
чем отличаются DV от Fuse?  

Не DV от Fuse, а Export от Fuse.  
Fuse - это просто "слив" в файл отрендеренной сиквенции в ее формате (в вашем случае DV-avi 16:9). А Экспорт - это в любой формат. В принципе, и Экспорт в тот же формат, что и у Сиквенции в свойствах, должен дать тот же рез-тат, что и Fuse. Но , почему-то, не всегда. Fuse корректнее работает.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 13:09 09-10-2006
docvladov

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SergFalkon

Цитата:
Fuse корректнее работает.

да и нада места в 10 раз больше.
мой ролик: в  DV-avi ожидаемый размер файла 1 Гб, а в  Fuse - 10 Гб

Всего записей: 14 | Зарегистр. 16-09-2006 | Отправлено: 13:52 09-10-2006
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
в  DV-avi ожидаемый размер файла 1 Гб, а в  Fuse - 10 Гб

Не болжно так быть. По времени сколько занимает? если около 5 минут (~ 1Гб в DV формате), то значит в свойствах Сиквенции не DV-avi стоИт. Если 50 мин. (10 Гб в DV), то откуда 1 Гб ожидается?

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 14:22 09-10-2006
docvladov

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ролик 1 мин.
смотрел свойства Сиквенции. оказывается там до моих наблюдений стояло верхнее поле первым, и я поменял на нижнее поле первым - при этом проставилось выходной формат HD. От этого такие размеры.
поменял на верхнее поле первым и стали размеры вот так:
DV-avi ожидаемый размер файла 235 Мб, а в  Fuse - 190 Мб. теперь непонятно почему выход Fuse меньше? а также почему такая разница в порядке полей?

Всего записей: 14 | Зарегистр. 16-09-2006 | Отправлено: 14:55 09-10-2006
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
docvladov

Цитата:
такая разница в порядке полей

У DV с камеры всегда нижнее поле первое идет. Может из-за этого?

Цитата:
ожидаемый размер файла 235 Мб, а в  Fuse - 190 Мб

Ожидаемый или уже реально полученный? Звук отдельно не выводится при этом?

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 15:02 09-10-2006 | Исправлено: SergFalkon, 15:04 09-10-2006
docvladov

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ожидаемый или уже реально полученный? Звук отдельно не выводится при этом?

DV-avi ожидаемый размер файла 235 Мб, получил 912 Мб. одним файлом.

Всего записей: 14 | Зарегистр. 16-09-2006 | Отправлено: 16:31 09-10-2006
Andrey Petrov



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
 Снял на цифровую камеру видео.  
  Расширение файла - .avi
  Требуеммый кодек - .mjpeg
 
  Видео и звук идут явно убыстрённо. Пробовал mjpeg кодеки:
- PICVideo Codecs  
- fffshow
- Mainconcept Motion JPEG Codec 3.2.4
 
  Использовались плееры:
- Wndows Media Player
- Media Player Classic
- VLC
- Crystal Player
- mplayer
 
  Что можно сделать чтоб просматривать видео с естественной скоростью?
  Вот пример такого файла => скачать ~ 6.5 mb

Всего записей: 1188 | Зарегистр. 20-01-2006 | Отправлено: 22:15 14-10-2006 | Исправлено: Andrey Petrov, 22:18 14-10-2006
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Закладки » Обработка видео на компьютере (видеомонтаж)
xy (25-06-2009 14:53): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1955


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2020

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru