ori Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Я вот тоже недавно купил К100Д. Регулярно читаю пента-клуб.   Такие соображения: - Жпег врятли быстро исправят в К10, т.к. это уже давно больная тема пентакса и до сих пор не починили. Впрочем, не всем он и нужен. - Пентакс уверенно набирает обороты => аксессуаров становится больше, появились даже на фото.ру первые объективы под пентакс. - На пентакс через недорогой переходник ставится М42 оптика ( совсетские зениты, например ), в отличие от никона. - В ките с аппаратами поставляется неплохой штатник ( в отличие от кенона ) - Некоторые объективы пентаха считаются чуть ли не классическими и не имеют аналога у других брендов.   Итог: - Для любителя пентакс сейчас очень неплохой выбор. - Для работы, пока, лучше всётаки кено-никон.   ( Почти все суждения, на основе чужих мнений. Сам пока очень начинающий фотолюбитель. (это чтобы ногами не били) ) Всего записей: 114 | Зарегистр. 23-01-2005 | Отправлено: 19:54 11-01-2007

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ori Цитата: Почти все суждения, на основе чужих мнений. Сам пока очень начинающий фотолюбитель. (это чтобы ногами не били) ) Вот луччччче и не высовываться..... =)   Ить с ентой "кривой" камерой лучше с "сокамерниками" плакаться... Цитата:  На пентакс через недорогой переходник ставится М42 оптика ( совсетские зениты, например ), в отличие от никона. Ну вопервых, через адаптер можно чё угодно, на чё угодно поставить......   А так.....   Енто типа: Мерседес выпустил модель "для России", на дровах...... =)   На ниве производства фотоаппаратов идёт жесточайшая борьба..... и не все способны её выдерьжать....... Пока-что Никон-Кенон зажигають......   И Фуджи, фитиль обоим вставляеть..... =)     Все остальные ну  оччччччень  "нервно курят".... ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ вам ну очень строгое предупреждение за флуд! Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 21:30 11-01-2007 | Исправлено: xy, 10:30 12-01-2007

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ori Цитата: появились даже на фото.ру первые объективы под пентакс Дык они никуда и не девались. Ещё со времён *ist. Цитата: На пентакс через недорогой переходник ставится М42 оптика ( совсетские зениты, например ), в отличие от никона. Так же, как и на всё остальное. В откровенном проигрыше по этому параметру только Никон. Цитата: В ките с аппаратами поставляется неплохой штатник ( в отличие от кенона ) С другими аппаратами в ките идут не менее хорошие линзы. А с некоторым типа Nikon D70 так и гораздо более лучшие. Цитата: Некоторые объективы пентаха считаются чуть ли не классическими и не имеют аналога у других брендов. Также, как не имеют аналога их цены ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 07:55 12-01-2007

ori Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil Камера ничем не кривая и не о чем плакаться, во-первых. Во-вторых, не стоит никого никуда "посылать". И вообще вам незачот за грубиянство. На счёт мерседеса на дровах - недоперепонял - это вы о чём? Борьба идёт несомненно, но почему-то популярность пентаха всё равно растёт Собственно, насколько я понимаю, сейчас его давять только весом, а не качеством.   Duke Shadow Ну хорошие линзы у кено-никона тоже не дёшевы А пентаховый 50/1.4 вполне бюджетен   -- Я не говорю, что бростье всё и купите себе по пентаксу, я только хотел сказать что: Цитата: - Для любителя пентакс сейчас очень неплохой выбор.   - Для работы, пока, лучше всётаки кено-никон. И не стоит его отметать при выборе только из-за того что он не так распространён как %%% Всего записей: 114 | Зарегистр. 23-01-2005 | Отправлено: 13:12 12-01-2007

murkovich Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: Цитата:   в раве камера снимает хорошо, а джпеги выдает мыльные... с чем это связано, не знаю...   Это связано 1) с настройками RAW-конвертера, 2) с кривизной рук и голов программистов и технологов Пентакса.     Интересное по этому поводу можно почитать  вот тут - инженеры Пентакса о К10Д. Говорят, выбор делать jpeg более мягким был осознанным, с целью получить результат более похожим на пленочный, более "pentax-like" (в отличие то К100Д, где поступили по другому). И вообще, высказывания тут на удивление откровенные, без вмешательства маркетинга - одним словом, стоит почитать. Всего записей: 1551 | Зарегистр. 26-05-2005 | Отправлено: 14:02 12-01-2007

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ori Ну ладушки, некоторый перехлёст эмоций, не хотел обидеть.... =) Цитата: Камера ничем не кривая и не о чем плакаться Камера конечно "прямая", но на фоне конкурентов не "смотрится", разве-что ценой привлекает....  Не более... Цитата: На счёт мерседеса на дровах - недоперепонял - это вы о чём? Это о "пристёгивании" неавтофокусной оптики....  Автофокус у Пентакса и так "оставляет желать", а тут вообще отказ от него....  JPEG плохонький....  Ну и что мы имеем?  Камеру с ручной фокусировкой и съёмкой исключительно в RAW?  Еслиб Пентакс стоил втрое дешевле аналогов от Никон-Кенон, то ещё туда-сюда, но ведь разница в цене невелика... Цитата: Ну хорошие линзы у кено-никона тоже не дёшевы   А пентаховый 50/1.4 вполне бюджетен Да, оптика к Пентаксу значительно дешевле (у нас во всяком случае)...  Но цена соответствует качеству... =) Ведь о чём разговор-то?  Хорошо когда человек вполне осознанно делает выбор в пользу не очень "продвинутой" системы, чётко осознавая что он теряет.  И совсем другое, когда человек ведётся на "дешевизну" и сомнительную радость от возможности "пристегнуть" ещё худшую оптику....   Вот и остаётся потом убеждать коллег "по несчастью", что всё не так уж плохо....  Ведь что толкает любителей на приобретение "зеркалки"?  Тормознутость и "шумность" мыльниц....   Дык о какой оперативности может идти речь, в случае применения неавтофокусной оптики сомнительного качества...  И последующим "ковырянием" RAW-ов....  Не лучше-ли чуток доплатить и не иметь проблем. ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 14:37 12-01-2007

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ori Цитата: А пентаховый 50/1.4 вполне бюджетен И чем он интересен? А вот вокруг Pancake одни восторги, но стоит он... Цитата: И не стоит его отметать при выборе только из-за того что он не так распространён как %%% Если в твоём регионе есть Canon и нету Pentax'а - не надо напрасно морщить разные точки тела - взять Canon будет выгоднее.   murkovich Цитата: Интересное по этому поводу можно почитать  вот тут - инженеры Пентакса о К10Д. Ничего интересного, кстати. "На новой матрице получилось уж шибко много шумов. Поэтому мы урезали макс. ISO до 1600 и применили более сильный шумодав. А чтобы обеспечить продажи на фоне Никонов и Соней, имеющих те же матрицы, мы придумали байку про film-like quality." - примерно так это выглядит в переводе на нормальный русский язык. Ответ на вопрос было ли желание и время рихтовать ПО далее для обеспечения более другого баланса шум-резкость, конечно же никто не даст. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 15:27 12-01-2007

ori Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Не знаю как других любителей, а для меня одинм из определяющих преимуществ было именно "ковыряние в RAW". Потом гуру говорят при определённом опыте вручную фокусироваться можно гораздо быстрее и точнее. Благо видоискатель у К100Д лучше чем у конкурентов. А потом - о каких конкурентах идёт речь - Д50, 350Д - чем они "смотрятся" лучше? У всех есть плюсы и есть минусы, что вполне нормально.   50/1.4, насколько я видел, очень неплохое стекло.   Впрочем, вцелом, с постулатом "цена соответствует качеству" я согласен. Причём у всех. А "оптика к Пентаксу значительно дешевле" - ну далеко не всегда - оптика у пентакса как и у не пентакса разная бывает. Всего записей: 114 | Зарегистр. 23-01-2005 | Отправлено: 15:31 12-01-2007

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ori Цитата: Не знаю как других любителей, а для меня одинм из определяющих преимуществ было именно "ковыряние в RAW". "Да-а, -- протянул он, уклоняясь от прямого ответа, -- теперь многие не знают имен героев. Угар нэпа."(с)Ильф и Петров. К сожалению RAW - это одна из многих обманок мира цифрофото (из того же разряда, что и утверждение, что компакты более подходят для P'n'S, чем зеркалки). Когда приходится конвертить их сотнями, то поневоле задумываешь о правильности выбранного пути. Цитата: 50/1.4, насколько я видел, очень неплохое стекло. Никто и не говорил, что оно плохое. Просто неуникальное. Ты же первоначально говорил про линзы не имеющие аналогов у других. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 16:25 12-01-2007

dima333a Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: К сожалению RAW - это одна из многих обманок мира цифрофото (из того же разряда, что и утверждение, что компакты более подходят для P'n'S, чем зеркалки). Когда приходится конвертить их сотнями, то поневоле задумываешь о правильности выбранного пути.     Ну я бы сказал что raw - это не панацея, это "право на ошибку"(с) Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 17:11 12-01-2007

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dima333a Цитата: Ну я бы сказал что raw - это не панацея, это "право на ошибку"(с) Очень хорошо сказал ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 17:43 12-01-2007

ori Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Когда приходится конвертить их сотнями, то поневоле задумываешь о правильности выбранного пути. А в чём проблема накормить рав-конвертор сразу сотней файлов с дефолтными установками, если лень копатся?     А что такое P'n'S - никогда не встречался с таким термином? Всего записей: 114 | Зарегистр. 23-01-2005 | Отправлено: 19:54 12-01-2007

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ori Цитата: А в чём проблема накормить рав-конвертор сразу сотней файлов с дефолтными установками, если лень копатся?     Проблемы никакой....  =)  Только СМЫСЛ? =)))  Получить кучу "разноцветных" TIFF - ов и потом таки колупать их в шопе? Цитата: А что такое P'n'S - никогда не встречался с таким термином? C английского на русский: Навёл - Снял..... =) Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 20:25 12-01-2007

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ori Цитата: А в чём проблема накормить рав-конвертор сразу сотней файлов с дефолтными установками, если лень копатся? Чтобы получить кривой баланс белого (а ACR как и камера очень любит ошибаться), а порой и непомерно задранную экспозицию? Было бы всё так шоколадно - я бы не говорил Цитата: А что такое P'n'S - никогда не встречался с таким термином? Point-and-Shoot. Переводи как тебе вздумается. В переносном смысле используется как обозначение фотографии без подключения головного мозга. Как чукча: чё вижу - то и фотаю. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 20:25 12-01-2007

ori Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ну так я и говорю - что камера может ошибатся что конвертор - так что особой необходимости в камерном жипеге всё равно нет.   А необходимость лишний раз повозится в конверторе/шопе - по идее, не способствует этому самому ПнС. Прежде чем милион раз нажать на спуск, задумаешься - хочется ли милион раз возится ради снимков сомнительной ценности. Всего записей: 114 | Зарегистр. 23-01-2005 | Отправлено: 13:36 15-01-2007

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ori Ну так снимай в режиме RAW+Jpeg и обрабатывай только те файлы, которые этого заслуживают Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 13:44 15-01-2007

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ori Цитата: Прежде чем милион раз нажать на спуск, задумаешься - хочется ли милион раз возится ради снимков сомнительной ценности. А если не сомнительной? Вот представь, работаешь ты фотографом при ЗАГСе. Обычное дело - 3 пары/час. Т.е. за 5-ти часовой рабочий день ты должен отснять 15 пар. Обычное дело 20-30 фото на каждую. Можно смело принять среднее 25. Итого 375 штук. Все из них практически одинаковые. Для тебя. А для "жертв" - единственные. Другой пример: поездка в отпуск. Лично я привёз штук 500. Выбросить категорию сомнительной ценности под названием "семейный альбом" не представляется возможным. Третий пример: уникальное событие. Дитё твоё первые шаги делает. Боюсь, что в данной ситуации выловить "художественность" сможет даже не каждый профессионал. В общем, с наработкой "шишек" всё больше и больше начинаешь ценить камеры, продуцирующие "правильный" JPEG.   Alex_ufa Цитата: Ну так снимай в режиме RAW+Jpeg и обрабатывай только те файлы, которые этого заслуживают Это скорее мне совет ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 14:11 15-01-2007

ori Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Опять-двадцатьпять. Я говорю о том, что дефолтный камерный жипег ничем не лучше дефолтного ацр-ного жипега. И тот и другой ошибается в сложных ситуациях. Вот эти-то ситуации можно обработать отдельно. Остальными бэтчем накормить конвертор. Всего записей: 114 | Зарегистр. 23-01-2005 | Отправлено: 18:25 15-01-2007

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #1

GoodCos13 (09-08-2007 08:08): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1412

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование