Mobip 1983
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
После такой аферы даже не любимый мною кэнон захотелось приобрести
Кэнон менее шумный с его 8 мп по сравнению с никон с его 6мп. Вот такой вывод я сделал посмотрев снимки с видеозоны
Добавлено:
Вот просмотрел еще раз более вниметельно тест никон д50 против кэнон 350д(чего все Д? других букв в алфавите нет чтоли?)
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/NikonD50/NikonD50_page03.asp
Nikon D50, ISO200, F9.0, 1.6 сек.
Canon 350D, ISO200, F9.0, 1.3 сек.
Nikon D50, ISO400, F9.0, 1 сек.
Canon 350D, ISO400, F9.0, 0.6 сек.
Nikon D50, ISO800, F9.0, 1/2 сек.
Canon 350D, ISO800, F9.0, 1/3 сек.
Nikon D50, ISO1600, F9.0, 1/4 сек.
Canon 350D, ISO1600, F9.0, 1/6 сек.
ПРи равных занчениях исо и диафрагмы-выдержки разные, в пользу кэнона.
Снимки сделаны в помещении.
А вот на улице:http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/NikonD50/NikonD50_page04.asp
Nikon D50, ISO200, F8.0, 1/30 сек.
Canon 350D, ISO200, F8.0, 1/25 сек.
Nikon D50, ISO400, F8.0, 1/60 сек.
Canon 350D, ISO400, F8.0, 1/60 сек.
Nikon D50, ISO800, F8.0, 1/125 сек.
Canon 350D, ISO800, F8.0, 1/125 сек.
Nikon D50, ISO1600, F8.0, 1/250 сек.
Canon 350D, ISO1600, F8.0, 1/250 сек.
Здесь же наблюдается равное положение значений..........
НО! В помещении шумов на никон меньше, а на кэноне(в равных значениях съемки) меньше на улице, при том значительно. ОТсюда вывод:исо у никон-примерные. Выставлять он может и 250(покажет на кадре как 200)(цифру взял неоткуда) т.е. не равные стопу, а выдает он их в цифрах равные стопу. Это чтоб пользователю не заморачиваться.
Теперь основательно придеться приглядеться к кэнон. Блин! Теперь расходы на стекла ожидают... За что???? Вчера же было прощеное воскресенье. Кстати, всех простил.... почти |
