Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Konica-Minolta SLR Dynax/Maxxum 5D/7D

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

chucha66

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Неужели никто не пользуется?
решил создать тему тк являюсь обладателем Dynax 5D



Konica Minolta Digital в сети

Общие:
Официальный русскоязычный сайт компании
Сайт, посвященный DSLR Konica Minolta (english)
Промосайт Dynax 5D
Есть русская версия! Прекрасная флэшка с обозначением всех органов управления. Полный список объективов Dynax с комментариями на русском
 
Обзоры и тесты:
English:
7D, DPreview
5D, Steves Digicams
7D, Steves Digicams
5D, Trusted Reviews
5D, Imaging Resource
5D, Bob Atkins
Сравнение Canon EOS 20D, 350D, Nikon D50, D70s, D100, Pentax *ist D, *ist DS, KM Maxxum 7D, Bob Atkins
Russian:
7D, iXBT
 
Инструкции:
7D, eng
5D, eng
7D, рус
 

Всего записей: 475 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 19:45 01-12-2005 | Исправлено: chucha66, 13:33 13-03-2006
Brese

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
chucha66

Цитата:
я про такую и говорил, да работать он будет без проблем, тока вот как-то макро я на нем не видел, может у меня версия какая-то другая была, не знаю

Может быть.
Я фотографии этого объектива нашел. Там этот переключатель хорошо виден.  
В описании тоже стоит, что этот объектив можно использовать для макросъёмки. Но насколько хорошо он работает в этом режиме, не где не написано.  
 
Ещё я видел фотографии с объективом 35 – 70 mm f/4. У него есть такой же переключатель.
 
 

 

Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 15:56 22-12-2005 | Исправлено: Brese, 16:04 22-12-2005
chucha66

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Brese
как выясняется 35-105 гораздо больше чем две версии
у меня был такой http://cgi.ebay.ch/Minolta-AF-35-105-mm-Zoom-TOP-Zustand-A_W0QQitemZ7568543782QQcategoryZ3342QQcmdZViewItem#ebayphotohosting

Всего записей: 475 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 16:04 22-12-2005 | Исправлено: chucha66, 16:18 22-12-2005
Brese

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
chucha66
Интересно чего именно он переключает? У современных мокро объективов тоже есть переключатели?
 
Добавлено:
Тот что с переключателем немного длиннее.

Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 16:15 22-12-2005 | Исправлено: Brese, 16:19 22-12-2005
chucha66

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Brese
наверно линзочку двигает

Всего записей: 475 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 16:19 22-12-2005
Brese

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
chucha66
У 35 – 70 mm, тоже есть две версии. С переключателем и без.

Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 16:29 22-12-2005
TermaZ

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я вот буду покупать Д5Д, кит. Посоветуйте, какой второй ленс взять сразу (камеру везут с США потому хочу взять сразу еще один) 50/F1.7 ? Или нет смысла в нем при наявности китовго?  
 
ПС блин.. по кенону столько советов по выбору оптики в топику а тут..

Всего записей: 23 | Зарегистр. 06-02-2005 | Отправлено: 17:06 22-12-2005
chucha66

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TermaZ
дык от задач зависит какие стекла нужны

Всего записей: 475 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 17:13 22-12-2005
sashokv36

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Brese
 
Macro на старой версии есть, работает на длинном фокусе (фактическое фокусное расстояние 64.3 мм), однако максимальный масштаб всего-лишь 1:4 (0.25х). Ну и к тому же он без макро наводится только с 1.5 метров, так что включать макро приходится часто.  
 
Кстати, более новая пластмассовая версия тоже не выпускается уже очень давно - это модель 1988 года.
 
Добавлено:
Brese
 
70-210/4 и 35-70/4 - прекрасные объективы, заметно лучше, чем 35-105/3.5-4.5.
 
chucha66
 
35-105 всего две версии:
 
http://www.mhohner.de/minolta/lenses.php?lang=e#zooms
 

Всего записей: 15 | Зарегистр. 14-12-2005 | Отправлено: 19:24 22-12-2005
Brese

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TermaZ
50мм может пригодиться только если будете снимать много портретов. Может вам стоит лучше купить 75-300мм или 70-210мм в дополнение к 18-70мм?  
 
 
Просмотрел кучу разных макро объективов. Получается, что объектива дешевле чем Sigma 50mm f/2.8 makro не существует?  
 

Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 01:43 23-12-2005
TermaZ

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Мне больше интересно Макрос чем зум. Предыдущий фот, был зумом (просюмерка) мало я ним пользовался. Портреты и людей – это да снимать буду точно. А сколько стоят эти стёкла ? Макрос я так смотрю нормальный в около 400уе то пока не буду брать, если не дорого то возьму и 50фикс и зум.
 
Добавлено:
35-105 F3.5-4.5 MACRO (55) 35MM SLR AUTO FOCUS ZOOM WIDE ANGLE LENS
На КЕН в Екселент кондышен стоит $59 стоит ли взять? на кропнутой линзе будет от 50мм
 
Добавлено:
Brese
 
Просмотрел кучу разных макро объективов. Получается, что объектива дешевле чем Sigma 50mm f/2.8 makro не существует?
 
 
Не понял, я говорил про 50/1,7 от минолты. Неужели сигма лучше?

Всего записей: 23 | Зарегистр. 06-02-2005 | Отправлено: 10:46 23-12-2005
Brese

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
TermaZ

Цитата:
Просмотрел кучу разных макро объективов. Получается, что объектива дешевле чем Sigma 50mm f/2.8 makro не существует?
 
 
Не понял, я говорил про 50/1,7 от минолты. Неужели сигма лучше?
 

Это я уже не для тебя писал. Я тоже сейчас выбираю для себя макро объектив.
Sigma не лучше, но на половину дешевле чем Minolta.  
Minolta 50мм 1.7 это не макро объектив.
 

Цитата:
Мне больше интересно Макрос чем зум. Предыдущий фот, был зумом (просюмерка) мало я ним пользовался. Портреты и людей – это да снимать буду точно.

Для съёмки портретов тебе как раз и нужен теле (зум) объектив.  
 
 
Добавлено:
All
Что посоветуете на счёт Sigma 50mm f/2.8 makro?

Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 14:52 23-12-2005 | Исправлено: Brese, 14:55 23-12-2005
sashokv36

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Brese
 
Sigma 50mm f/2.8 makro весьма хорош, у меня такой и я им очень доволен. Хотя Minolta 50/2.8 macro все-же получше. Ну и еще - Sigma нужно пробовать перед покупкой, у них разброс в качестве от экземпляра к экземпляру может быть очень большим.  
 

Всего записей: 15 | Зарегистр. 14-12-2005 | Отправлено: 15:26 23-12-2005
Brese

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sashokv36

Цитата:
Хотя Minolta 50/2.8 macro все-же получше.

Зато и стоит на половину дороже.

Цитата:
Sigma 50mm f/2.8 makro весьма хорош, у меня такой и я им очень доволен.

Как у него обстоят дела с резкостью на открытой диафрагме?

Цитата:
Sigma нужно пробовать перед покупкой, у них разброс в качестве от экземпляра к экземпляру может быть очень большим.  

Брать буду в интернете. Плохие объективы часто попадаются? Если нет возможности сравнить, то как можно определить хороший он или плохой?

Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 17:43 23-12-2005
chucha66

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Brese

Цитата:
Брать буду в интернете.

по опыту: у сигмы распределение где то по трети: отличные, средние, очень плохие
так что сигму выбирать однозначно
 
Добавлено:
на мой взгляд если через инет, то сигму лучше не брать

Всего записей: 475 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 18:14 23-12-2005
sashokv36

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Brese
 

Цитата:
Как у него обстоят дела с резкостью на открытой диафрагме?  

 
Скажу честно - на открытой диафрагме я им практически не снимал. Я им пользуюсь только как макро, а поэтому практически всегда прикрываю до 8 или больше для глубины резкости.

Всего записей: 15 | Зарегистр. 14-12-2005 | Отправлено: 20:08 23-12-2005
Brese

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
chucha66

Цитата:
на мой взгляд если через инет, то сигму лучше не брать

Почему? Две недели можно пробовать, а если не понравится то отправить назад. Только как определить, хороший или нет? Я же не знаю, что для этого объектива считается хорошим.
 
sashokv36

Цитата:
Я им пользуюсь только как макро, а поэтому практически всегда прикрываю до 8 или больше для глубины резкости.

Задний план размывать нужно не бывает? На пример если цветы снимаешь. Или на 8 он всё равно размытым получается?

Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 21:21 23-12-2005
chucha66

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Brese

Цитата:
Только как определить, хороший или нет?

хороший вопрос
ну наверно основной критерий - нравится не нравится

Всего записей: 475 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 22:14 23-12-2005
sashokv36

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Brese
 

Цитата:
Задний план размывать нужно не бывает? На пример если цветы снимаешь. Или на 8 он всё равно размытым получается?  

 
Если снимать цветы с расстояния 50 см (это соответствует масштабу съемки на пленку где-то 1:6, т.е. еще даже и не совсем макро), то на диафрагме 8 глубина резкости составляет 4 см. С расстояния 30 см - уже ближе к макро - глубина резкости 2 см. Тут дай Бог, чтобы сам цветок получился резко... На D5 с учетом кроп-фактора расстояние съемки при том же масштабе будет больше, соответственно, глубина резкости тоже - но не намного, скажем, 6 см вместо 4 или 3 см вместо 2 (это в первом приближении). Так что не зря на макрообъективах минимальная диафрагма 32 а то и меньше... А размытие фона для макро вовсе не проблема.

Всего записей: 15 | Зарегистр. 14-12-2005 | Отправлено: 23:05 23-12-2005
Brese

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sashokv36
А я и не обратил внимание на то какая диафрагма у этих объективов. Вижу, что макросъёмка на зеркалках и мыльницах существенно отличается. При съемки на таких диафрагмах должна быть длинная выдержка. Наверное приходится постоянно пользоваться штативом?
 
chucha66

Цитата:
ну наверно основной критерий - нравится не нравится

Может есть более объективные критерии?

Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 00:06 24-12-2005
sashokv36

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Brese
 

Цитата:
При съемки на таких диафрагмах должна быть длинная выдержка. Наверное приходится постоянно пользоваться штативом?  

 
Штатив - идеальный вариант если есть желание и возможность таскать его за собой.  Хотя бывают ситуации, когда и штатив не помогает - снимаешь цветочки где-то на природе, дует приятный ветерок, цветочки активно колышутся и от штатива толку никакого. Поэтому если штатив нести нет желания / возможности или опять-таки погода не совсем безветренная, то можно снимать на ярком солнце (плюс поднять ISO до 400), либо снимать со вспышкой - wireless вспышка у D5D и D7D очень помогает в такой ситуации. Ставишь себе внешнюю вспышку поближе к цветочкам и используешь встроенную для беспроводного управления.
 

Цитата:
Может есть более объективные критерии?

 
Можно скачать специальный target для съемки:
http://www.graphics.cornell.edu/~westin/misc/res-chart.html
http://www.cs.purdue.edu/~bdd/Pentax/lenses/resolution/USAF.pdf
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF5.html
 
распечатываешь на хорошем лазере большим форматом, ставишь камеру на штатив и снимаешь на разных диафрагмах. Потом изучаешь на мониторе в натуральный размер и делаешь выводы. Хорошо также сравнить разные объективы при съемке с одной и той же позиции.
 

Всего записей: 15 | Зарегистр. 14-12-2005 | Отправлено: 01:19 24-12-2005
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Konica-Minolta SLR Dynax/Maxxum 5D/7D


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru