x7497
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow
Цитата:| А то, что при конвертации RAW "независимыми" конверторами у Никона получаются недодержаные кадры это не считается? |
Эээээ, милый, ты бы в футбол немного поиграл, а то травишь себя попусту цифровыми заботами. :-)
Каждый производитель реализует своё собственное кредо обработки изображения, включая маркировку ISO, структуру файла RAW, алгоритмы внутрикамерной обработки и предпочтения цветового пространства.
Так было всегда и так будет всегда, в этом и заключаются различия технологического подхода разных производителей, использующих общую платформу сенсоров. Ничего особенного тут нет, а та "сцылочка", которую ты взял за основу своей веры во всемирные заговоры, не стоит выеденного яйца.
При конвертации RAW получается то, что ты делаешь с конвертором, который в свою очередь может знать больше, или меньше, об определённой камере. Примеров тому вдоволь, как с "родными", так и с "независимыми конверторами:
- Совершенно "родной" конвертор твоей "маркировочно правильной" Минольточки, выдаёт очень даже "додержанные" кадры, по дороге превращая тонкие детали в неразборчивую кашу. Будем кричать об "обмане" и "неправильной маркировке", или как?
- Камерная обработка Pentax, даёт оранжевый оттенок в JPG-ах К100, и слишком мягкие контуры в K10. Будем кричать об обмане и никчемности этих камер, или гордо пойдём возиться с RAW, как все очень крутые пацаны?
- Fuji S2/S3/S5 - использует систему двойных сенсоров для расширения ДД и умножает количество пикселей интерполированием. Очень мало конверторов RAW способны правильно обработать изображение из этих камер, многие вообще не поддерживают такие замороки. Будем кричать об "обмане" разрешения матрицы, повёрнутой на 45 градусов?
- "Малошумные" матрицы Fuji S9x00, показывают всю прелесть камерного шумодава в RAW, проявляя сильный шум даже при ISO 80. О чём будем кричать на этот раз?
Давай предположим что ты технологический балбес, который (не приведи Бог) решил просто научиться фотографировать, а не заниматься техно-пиксельной мастурбацией.
Я понимаю что это утопия, но для разговора такое предположение сойдёт. :-)
Так вот, будучи техно-балбесом, но фото-энтузиастом, ты приобрёл себе камеру и парочку неплохих объективов к ней. Взяв в руки эту камеру с отличным авто-фокусом, отличным экспозамером, прекрасной вспышкой и хорошим качеством изображения, ты пошёл творить фото-шедевры себе на удовольствие. Разобрался со временем с каким-нибудь конвертором RAW, выставляешь свои снимки на форумах и галереях в сети, нередко слышишь похвалу своим творениям, а дома вообще все счастливы с замечательными семейными альбомами и гордятся таким замечательным фотографом.
И вот, в один чёрный день, ты случайно набрёл на филиал глобальной фото-психушки, где мега-гуру Кощей Чапаевич Наполеонов плюёт ядовитой слюной во все стороны, разоблачая обманы и мировые заговоры производителей камер. О Боже! Оказывается у твоей замечательной камеры, на самом деле маркировка ISO "плохая", корпус сделан из экологически-неправильных материалов, левая нога хромая и уродливая двоюродная сестра. Всё, жизнь потеряла смысл, а ты тут же потерял всякое отношение к фотографии и превратился в евангелиста слова Кощеева и продаешь его слюну в маленьких бутылочках. :-)
Короче: чувствительность ISO и соответствие маркировке призводителя, можно измерить довольно точно. Это то, что важно для фотографии - характеристика изображения при данной чувствительности.
Небезызвестный дядя на твоем любимом Dpreview, пишет, например:
Цитата:| ...The D80's sensitivity proved to be pretty much exactly as indicated (just like all previous Nikon digital SLRs)... |
Технологическая реализация может быть какая угодно - электронная, программная, любая.
Это важно тому, кому интересен сам технологический процесс.
Good day to you, sir.
:-)
|
Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 13:52 20-02-2007 | Исправлено: x7497, 13:59 20-02-2007 |
|
