x7497
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow
Цитата: А про техническую реализацию я ничего не говорил. Я лишь указал на материал, где указывается, что ISO 200 у Nikon ни что иное, как действительное ISO 100.
Или ты будешь утверждать, что ISO 100 каждый трактует как захочет?
Может тогда и выдержку каждый меряет как вздумается и на фотоаппарате А выдержка 1/30 может на самом деле быть 1/60 +1EV |
Ты много чего говорил. :-) В основном повторял глупости местной достопримечательности "Клуба Минольты". :-(
Логика, лёгкий юмор и мягкий пинок в нужном направлении на тебя не действуют, жалко. :-)
Итак:
1. Плёночные стандарты чувствительности, неприменимы к цифровым камерам. В переходном периоде развития цифровой технологии, относительная чувствительность цифровых камер определялась как "эквивалентное значение плёночной чувствительности", с достаточно большими возможными отклонениями от номинальных значений. То же самое происходит и в любой другой шкале эквивалентов - "ЭФР", например.
2. Эволюция цифровой технологии влечёт за собой и эволюцию системы стандартов, это естественный процесс. "Стандарты" не являются предсказанием и предопределением развития технологии, а отображением уже достигнутого и упорядочиванием терминологии.
3. Для цифровых камер, существует стандарт ISO 12232-2006 (первая ревизия в Апреле 2006г, вторая ревизия в Октябре 2006г, запланированная следующая ревизия - в 2011 году). Этот стандарт определяет выходную чувствительность и рекомендуемый индекс экспозиции цифровых камер, в соответствии с ревизией системы APEX, учётом специфики Динамического Диапазона цифровых камер и соотношения сигнал:шум (SNR) в выходном изображении.
4. Это единственный стандарт на сегодняшний день, определяющий маркировку чувствительности цифровых камер.. Технологический процесс реализации чувствительности, не стандартизован и не имеет абсолютно никакого значения.
5. Стандарт ISO 12232-2006 принят всеми популярными производителями камер (они же и являются инициаторами этого стандарта) и чувствительность ISO на камерах Nikon, Canon, Sony, Pentax (и иже с ними) маркируется в полном соответствии этому стандарту.
Вот и всё. Теперь ты знаешь "какому такому стандарту соответсвует ISO 200 у Nikon."
Good day to you, sir, подыши свежим воздухом, наконец. :-) |
. Стандарт ISO для чувствительности пленки неприемлим для цифры. Новый стандарт ISO, для цифровых камер существует только в черновом варианте. (Насколько я знаю. Может уже его и зафиналили). При том что не надо путать стандарт ISO на чувствительность, и особенности замера. Т.е. ISO надо мерять в режиме M, a то что мы меряем в полуавтоматических режимах типа А,S,P - это уже включает в связку особенности замера камеры и искажает результат. 
. Я могу тебе привести примеры когда уровень шумов зависел от класса аппаратуры. Например в звукозаписи. С другой стороны если нормировать уровень шумов по ISO то значения ISO для мыльниц не будут совпадать со значениями ISO для зеркалок. Вон, мой Olympus c8080WZ шумел на ISO 400 так, что не каждая зеркалка будет так шуметь на ISO 1600. Если маркировать ISO по отношению сигнал/шум то получится что сегодняшнее ISO400 от Olympus c8080 будет равно ISO1600 от Nikon D70. ( И какое значеие ты предлагаешь этому ISO присвоить? 400, 1600, или 800 
