Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Старая и новая версии расположения пикселей в SuperCCD SR: http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS3Pro/Images/srpixels.jpg   Nikonofil x7497 Добрые вы всё-таки! ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 15:02 05-04-2007

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору x7497 Цитата: Ну, Фуджи известны гениальной терминологией маркетинга, но в цитате нет упоминания "двух матриц".   Зато в описании говорится о двух сенсорах. Один для светлых участков, а другой для тёмных. Для S3 Pro они даже программку соорудили, в которой передвигая ползунок можно посмотреть как в снимок добавляется информация со второго сенсора. http://www.finepix.de/51__40000237.html   Цитата: Камера произвдит в итоге 6-ти мегапиксельное изображение, вместе со всем "расширением".   Людей они этим с толку сбивают. Человек думает, что у камеры разрешений 12MP а оказывается только 6MP. Немецкий фото журнал критиковал Fuji за это.       Цитата: Лучше бы Фуджи продали свою технологию матриц Никону, а не морочили бы голову с экзотичными нишевыми камерами... Может, Никон сам с их super матрицей связываться не хочет?     Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 15:56 05-04-2007

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору x7497 Цитата: "... zwei verschiedene Sensor-Zellen ..." упомянутое в описании, означают "два различных [типа] сенсорных ячеек", а не сенсоров. То, что сенсор один это понятно. Я имел в виду, что на этом сенсоре две матрицы обеднены в одну.  Но работают они как две независимые матрицы. Вторая даже не всегда бывает задействована. Снимков тоже получается два. Один нормальный, а другой тёмнее. RAW файл конечно один получается, но маркировка у R и S пикселей разная. Так, что можно посмотреть каждый из двух снимков в отдельности.     Вообще этот метод сильно напоминает простую вилку. Поставил камеру на штатив, сделал два снимка с разной яркостью, а затем объединил. Только у Fuji штатив не нежен и фотографии он сам объединять может. Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 01:00 06-04-2007 | Исправлено: Brese, 01:02 06-04-2007

vurundshundba Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Знающие люди, подскажите пожалуйста. Намного ли больше и светлее видоискатель у 20 (30)Д по сравнению с 350 (400) Д? Просто пользуюсь старой советской оптикой вместе с тушкой ЕОС-1. Фокусируюсь ручками на единичке без проблем. Периодически беру 350ку у знакомого, но на этой камере сфокусироваться ручками очень сложно, видоискатель малюсенький очень и темный. Вот и не знаю, стоит ли засматриваться на Санон 20,30Д. Или в данном случае смотреть тока 5Д (в нём видоискатель конечно на уровень выше, но и цена тоже)? Или может обратить внимание на Пентакс К10? У Пентаксов видоискатели вроде всегда славились. Но что отпугивает от Пентакса, так это малое количество оптики (тока если на барахолках искать старые модели, в магазинах не особо много новых встречается). А какие-то родные стекла к камерам всё равно придется покупать. От Санона тож отпугивает огромное количество жалоб на то что камера/объектив "страдает" фронт/бэк фокусом. Вроде покупаешь Л-ку за 30-50 тыщ рэ, а потом ещё в сервис бежать чтоб починили. Нах это надо. Или это из-за того что Санон больше в массах распространён. Соотв. и жалоб больше =) Не отрицаю наличие подобной проблемы и у других фирм Всего записей: 361 | Зарегистр. 30-04-2006 | Отправлено: 01:33 06-04-2007 | Исправлено: vurundshundba, 01:36 06-04-2007

vurundshundba Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Brese О, спасибо. Что-то не сообразил сразу туда глянуть Всего записей: 361 | Зарегистр. 30-04-2006 | Отправлено: 09:39 06-04-2007

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Цитата: Людей они этим с толку сбивают. Человек думает, что у камеры разрешений 12MP а оказывается только 6MP. Ну не только Fujifilm этим "отметилась". Те же Foveon X3. Посмотри, сколько мегапикселей написано в рекламе новой Сигмы, а сколько в ТТХ. Сказочка про козявочку...   x7497 Цитата: Самые. За это я вас и ценю! Хотя порой от вашей доброты ум за разум заходит   vurundshundba Цитата: Вот и не знаю, стоит ли засматриваться на Санон 20,30Д. Или в данном случае смотреть тока 5Д Что хххD, что ххD по видоискателю тебя разочаруют. Объяснение чуть ниже. Цитата: Или может обратить внимание на Пентакс К10? У Пентаксов видоискатели вроде всегда славились. И Пентакс тоже У цифрозеркала вообще видоискатели меньше и темнее, чем у плёночных. А Сапопы третьей и второй серии, как и Пентаксы, ещё к тому же и кропнутые. Т.е. видоискатель изначально меньше в 1,5 раза. Хотя, кончено, у Пентакса и у Сони (кстати, Сони показала недавно макет ну совсем уж зверского аппарата с ТАКОЙ пентапризмой, что видоискатель должен быть размером в лицо человека ) видоискатели значительно лучше, чем у тех же хххD Сапоповских. Ещё есть Nikon D80/D200 - у них тоже неплохо, но на него старая советская оптика встанет только с потерей бесконечности. Кстати, серьёзно задумайся о своей коллекции. Вполне возможно, что придётся тебе её распродавать/раздаривать. Качество советской оптики весьма и весьма плачевное во многих случаях. И если на плёнку ещё более-менее, то на цифре может быть полный ужас. В частности, Калейнар с блестящей диафрагмой можешь выкидывать однозначно. Почитай отзывы в интернете по своему стеклу. Цитата: Или это из-за того что Санон больше в массах распространён. Соотв. и жалоб больше =) Ну и из-за этого тоже. Ориентация на продажи до хорошего не доводит. А вообще, обычно высказывается мнение, что сама система EOS спроектирована таким образом, что провоцирует misfocus даже в пределах собственных допусков. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 11:49 06-04-2007

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: Ну не только Fujifilm этим "отметилась". Те же Foveon X3. Посмотри, сколько мегапикселей написано в рекламе новой Сигмы, а сколько в ТТХ. как раз Фовеон может смело умножать на 3 свои пиксели, ибо в противном случае Байеровские пиксели надо делить на 3, а то и на 4 ;)   и кстати Сигма очень прогадала тем, что в первых своих камерах не накручивала маркетинговые пиксели - камеры бы лучше пошли ;) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 12:04 06-04-2007 | Исправлено: xy, 12:06 06-04-2007

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: как раз Фовеон может смело умножать на 3 свои пиксели, ибо в противном случае Байеровские пиксели надо делить на 3, а то и на 4 Т.е. если положить три линейки друг на друга, то в одном сантиметре будет 30 мм.? Цитата: и кстати Сигма очень прогадала тем, что в первых своих камерах не накручивала маркетинговые пиксели - камеры бы лучше пошли   Конечно, от этого и цвета бы в разы улучшились, и детализация, и блюминг бы исчез сразу. Просто испугался бы и убежал! ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 13:47 06-04-2007

vurundshundba Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: Качество советской оптики весьма и весьма плачевное во многих случаях Это по сравнению с чем? Если у меня например качественные варианты, то какие аналоги из современных их могут заменить?   Например Пентакон 135/ф2. Что из похожего по резкости и картинке есть у современных объективов при похожей цене =) Всего записей: 361 | Зарегистр. 30-04-2006 | Отправлено: 20:18 06-04-2007

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Для любопытствующих - выбирающих..... =)         A big noise test with 10 Nikon D-SLR's     http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1034&message=22756124 ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 20:40 06-04-2007

vurundshundba Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil x7497 Уважаемыее товарищи гуру =) По моему вопросу заданному выше мне бы было приятно и от вас услышать ответ, если конечно не затруднит вас ответить =) снимаю сейчас на пленку, в основном портреты (другое менее интересует, есть так же фуджик 9500 который справляется со многими вещами). Стоит ли мне заморачиваться на Саноне 20Д (30Д) или Пентаксе К10? С учетом того что я буду пользоваться старой мануальной оптикой, типа Юпитер 9 (85мм), 21М (200мм), Пентакон 135 мм, 135/4 Zeiss Triotar, ну и Гелиосы разные которые около 50-60мм. Ещё ща думаю сообразить монокль с Гелиоса старого, который без прыгалки. Хотя всё это накроется с учетом кропа (по фокусному расстоянию в смысле). Может с ними тока 5Д спасение, но тушка дороже выйдет, придется поднакопить мальца =). Просто фотографируя периодически на разные зумы типа 70-200 2.8, 4 L IS или 80-200 2.8 никона (правда пока тока на Д70 мучаю его, на Д200 ещё не ставил) вижу что фотографии менее приятные выходят, меньше по картинке нравятся. Ну а на современные фиксы (топовые конечно) денег то и не особо хватает, т.к. цены на них заоблачные =) При съемке я в принципе не тороплюсь, репортаж не снимаю, как и спорт. Тока портреты. Но уж точно могу сказать что 350 ка не подходит, да просто неудобная, даже с батарейной ручкой. Никоны не рассматриваю так как они не работают в режиме приоритета диафрагмы со старой оптикой. Снимаю тока для себя, не зарабатываю фотосъемкой на жиссь. Может я что-то упускаю из вида? поправьте плиз. Да в принципе всё вышенаписанное относится ко всем кто хоть что-то может сказать по данному поводу =) буду тока премного благодарен. Спасибо Всего записей: 361 | Зарегистр. 30-04-2006 | Отправлено: 03:28 07-04-2007

vurundshundba Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору x7497 Ну я также планирую приобретать и современную оптику. Просто хочется выбрать что-то оптимальное, чтоб можно было и старыми стеклами снимать и покупать новые. Например нравится Пентакс К10, и со "старьём" дружит, но совсем не видно в магазинах для него хорошей современной оптики. Всего записей: 361 | Зарегистр. 30-04-2006 | Отправлено: 13:26 07-04-2007

vurundshundba Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Brese Да, есть так называемые одуванчики. Продаются. http://www.filmprocess.ru/oduvanchik/index.html Всего записей: 361 | Зарегистр. 30-04-2006 | Отправлено: 15:22 07-04-2007 | Исправлено: vurundshundba, 15:24 07-04-2007

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vurundshundba Цитата: Это по сравнению с чем? По сравнению с родной автофокусной. Цитата: Например Пентакон 135/ф2. Что из похожего по резкости и картинке есть у современных объективов при похожей цене =) По резкости какой-нибудь похожий фикс из современной линейки, думаю, даже переплюнет. А вот "по картинке" ничего не могу сказать - я до сих пор не могу понять в чём разница между Лейкой и Контаксом. Говорят, это очень принципиальный вопрос и именно он является большим шагом на пути познания рисунка Цитата: вижу что фотографии менее приятные выходят, меньше по картинке нравятся Рискуя быть побитым, предложу посмотреть на Sony + старая Минолтовская оптика. Например, линейки /4. 24-50/4, 70-210/4. По утверждениям разбирающихся: рисунок - "чистая Лейка". Есть ещё серия фиксов /2, но их фиг найдёшь. Фокусировочный экран, правда, несменный. На моделях КМ был сменный, только достать его было тоже крайне нереально Новая оптика от Сони появится и, думаю, будет намного распространённее Пентакса (опыт появления на рынке А100 только подтверждает эти догадки). Только вот цены на Соневское новьё....   x7497 Цитата: а очередной научный работник публикует умозаключения по типу "если мухе оторвать крылья - она становится глухая" ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 15:23 07-04-2007

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #1

GoodCos13 (09-08-2007 08:08): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1412

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование