Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #1

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (09-08-2007 08:08): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1412  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

Ellenium

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор цифровой камеры зеркального типа


Некоторые пояснения о покупке серьезной (профессиональной) камеры (dSLR) для чайников

1. А что такое кит?
2. Про объектив и мегапиксели
 
Русские зеркала сайтов производителей dSLR

 * Canon
 * Olympus
 * Nikon
 * Pentax (RU) / Pentax (UK)
 * Panasonic
 * Samsung
 * SONY
 
Сторонние производители обьективов

 * SIGMA
 * ТАМRON
 * TOKINA
 
Сумки / рюкзаки

 * Delsey  
 * Kata  
 * Lowepro
 * Tamrac  
 
Полезные ссылки

 * Табличка по размерам видоискателей современных dSLR
 * Табличка по размерам матриц (сенсоров) цифровых зеркальных камер и не только.
 * Статья про обьективы. Хороше разжеванные подробности для начинаюших  и не только.
 * Объективы Краснодарского Завода им.С.А.Зверева (Zenit/Зенит)
 * Сопоставление линейки обьективов Nikon и Canon
 * Обсуждение формата RAW

Всего записей: 15 | Зарегистр. 06-05-2005 | Отправлено: 12:43 06-05-2005 | Исправлено: Maz, 15:56 17-08-2017
Techniker



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BrainStorm
как там самара то? сам раньше в тольятти жил и бывал там постоянно - звезда, бешенный страус и все такое
xy
соня свое отрабатывает только вот потяжелее и поболее конечно чем оли - но мне все равно больше нравится соня чем оли и кэнон - поприятнее для меня  
а вот оли пришелся по сердцу жене - говорит вот это камера - маленькая удобная понятная

Всего записей: 703 | Зарегистр. 18-01-2007 | Отправлено: 11:59 12-07-2007
BrainStorm

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
slava_kry

Цитата:
Его не умалчивают, просто с распространённостью Пентакса ещё сложнее чем с Сони или Олимпусом. У меня знакомый для плёночного Пентакса все линзы привёз из Японии
Ну по крайней мере купить даблкит не проблема.. Да и в www.ars-pentax.ru выбор есть...
Так что купить линзы для пентакса не такая уж и проблема...  
Я уж не говорю о доступности советской оптики (ессесно неавтофокусной), которая вешается при помощи переходника за 300 рублей...
По крайней мере для "баловства" или попробовать поснимать портреты, птичек...  
ведь не всем нужны сверхдорогие телезумы с USM или еще чем-то там...  
 
А стабилизатор работает и на неавтофокусной оптике... Вообще в быту стабилизатор - неоценимая вещь...  
 
Techniker
Самара стоит... куда же она денется...
 

Всего записей: 45 | Зарегистр. 25-08-2006 | Отправлено: 13:52 12-07-2007
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BrainStorm

Цитата:
Из плюсов: стабилизатор

Стабилизатор у Пентакса сделан на достаточно забавной схеме, и если в Минолте/Сони при выключении стабилизатора матрица получается жёстко зафиксированной, то в Пентаксе она болтается. На качество снимков это может и не отражается, но как-то неприятно.

Цитата:
совместивость с сов. оптикой

Блестящий Калейнар прикручивать? А оно надо?
Нет, я, конечно, не отрицаю, что советское стекло есть всякое, но отсутствие автофокуса и прочих современных "полезняшек" делает данное занятие достаточно невнятным.

Цитата:
уникалные стекла (блинчики)

По не менее уникальной же цене. К Альфе можно хоть б/у Минолту найти (причём качество там - не хуже нового стекла, а в некоторых случая даже лучше), а к Пентаксу?
Собственного стекла (исключая эти самые лимы) долгое время уже вообще нет - всё Токина гольная (у Минолты тоже был Тамрон, но не в таких масштабах). По отзывам щупавших - качество оставляет желать лучшего. Даже старые железные Токины для всех систем имеют гораздо более лучшие оценки, чем то, что продавалось под маркой Пентакс в последнее время.
И на всё это сверху - проблемы с поиском всего этого. Причём, проблемы эти похлеще Олимпусовских и Соневских.

Цитата:
Я не люблю холивары, я за объективность...

Дык вот объективно и получается, что ничем Пентакс неинтересен. Примерно как Canon 400D. Но то хоть Canon - проблем с доступностью аксессуаров и обслуживания нет.
А если учесть ещё и сообщения x7497 о проблемах цветопередачи в K100D, то совсем кисло получается.

Цитата:
Имхо в противостоянии Pentax K100D vs Nikon D40 я бы предпочтение отдал все-таки пентаксу...

Никон имеет гораздо меньше проблем с доступностью, обладает гораздо более развитыми системами экспозамера, баланса белого, управления внешними вспышками и внутрикамерной обработки изображения. И Пентакс типа перевешивает это всё одним стабилизатором? Да это просто нереально.

Цитата:
Я уж не говорю о доступности советской оптики (ессесно неавтофокусной), которая вешается при помощи переходника за 300 рублей...

На Canon и Sony они точно также вешаются с помощью точно такого же переходника.
Единственное - у Пентакса с ним сразу работает всё, а на Сони и Сапоп надо покупать ещё и "одуванчик".

Цитата:
Ну по крайней мере купить даблкит не проблема..

И чем он лучше Оликовского?

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3912 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 07:41 13-07-2007
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Brese

Цитата:
Во-первых, "конфетки" вышли только недавно, а Сони - год назад.

я о том и говорю, что устарело ;)

Цитата:
Во-вторых, что реально может предложить Е-510 против А100? LiveView? Качество реализации предлагаю не трогать без примеров прямого сравнения.

так качество реализации - это самое главное, иначе фотоаппаратам вообще некуда развиваться ;)

Цитата:
В-третьих, Альфа интереснее по имеющемуся в продаже великолепному б/у стеклу за весьма вменяемые деньги.

и чем же оно такое великолепное кроме цены :-? еще и б/у в основном.. у всех свои ценности ;) видимо б/у много ибо народ массово уходит с системы :-?  
 

Цитата:
В-четвёртых, "неинтересна" Альфа чисто по психологическим причинам. Типа старая. А между тем, в бюджетном секторе фактически лучше Альфы просто нету никого. Потягаться с ней может только E-510 как близкий по фичам (но у него кроп 2.0, со всеми вытекающими в виде видоискателя и шумов + проблемы с оптикой)

неинтересна по удобству как тут говорили, а с оптикой и шумами у е-510 проблем нет ;)
если конечно шумі с марком3 не сравнивать ;)
 
Добавлено:
Duke Shadow

Цитата:
3) Cмотрим сюда. Можно достичь такого с "не имеющей положительных отзывов" камерой?

а о чем, простите, говорят продажи в Дании :):):)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 08:10 13-07-2007
Brese

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
и чем же оно такое великолепное кроме цены :-? еще и б/у в основном.. у всех свои ценности видимо б/у много ибо народ массово уходит с системы :-?  

Объективы хороши соотношением цена качество.  
Минольта уже давно выпускает AF объективы и стандарты не разу не меняла. По этому можно купить объектив которому уже больше десяти лет и использовать его с цифровой зеркалкой без всяких ограничений. По качеству некоторые старые объективы даже превосходят новые.  
Б/у объективов к сожалению совсем не много продают.  
 

Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 01:48 14-07-2007 | Исправлено: Brese, 01:51 14-07-2007
Kiljes



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А что скажете уважаемые о Nikon D80(920 у.е.) и обьективе NIKON AF 50 mm f/1.8 D (около 120 у.е.) и о Nikkor 18-70 f/3.5-5.6G (Б/У 250 у.е.) и о Tamron AF 19-35 mm f 3,5-4,5 (120 у.е.)? Вроде так потяну по финансам, но обьектив какой-то один! Читал, что обьектив,полтинник, хорош. Фотик берётся для меня и для папы. Папа очень любит цветы фотографировать с близка (чтобы на всё фото цветок, макро), пейзажи и портреты, а я животных. У папы довольно хорошо получаются фотографии плёночным ЗЕНИТом, т.е. он не профан.
Или брать Olympus E-510 DZK (980 у.е.) и не рыпатся. Или вместо D80 брать D50 (513 у.е.)? В финансах ограничен. Могу потратить около 1000 у.е. и может быть плюс 100 у.е.
Жду от Вас помощи...

Всего записей: 911 | Зарегистр. 09-12-2003 | Отправлено: 02:45 14-07-2007 | Исправлено: Kiljes, 03:18 14-07-2007
dima333a



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kiljes

Цитата:
А что скажете уважаемые о Nikon D80(920 у.е.) .......
 

Цитата:
Или брать Olympus E-510 DZK (980 у.е.) и не рыпатся.

 

 
По моему очень скромному мнению надо решить чего хочется. Я бы рекомендовал Nikon D80 kit ( тушка + AF-S 18-135)  и в добавок 50/1.8.  
 
Аргументация здесь следующая.
 
а) 4/3 принципиально ущербный формат по сравнению с кропом 1.5...1.6. Ущербность в более шумной матрице, меньшем контроле ГРИП. Ну и как система, с точки зрения наличия оптики вообще, и в магазинах в частности  4/3 скажем далеко не подарок
 
б) Как тушка, 80 сильней чем Е-510
в) Kit у Nikon тоже получше и поуниверсальней будет.
г) К Nikon можно купить дешевый светосильный полтинник. Линза далеко не супер универсальная, но во многих случаях творящяя чудеса в сравнении с бюджетными зумами.


Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 03:53 14-07-2007 | Исправлено: dima333a, 04:06 14-07-2007
Kiljes



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dima333a Решить то трудно.
Для Nikon D80 один обьектив, на больше финансов не хватает!

Всего записей: 911 | Зарегистр. 09-12-2003 | Отправлено: 04:06 14-07-2007
dima333a



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kiljes

Цитата:
Для Nikon D80 один обьектив, на больше финансов не хватает!

 
СО временем ( за год) скопишь 100-200$ на телевик (типа 55-200 не VR, или 70-300G), a вот менять всю систему целиком, или докупить линзы к Olympus будет значительно сложней, и дороже. IMXO естетественно.

Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 04:10 14-07-2007
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dima333a
я прям вас не узнаю :(

Цитата:
а) 4/3 принципиально ущербный формат по сравнению с кропом 1.5...1.6. Ущербность в более шумной матрице, меньшем контроле ГРИП. Ну и как система, с точки зрения наличия оптики вообще, и в магазинах в частности  4/3 скажем далеко не подарок

принципиально ущербные стереотипы ;)  
скажем прямо 10мп Олимпусы шумят не больше, чем 10Мп Никоны ;)
Кэнон правда пока недосягаем :) но и разница не значительна ;)
 

Цитата:
б) Как тушка, 80 сильней чем Е-510

чем это она сильнее, мускулами :):) ну размером она конечно значительно поболе :):)
 

Цитата:
в) Kit у Nikon тоже получше и поуниверсальней будет.

да уж получше тем что он называется никон, а поуниверсальней тем что он 3х зум, а у оли 12-13х (в даблките) :-?
 
хотя, вцелом, если китом будет 18-70, то он повыше классом безусловно.. но зато намного _менее_ универсальный


----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:52 14-07-2007
zg

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dima333a

Цитата:
По моему очень скромному мнению надо решить чего хочется. Я бы рекомендовал Nikon D80 kit ( тушка + AF-S 18-135)  и в добавок 50/1.8.
и как это поможет человеку снимать макро?

Цитата:
а) 4/3 принципиально ущербный формат по сравнению с кропом 1.5...1.6. Ущербность в более шумной матрице, меньшем контроле ГРИП.  
опять же для съёмки макро система подходит лучше:
1. больше грип.
2. рабочий пылетряс.
 

Всего записей: 464 | Зарегистр. 09-01-2003 | Отправлено: 11:02 14-07-2007
evoroz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kiljes

Цитата:
Для Nikon D80 один обьектив

В китовой комплектации с 18-135 D80 очень реальный выбор.
Тем более, что получается достаточно дешево, чем брать с отдельным объективом.

Всего записей: 3487 | Зарегистр. 30-03-2002 | Отправлено: 12:49 14-07-2007
dima333a



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
скажем прямо 10мп Олимпусы шумят не больше, чем 10Мп Никоны  

 
Ну скажем прямо неверю, особенно с учетом темноты самих линз в китовом комплекте.
 
 

Цитата:
чем это она сильнее, мускулами ну размером она конечно значительно поболе  

 
Ну скажем для меня размер имеет значение. Я в свое время отказался даже думать о Rebel XT/350D из за размера. Но например размер видоискателя и продвинутый AF весят еще больше Наличие дополнительного служебного экрана это тоже плюс. А так, вообще... задумайся сам над тем в чем отличие продвинутых и проф. тушек от простеньких. ( Hint: AF, Видоискатель, FPS, конструктив, эргономика)
 
 

Цитата:
да уж получше тем что он называется никон, а поуниверсальней тем что он 3х зум, а у оли 12-13х (в даблките) :-?  

 
A набор фиксов наверно еще универсальней???? Вся идея в том что одной линзой покрываем диапазон без смены линз. К стати, D80 кит  (18-135) дает 7.5х zoom. И ненадо вводить людей в заблуждение по поводу 3х.
 

Цитата:
хотя, вцелом, если китом будет 18-70, то он повыше классом безусловно

 
18-70 в целом лучше чем 18-135  по конструктиву да по резкости в углах. По центру он может еще и похуже будет.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
zg

Цитата:
и как это поможет человеку снимать макро?  

 
A что, было требование к макро? Tak тут дела у Olympus не лучше. На Nikon можно купить кольца к полтиннику, с со временем , когда купит телевик, скрутить полтинник с телевиком. ( Это минимальные затраты.) Ну а так покупается макролинза и снимается макро.

Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 16:17 14-07-2007
Brese

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dima333a

Цитата:
Ну скажем прямо неверю, особенно с учетом темноты самих линз в китовом комплекте.  

причём тут линзы? Они Olympus такиеже тёмные как и у Nikon.

Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 17:16 14-07-2007
dima333a



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Brese

Цитата:
причём тут линзы? Они Olympus такиеже тёмные как и у Nikon.  

 
а) Меньше матрица = больше шума. Это постулат основанный на том что технологии производства матриц примерно на том же уровне совершенства.  Если утверждается обратное, то это должно быть доказанно с примерами. Раньше Olympus вкладывал в kit хоть линзочки посветлее, что хоть от части компенсировало проблеммы с шумной матрицей. A теперь ....
 
б) Линзы у Olympus  такие же темные, даже гдето темнее, по крайне мере  14-42 mm (F3.5 - F5.6). Т.е. прийдется устанавливать такое же ISO, а то и выше как на D80.
 
Сравниваем
 
Nikkor AF-S 18-135 (28-202) 3.5-5.6
Zuiko             14-42(28-82) 3.5-5.6
 
У Зуйки наступает F1:5.6 уже на 82мм ЭФР, а Nikkor на 82мм еще не 5.6, а светлее
 

Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 17:51 14-07-2007
zg

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dima333a

Цитата:
A что, было требование к макро?
ага, первым же пунктом

Цитата:
Tak тут дела у Olympus не лучше.
ещё раз. большая грип при прочих равных, и реально работающий пылетряс. ах да, ещё же live view

Цитата:
На Nikon можно купить кольца
у олимпус кольца тоже есть
 
ps: у меня если что не никон и не олимпус просто если реально хочется снимать в первую очередь макро, то есть нюансы.
 
 

Всего записей: 464 | Зарегистр. 09-01-2003 | Отправлено: 18:50 14-07-2007
dima333a



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ага, первым же пунктом  

 
Тогда надо думать о покупке макрообьектива или альтернативах. Но ИМХО если это один из самых любимых видов спорта, то... маркообьектив нужен.
 

Цитата:
ещё раз. большая грип при прочих равных, и реально работающий пылетряс. ах да, ещё же live view  

 
ГРИП на самом деле не большая. Вернее не всегда. ГРИП ведь это комбинация фокусного, диафрагмы, сенсора и дистации фокусировки. У Olympus что получается... при прочих равных ГРИП больше за счет размера сенсора.... но на других камерах можно задрать ISO повыше, т.к. матрица мение шумная.
 
Live preview и антишейк реально в плюс именно для макро. Тут да.
 

Цитата:
у олимпус кольца тоже есть  

 
У Olympus полтинник стоит значительно подороже. И вообще с недорогими фиксами как бы не очень все хороше. Но можно (как там у вас?) купить макрообьектив от  Sigma .
 

Цитата:
ps: у меня если что не никон и не олимпус  просто если реально хочется снимать в первую очередь макро, то есть нюансы.

 
Kak раз макро за недорого снимается мыльницей. Одна из сильнейших сторон незеркалок. надо просто найти правильный аппаратик. А зеркалка в макро может дать отменные результаты только при условии вложения денег.
 
 
 

Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 04:20 15-07-2007
zg

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dima333a

Цитата:
Тогда надо думать о покупке макрообьектива или альтернативах.
альтернативы — ээээ, либо не очень по качеству, либо, как в случае с перевёрнутыми обективами — очень громоздки и неудобны в использовании и максимум на что годятся — это снимать дома мелкие надписи на купюрах.

Цитата:
Но ИМХО если это один из самых любимых видов спорта, то... маркообьектив нужен.
причём если пейзажи — не сильно приоритетный вид, то макрообъектив надо брать первым

Цитата:
ГРИП на самом деле не большая. Вернее не всегда.
ну естественно при прочих равных

Цитата:
Live preview и антишейк реально в плюс именно для макро. Тут да.
пылетряс. именно как пылетряс. рабочий. потому что основная проблема макро+зеркалка — это пыль. всякие истории про продутие сенсора грушой в ванне — полная туфта. те кто их рассказывают снимают всё что угодно кроме макро сколько ни дуй, пыль, мелкие волоски и т.д. просто внутри тушки — останутся. десяток хлопков зеркалом и какая-нибудь крупная пылинка уже в самом неудачном месте кадра
 

Цитата:
У Olympus полтинник стоит значительно подороже.

Normal Macro 60mm f/2.8D AF Micro Nikkor Autofocus Lens: $369.95
50mm f/2.0 Macro ED Zuiko Digital Lens for Olympus Digital Cameras (Four Thirds System): $424.95
не так чтобу уж очень значительно

Цитата:
Kak раз макро за недорого снимается мыльницей. Одна из сильнейших сторон незеркалок.
именно. но люди-то приходящие с компактов об этом не знают. они читают, что зеркалка это круто, видят на колесе режимов знакомый цветочег и автоматически полагают, что с макро уних проблем не будет
 

Всего записей: 464 | Зарегистр. 09-01-2003 | Отправлено: 12:50 16-07-2007
ori



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Стабилизатор у Пентакса сделан на достаточно забавной схеме, и если в Минолте/Сони при выключении стабилизатора матрица получается жёстко зафиксированной, то в Пентаксе она болтается. На качество снимков это может и не отражается, но как-то неприятно.

слышал тоже несколько раз, о некоторых неприятных ощущениях. у меня лично за почти год использования они так и не возникли, да я и не замечаю этого практически ) с чего бы это. ни разу не слышал о каких-либо проблемах в этом узле
 

Цитата:
Блестящий Калейнар прикручивать? А оно надо?  
Нет, я, конечно, не отрицаю, что советское стекло есть всякое, но отсутствие автофокуса и прочих современных "полезняшек" делает данное занятие достаточно невнятным.

как я и не только я говорили неоднократно - люди разные и кое-кому (мне наример) на некоторых сюжетах вполне вольготно и даже интересно работать с ручным фокусом, благо ( как я опять же уже писал ) пентаховый видоискатель это позволяет.
 

Цитата:
По не менее уникальной же цене. К Альфе можно хоть б/у Минолту найти (причём качество там - не хуже нового стекла, а в некоторых случая даже лучше), а к Пентаксу?

чем же цена блинов так "уникальна" не хотите ли вы сказать что стёкла этого класса от других производителей дешевле? разве 300-400 американских рублей за 40-й блим это много?
Впрочем, ему я предпочёл 43-й плёночный лим за гораздо большие деньги и не считаю, что его цена завышена.
На счёт б/у минолт - б/у пентахов вроде тоже есть... на счёт относительного количества - не скажу - бу минолты не искал, если честно, ни разу
 

Цитата:
А если учесть ещё и сообщения x7497 о проблемах цветопередачи в K100D

Если не сложно - расскажите или покажите - где об этом речь шла. а то так умру и не узнаю, что у меня проблемы были с цветопередачей. обычно, подобные проблемы лечаться выпрямлением рук или отказом от ACR
 

Цитата:
Никон имеет гораздо меньше проблем с доступностью, обладает гораздо более развитыми системами экспозамера, баланса белого, управления внешними вспышками и внутрикамерной обработки изображения. И Пентакс типа перевешивает это всё одним стабилизатором? Да это просто нереально.

Перед покупкой пентаховой десятки - мучился - не взять ли вместо неё 80-ку? поменялся с коллегой аппаратами ( у него 80 ) на пару дней... ну что я должен сказать - в сложных условиях никон с бб и экспозицией также не справляется...
Что действительно порадовало - так это усм. мотор - этого в системе пентаха действительно не хватает.
Что не так с внутренней обработкой? То что уровено шарпа по умолчанию меньше? Никто его не запрещает сделать таким как вам нравиться!
От того же коллеги узнал, что с доступностью у никона в россии тоже есть проблемы сейчас.
Конечно, они куда меньше, чем у пентаха, признаю. Есть такой бич.
 
В плюсах не только стаб. и вам это пректасно известно. 11 точек автофокуса - не всем нужно конечно, но я пользовался активно фичей. видоискатель. поддержка старой оптики опятьже. как на счёт металлического каркаса - мелочь, а приятно. многим пальчивое питание будет в плюс, прочем кому-то и в минус.
 

Цитата:
И чем он лучше Оликовского?

А кто говорил луче? А чем хуже? Я лично его его не держал, но охотно верю что он хорош. Пентаховый тоже неплох. особенно тот что 50-200
 
[offtopic]Фу, вообще достал конечно холивар этот. Обиднее всего, что сам не могу удержаться от ответа. Видно, это в природе человеческой.[/offtopic]
 
 
 
 

Всего записей: 114 | Зарегистр. 23-01-2005 | Отправлено: 18:38 16-07-2007
zep



Advanced Reader
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Прочитал обзор "Тестирование цифровых камер Nikon D50 и Canon 350D"
Насколько он будет справедлив если D50 заменить на D40? К мысли о зеркалке пришел совсем недавно и выбираю пока исходя из цены, получается D40 или 350D

Всего записей: 2500 | Зарегистр. 03-10-2001 | Отправлено: 01:12 17-07-2007
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #1
GoodCos13 (09-08-2007 08:08): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1412


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru