xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Purple Pimpernel полагаю, именно эта неопределенность не позволила мне подсесть на кэнон :( ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 07:24 04-10-2008

cornborer Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Раз уж подняли доисторическую тему, да еще и всуе помянули самого-самого ведущего лидера, который единственный слепил профессионвльный макро объектив, то оставлю тут хоть что-то по делу   приведу конкретные снимки луковой мухи (Delia antiqua) - насекомое длиной миллиметров 5-6. можете сами сравнить качество, полученное при использовании двух замечательных объективов - родного и от стороннего производителя. И какой из снимков лучше? Сигма выигрывает по цене и массе, а качество обеспечивает совсем таки не хуже. Ну а кольца - дело наживное.   Sigma 105mm F2.8 EX DG Macro + кольца Кенко   Легендарный Canon MP-E 65 mm 1x - 5x Macro.   Всего записей: 5138 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 09:13 04-10-2008 | Исправлено: cornborer, 09:21 04-10-2008

slava_kry Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору cornborer Цитата: Сигма выигрывает по цене и массе, а качество обеспечивает совсем таки не хуже. И сколько же колец нужно до 5х??? ---------- Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом Всего записей: 4326 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 14:58 04-10-2008

cornborer Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору slava_kry Цитата: колец нужно до 5х???   много а все равно 5х - это где-то запредельно, при таком масштабе снимок выйдет лучше при использовании режима микросъемки, а не макросъемки.     фото мухи - два набора колец. при случае как-нить помещу кадры, сделанные на мыльницу от соньки, присобаченную к бинокулярному микроскопу карл цейсс (устройство родное).     Добавлено: личный и не только опыт свидетельствует: указанные объективы имеют разную сферу применения. MP-E 65 - сделан исключительно для макро, но снимать им в природе намного менее удобно, чем Sigma 105mm, которая к тому же имеет весьма широкую сферу применения - от съемки портретов до крутого макро. если же снимать в помещении, то чтобы делать кадры мелочи крупнее, чем в масштабе 3:1 - все же уже лучше использовать микроскоп. впрочем, тут начинается весьма специфическая область.     PS. Ни в коем случае не утверждаю, что сигма 105 во всех отношениях лучше, чем кэнон 100 макро. есть плюсы и у того, и у другого стекла, впрочем, как и минусы.   Добавлено: кошка в заценке http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1695&start=1520#lt снята именно сигмой 105. Всего записей: 5138 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 16:02 04-10-2008

Страницы: 1 2

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Оптика: Macro (макро)

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование