Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Фотоаппарат или видеокамера?

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

qwd



Наш человек
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
У меня есть старый советский Зенит ТТL - до сих пор пользуюсь, руку набил

 после Зенита мыльна за 300уё в руках лежать не будет. Надо сразу покупать фотик!  
 А видео.... видео нужно профессионалам... нужно, когда можно ничего не делать и наблюдать... и прочее... фотиком можно пользоватсья всегда!

Всего записей: 7717 | Зарегистр. 16-02-2002 | Отправлено: 11:04 20-11-2004
l0cky



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вообще, если руки поставлены Nikon 4200 может дать достойные результаты при съемке статичных объектов и Сanon A95 тоже может порадовать, если "открыточные" цвета по вкусу. Несмотря на то, что это мыльницы, они все же заточены под людей умеющих фотографировать.  

Всего записей: 161 | Зарегистр. 28-10-2003 | Отправлено: 17:56 21-11-2004 | Исправлено: l0cky, 17:57 21-11-2004
nara85

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Не могу решить,что преобрести цифровой фотик или же цифровую видеокамеру.  
Примерно за 400 долларов.

возьми HP R707 фотоаппарат , 5,1 мегапикселя. Я гео держал на работе ифоткал. очень хорошо. стоит 11,500 руб. или Сanon IXUS 500.  

Всего записей: 1 | Зарегистр. 26-11-2004 | Отправлено: 22:12 27-11-2004
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
l0cky
nara85
выбор фотоаппарата здесь - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0079

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:00 29-11-2004
Mapleserg

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Фотоаппарат для видеосъемки как и видеокамера для фотосъемки на мой взгляд не пригодны

ППКС! Ежли хочешь фотографировать - покупай фотоаппарат (лучше хороший), если снимать видео - видеокамеру. Снимать видео фотиком, а фотки - камерой - плохо, даже хорошими моделями. а те, который делают и то и другое на пристойном уровне, стоят немеряно дензнаков, дешевле купить и то и то по отдельности...

Всего записей: 245 | Зарегистр. 31-03-2004 | Отправлено: 14:15 06-12-2004
lan169

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Предлагаю обновить тему - у меня Люмикс FX8. Оптический стабилизатор на видео, съемка 640/480, 320/240 -15 и 30 к/сек. Формат mov- QuickTime  для MAC. 320/240  30 кадров - можно записать 33 мин на 1 гиг флешку. Просмотр через видеовыход на ТВ- полноэкранное воспроизведение, качество сопоставимо с видео 8 аналоговым. Пробовали в этом же 320/240  30 файл *.avi с фуджи - показывает 2/3 экрана. У меня проблема- ищу конвертер mov для записи ДВД и просмотра на бытовом ВВС. На РС QuickTime  - полноэкранного нет

Всего записей: 13 | Зарегистр. 03-05-2006 | Отправлено: 14:48 03-05-2006
lan169

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В настоящее время значительно доступнее стали многие функции цифровых как фото, так и видео- устройств. Вообще с 2004 года, когда была открыта эта тема, появилось достаточно много недорогих многофункциональных устройств- даже телефона с фото на 6 МР. Я предлагаю реинкарнировать тему, или хотя бы грязно обругайте здесь - хочется хоть какой-нибудь реакции. Причем обеих сторон - как фото, так и видео-любителей (надеюсь больше на реакцию тех, кто любит то, чем занимается).
Особенно интересует следующее:
- что дает матрица видеокамеры более 1 МР при записи кадра с разрешением 800/600, т.е 0,3 МР, кроме фотографий.
- существует ли  на фотоаппаратах маштабирование объектива (зум) при видеосъемке и дистанционный пульт управления.

Всего записей: 13 | Зарегистр. 03-05-2006 | Отправлено: 17:23 16-05-2006
Brese

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lan169

Цитата:
существует ли  на фотоаппаратах маштабирование объектива (зум) при видеосъемке

От фотоаппарата зависит. Но такие есть.  
 

Цитата:
что дает матрица видеокамеры более 1 МР при записи кадра с разрешением 800/600

Не чего.

Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 02:08 17-05-2006
slava_kry

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lan169

Цитата:
существует ли  на фотоаппаратах маштабирование объектива (зум) при видеосъемке и дистанционный пульт управления

Есть такое кроме пульта.
Фокус в том что на данный момент фотики класса Панас FZ30 очень хорошо снимают видео. Но проблема в объёме. В среднем выходит 3-5 мег/сек. Отсюда и делай расчёты.
 
А видеокамеры как не умели снимать, так и не умеют - это у них т.с. "опция" не более
С тех пор (2004) фотики выросли, а камеры (в основном) остались на одном уровне или стали хуже по качеству изображения.
Самое главное заметь, что в профикамерах как была матрица ~400-500 тыс. пикселей, так и осталась. Как думаешь, почему?

----------
Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

Всего записей: 4326 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 08:02 17-05-2006
lan169

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У меня панас FX8 1 месяц. Был удивлен качеством воспроизведения через видеовыход на телевизор файлов .mov в режиме 320х240х30 - почти аналоговая видео8. На гигабайтную карточку - 33 минуты видео. Учитывая постоянное снижение стоимости флешкарт и рост их объема-  реальная возможность бытовых записей - я и 15 минут редко записываю за один день. Конечно, свадьбу или что-либо аналогичное не запишешь, и качество слабенькое - зато FX8 при желании можно просто постоянно с собой носить - в карман рубашки с ним еще и пачка сигарет влезет.

Всего записей: 13 | Зарегистр. 03-05-2006 | Отправлено: 12:46 18-05-2006
lan169

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А видеокамеры как не умели снимать, так и не умеют - это у них т.с. "опция" не более  
С тех пор (2004) фотики выросли, а камеры (в основном) остались на одном уровне или стали хуже по качеству изображения.  

а с другой стороны - такого зума, как у средней видеокамеры, на фотике можно купить только за очень приличные деньги.  
С моей точки зрения, основное достоинство видео на фотике - отсутствие механических устройств записи - СД, кассет. Это значительно снижает энергопотребление и размеры.

Всего записей: 13 | Зарегистр. 03-05-2006 | Отправлено: 11:41 30-05-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
slava_kry
Матрицы в фото и видеокамерах сильно отличаются и размерами и количеством точек.
Видеокамера обладает гораздо большей чувствительностью + может снимать в темноте.
Фотоаппарату для своих прямых обязанностей необходима вспышка там, где видеокамера снимает просто так.
В общем каждый должен занимаься своим делом

Цитата:
Самое главное заметь, что в профикамерах как была матрица ~400-500 тыс. пикселей, так и осталась. Как думаешь, почему?

Разрешение стандартного PAL 750*570 - больше точек все равно не надо.
А вот большой размер пиксела обеспечивает и чувствительность и динамический диапазон

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 18:23 30-05-2006
oqtagooi

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Господа, хочу обратить ваше внимание на тенденцию развития ЦФК. Что у нас было в начале? А были ЦФК с большими по размеру и относительно чувствительными и малошумными матрицами. Сами аппараты были не слишком компактными и небыло никаких суперзумов. Но ка только ЦФК появились у всех более менее солидных производителей, началась гонка вооружений. Начали ужимать размеры, увеличивать мегапиксели и удлиннять хоботы. Компактность потребовала уменьшения физического размера сенсора, что в совокупности с увеличением мегапиксельности привело к понижению чувствительности и увеличению шумов. Удлиннение хоботов привело упёрлось в шевеленку, да к тому же вылезла проблема быстродействия в связи с увеличением размера файлов. С этим начали бороться. Разработали быстродействующие процессоры и мощные аппаратные шумодавы. Сконструировали оптические стабилизаторы. В результате появились ультракомпакты, ультразумы и любительские камеры с функциями ранее доступными только профессиональным ЦФК. Тем временем производители фотоаппаратуры не сумевшие вовремя перейти на цифру тихо вымерли. Монстры Кенон и Никон завалили рынок ЦФК на любой вкус и кошклёк и чувствуют скбя превосходно. Вышли на сцену электронные гиганты Панасоник и Сони, а всед за ними, пыхтя от усердия попёрся Самсунг. Кодак и Олимпус упорно боролись за свою нишу массового ширпотреба и сильно в этом преуспели. Минолта и Пентакс долго пытались не отдать свой кусок пирога, но в конце концов плюнули на всё и продали свои производства и патенты. Появилось несколько до селе неизвестных производителей ЦФК. И вдруг, на фоне этого естественного отбора, начала набирать обороты фирма Фуджи. В прошлом не очень известная и популярная по части выпуска фотоаппаратов. Сумевшая запустить свой первый цифровик в серию только с помошью инженеров из Никон. С чего бы это? А с того, что в ЦФК этой фирмы стали ставить сенсоры с высокой чувствительностью в паре с мощным шумодавом. Народ это оценил и проголосовал кошельком. С этого момента гонка воорыжений сменила направлени. Наращивание мегапикселов, которое и так упёрлось в технологический тупик, практически остановилось. Началась борьба за снижение шумов и повышение чувствительности сенсоров. Причём гонка ISO - явление маркетинговое. Покупатель рефлексирует на большие числа. Ну а для ЦФК низкая освещённость не помеха, ведь они оснащены вспышками. Но раз народу нравится снимать пьяные рожи в клубах, где чуть светлее чем у негра в заднице, значит нужно продать ему соответствующий фотоаппарат. Паралельно со всем этим на рынке появились карты памяти достаточной ёмкости и быстродействия, чтобы писать на них видео приличного качества. Производители ЦФК мимо этого факта не прошли. Ведь если твой фотоаппарат умеет больше чем машинка конкурента, то к тебе и кошельки потянутся. Зачем упускать возможность заработать чуть побольше?  
К чему я всё это собственно излагаю? А к тому, что сейчас гонка по шумам и ISO только началась, но буквально через пару лет, уровень шумов и чувствительность сенсоров  устанавливаемых в ЦФК в плотную приблизится к парамеррам сенсоров которыми оснащены современные любительские камкодеры. А 8 гиговые флешки, на которые можно запихать час видео, подешевеют до массовой популярности. Так что в том что функция видео в ЦФК будет прогресировать и очень быстро, я лично не сомневаюсь. К тому же есть ещё один фактор стимулирующий развитие видео в ЦФК - это камерофоны. Уже сейчас они начинают наступать на пятки дешёвым ЦФК. А ведь камерофоны могуть снимать видеоролики. Так что в будушем даже цифромыльници будут весьма неплохо снимать видео.

Всего записей: 46 | Зарегистр. 25-05-2006 | Отправлено: 23:06 30-05-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
oqtagooi

Цитата:
Так что в том что функция видео в ЦФК будет прогресировать и очень быстро, я лично не сомневаюсь.

Все это так, но видеокамеры (у тех же производителей) тоже не стоят на месте, хотя и развиваются более поступательно без революций.
Выбор между универсализацией и специализацией каждый должен сделать сам.
Лично я считаю, что правы те кто имеет в арсенале и фотоаппарат и видеокамеру.
К тому же возникновение конкуреции со стороны ЦФК заставит видеокамеры существенно упасть в цене.

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 10:24 31-05-2006 | Исправлено: Alex_ufa, 10:25 31-05-2006
oqtagooi

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
На счет падения цен на видеокамеры ты не прав. Уже сейчас выпускаются телевизоры , проигрыватели и рекордеры HDTV. А для получения разрешения в этом формате ПАЛопвских 0.3 мегапикселей мягко говоря маловато будет. Тут нужен сенсор с разрешением в 2,5 -3 мегапикселя. Именно этим объясняется появление уже сейчас камкодеров с 3х мегапиксельными сенсорами и дисковыми носителями. Производители обкатывают конструктивные решения для будуших форматов и делают это эволюционно, как верно было замечено. К началу массового перехода на цифровое телевидение 3у них уже будет и отлаженное производство и серийные модели камкодеров поддерживающих HDTV. А 3х мегапиксельнцй сенсор - это уже разрешение камеры начального уравня. Для семейного фотоальбома этого вполне хватит. Так что, в недалёком будущем, камкодеры будут по прежнему стоить не дёшево, но зато преобретут и более высокое разрешение и функцию цифрового фотоаппарата.

Всего записей: 46 | Зарегистр. 25-05-2006 | Отправлено: 21:32 31-05-2006
lan169

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Разрешение стандартного PAL 750*570 - больше точек все равно не надо.  
А вот большой размер пиксела обеспечивает и чувствительность и динамический диапазон

Разве не меньше PAL 750*570, или это с учетом развертки? А каково разрешение стандартного Бетакама?
 

Цитата:
К тому же возникновение конкуреции со стороны ЦФК заставит видеокамеры существенно упасть в цене.

Я, кстати видел несколько китайских изделий под названием цифровая видеокамера ценой 5-6 т.р. - запись на флешку, без зума. с матрицей на 0,3 МП - ребенку купить можно как 1-ю камеру. Сам задумывался о видеокамере JVC с 3 мп и записью на флешку 4 гига в комплекте.
Отдельный вопрос - реализация в фотике видеовыхода. Бывает непрерывный(Фуджи) - ТВ показывает экран фото - можно запись делать на других аппаратах типа видака, ДВД - размер флешки не всегда уже имеет значения. В Ранасах - только во время воспроизведения на фотике, что записал, то и перепишешь.

Всего записей: 13 | Зарегистр. 03-05-2006 | Отправлено: 12:19 01-06-2006 | Исправлено: lan169, 12:33 01-06-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lan169

Цитата:
А каково разрешение стандартного Бетакама?

столько же.

Цитата:
цифровая видеокамера ценой 5-6 т.р. - запись на флешку, без зума

Самсунги MiniDV с зумом и всеми причиндалами, ночной съемкой 0.8 мПх можно купить за 7-8 тыс. р.
 
Добавлено:

Цитата:
Отдельный вопрос - реализация в фотике видеовыхода

Какие проблемы - переписываешь в комп и конвертируешь в формат DVD

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 13:04 01-06-2006
lan169

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Какие проблемы - переписываешь в комп и конвертируешь в формат DVD

Дело в том, что у меня, как я писал выше, панас FX8. На тв-выходе получается приличное качество при записи 320/240/30 - полноэкранная картинка сопоставима с записями моей старой Hitachi338. То есть, я уже могу получить приемлимый результат для просмотра на бытовой технике. А в компе воспроизведение .mov в квиктайме на полэкрана. Я так и не дочитал местные темы по обработке/конвертированию цифрового видео - очень уж большие и все названия незнакомые и у всех мнение разное.
 А вот на фуджи - из режима 320/240/30 тв идет на полэкрана - то есть можно на карту 1 гиг записать 7 мин видео, а на панас FX8 33мин. При просмотре на тв с обоих фотиков качество не особенно- разная реализация тв-выхода. Так же кстати, и на разных видеокартах - я еще в 98 году купил АТИ  с  тв-выходом и тв-тюнер и игрался с перегонкой видео.

Всего записей: 13 | Зарегистр. 03-05-2006 | Отправлено: 16:23 01-06-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
lan169
стандартный VHS видеомагнитофон записывает и воспроизводит как раз 240 строк.
Так что 320*240 в этом плане тоже самое как и писать на видак напрямую.
У меня на Фуджи 9500 320*240 на 512 карточку влезает 15 мин. 640*480 - 7,5 мин формат avi

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 17:31 01-06-2006
lan169

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
У меня на Фуджи 9500 320*240 на 512 карточку влезает 15 мин. 640*480 - 7,5 мин формат avi

вообще-то должно в 4 раза больше влезать. А выход на тв/рс работает только на воспроизведение, или постоянно?  
Я так понимаю, альтернативную функцию видеозаписи/фотографии на только что купленном аппарате пробуют практически все, печать фото с карточки видеокамеры - многие. А вот конвертировать с фотика видео в приличный формат у нормальных людей руки не доходят. На выходные, может быть, попробую

Всего записей: 13 | Зарегистр. 03-05-2006 | Отправлено: 17:50 01-06-2006
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Фотоаппарат или видеокамера?


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru