exMiTROFAN
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
хм.
отцы, при включенном шумодаве, а он как правило включен всегда, вы никогда не увидите ни одного битого пикселя, за одним исключением - его видно в RAW, но это уже другой класс камер и другие матрицы. это раз.
второе - маленькое лирическое отступление, предваряющее большую философскую мысль 
как-то, посмотрев снимки Fuji F10 с ISO 800 - 1600 (например http://www.photoxels.com/fujifilm-f10-image-quality.html или на всеми уважаемом http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=fujifilmf10_samples/) я просто обалдел - такой силы шума я просто себе не представлял, а когда первый шок от увиденного улегся, заговорил здравый смысл. И сказал он мне - не для рассматривания 1:1 на мониторе мы делаем снимки, а для печати, а если и рассматриваем, то пожатые до мониторного разрешения, а , следовательно, при таком использовании снимка о каком "ужасном" шуме идет речь, о каких битых пикселях мы можем рассуждать ? Скажу, потому как видел это своими глазами держа в своих руках - при печати "ужасный" высокоisoшный шум напоминает живой шум пленки, добавляя своеобразного флера и теплоты снимку и я очень сомневаюсь, что вы увидите при печатании бые пиксели, если, конечно, они не будут собираться в группы. Та же песня и при сжатии снимка до размеров экрана. имхо.
да. возвращаясь в тему - Olympus8080, битых нет, есть четыре горячих начиная с полусекундной выдержки. |
