DimmY Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Darth_Vader Я только одного не понял: почему тут ни словом не обмолвились о JPEG2000? Ну, разве что полсловом, упомянув его предшественника LWF. Оба формата имеют режим сжатия без потерь данных, и PNG, насколько я понимаю, по степени упаковки тут отдыхает. Всего записей: 5048 | Зарегистр. 22-04-2002 | Отправлено: 12:31 23-03-2005

slava_kry Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DimmY Цитата: и PNG, насколько я понимаю, по степени упаковки тут отдыхает. НО... поддержка от производителей, то бишь открытие файлов на любой машине. Всего записей: 4326 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 12:43 23-03-2005

Darth_Vader Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору DimmY Подробнее инфу, ссылку можно? ---------- На самом деле, я очень добрый. Только никто этого не знает. А те кто догадались - уже никому ничего не расскажут... Всего записей: 1624 | Зарегистр. 07-11-2004 | Отправлено: 15:50 23-03-2005

slava_kry Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Darth_Vader http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0263#1 Уже обсуждали... кратко Всего записей: 4326 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 16:09 23-03-2005

Darth_Vader Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору slava_kry DimmY Ага, почитали-сс... что-шш, действительно печально, вынужден согласиться с xy: формат без стандартной поддержки большинством "народного" софта, прежде всего - фотожоппером и ACDSee, а хорошо бы - и встроенным вьювером оболочки ХР - для моих целей не подходит, да и вообще, ИМХО - сугубо весч в себе. Что же касается PNG, то я от него просто учитывая степень сжатия и тот факт, что оно безпотерьное + достаточно широко распространненую его поддержку. Правда, я уже нашел немало файлов JPG, которые при пережатии после элементарной правки (удаление пары мелких объектов итп) в PNG оказывались раз в 5 толще чем в JPG, но там на самом деле имеется масса сложных цветовых переходов по всему фону, немеряно оттенков, итп. В большинстве же случаев PNG весит на копейку больше, а иногда и меньше, чем JPG. И еще, кстати: при пересохранении ряда ВМР-файлов, фотожоппер громко кричал, что сохранять надо только как копию, иначе не все "фичи" картинки будут сохранены. При этом выбрать сохранение с альфа-каналом не дает, да и вроде картинка вообще без него, и после сохранения выглядит абсолютно идентично оригиналу. Соответственно, вопрос: какие-такие "фичи" могут быть в обычном ВМР, которые не может сохранить PNG? Ну, одна картинка была 15-битовая, а другие вроде нормальный TrueColor...   И еще, вопрос: а где хомяк JPEG2000? ---------- На самом деле, я очень добрый. Только никто этого не знает. А те кто догадались - уже никому ничего не расскажут... Всего записей: 1624 | Зарегистр. 07-11-2004 | Отправлено: 17:16 23-03-2005

Darth_Vader Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ALL   Ну, поюзал я форматецЪ... что сказать - жмет действительно плотнее чем PNG, но чесгря даже в сэмплах, прилагаемых к плугину от ЛюраТек для фотошопа, размер файлов в несколько раз толще обычного JPG, при том что отличить от JPG первого сохранения ни при какой степени детализации не представляется возможным - вероятно, использованный алгоритм сжатия не был безпотерьным вариантом, характерные артефакты сжатия видны и там и там.   Правда, надо отдать должное: помимо того что скажем безпотерьный jp2 весит 400k там же где PNG весит 500, файл сжатый с потерями при размере в 3 раза меньше обычного джейпега визуально выглядит практически так же. Остается загадкой, почему ЛюраТек включила столь неудачные сэмплы в поставку своего плугина.   Другой геморрой заключается в поддержке вьюверами. Я юзаю сишку своей собственной сборки "3.5" - ядро от 3.1, большинство плугинов - от 5.0 и выше, а семерку, в которую стандартно входит плугин для jp2, позавчера полностью выкинул, включая все копии инсталляхи. Немного жаль, потому что я не забрал из нее новые плугины, а ст0ило бы, так мне пришлось прикручивать плугин для фотошопа через враппер - оно конешна работает, но медленно: юзеру "слонов" от 4.0 и выше оно возможно и незаметно, а мне с моей 3.5, которая обычно делает все в реальном времени - жЮткие тормоза. ---------- На самом деле, я очень добрый. Только никто этого не знает. А те кто догадались - уже никому ничего не расскажут... Всего записей: 1624 | Зарегистр. 07-11-2004 | Отправлено: 08:35 24-03-2005 | Исправлено: Darth_Vader, 08:37 24-03-2005

GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Darth_Vader   вот и я говорю Цитата: геморрой а польза от всех этих форматов сомнительная.   для фотографа есть только один полезный безпотерьный формат - RAW...   Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 08:59 24-03-2005

Darth_Vader Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GoodCos13 Цитата: вот и я говорю   Цитата: геморрой а польза от всех этих форматов сомнительная.   Не-а во-первых, я не фотограф; во-вторых, для кого угодно может быть полезным PNG, с его кросплатформенностью и посвеместной поддержкой браузерами, не гря уже о редакторах и вьюверах - можно выкладывать безпотерьные картинки в инете например без лишнего кариеса ---------- На самом деле, я очень добрый. Только никто этого не знает. А те кто догадались - уже никому ничего не расскажут... Всего записей: 1624 | Зарегистр. 07-11-2004 | Отправлено: 17:49 24-03-2005

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Darth_Vader Цитата: можно выкладывать безпотерьные картинки в инете например без лишнего кариеса а зачем? ты визуально не отличишь шоповский Джпег12 (и даже 10) от ТИФа поэтому выкладывать в инете лучше в Save As For Web.. качество не сильно пострадаеть ;)   а по поводу безпотерьности ПНГ у меня большие сомнения, хотя пока поверю вам на слово ;) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 09:29 25-03-2005

slava_kry Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: ты визуально не отличишь шоповский Джпег12 (и даже 10) от ТИФа   Отличу.... на 300-х процентах Всего записей: 4326 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 11:55 25-03-2005

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору slava_kry Цитата: Отличу.... на 300-х процентах на синтетическом тесте%) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 11:59 25-03-2005

Lonely_Soul Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору несколько лет использую исключительно PNG для хранения архивов фотографий/сканов без потери качества, вполне доволен хотя надо потихоньку и к каким-нибудь инновациям присмотреться Всего записей: 286 | Зарегистр. 17-11-2003 | Отправлено: 14:22 25-03-2005

slava_kry Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Lonely_Soul Цитата: хотя надо потихоньку и к каким-нибудь инновациям присмотреться   Тяжко с инновациями... ничего серьёзного пока... иначе бы услышали Всего записей: 4326 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 15:34 25-03-2005

Darth_Vader Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: а зачем? ты визуально не отличишь шоповский Джпег12 (и даже 10) от ТИФа Постредактированный - отличу. А поскольку PNG из JPEG все равно весит заметно больше джейпега, соответсно и для новых картинок нет смысла сейвить из в джейпег с потерями.   Цитата: а по поводу безпотерьности ПНГ у меня большие сомнения, хотя пока поверю вам на слово Дык почитай инфу везде прямо сказано и по многу раз, что PNG создавался как исключительно безпотерьный формат, при сохранении никаках настроек качества нет, после сохранения - никаких артефаков или изменений в картинке - нет, да и гибридного режима, т.е. самой возможности сейвить с потерями - в отличие от Дж2, не предусмотрено - если не считать конверсии в индекс-256 или грейскейл. Кстати, для Дж2 это довольно неплохая фича - возможность сохранять и с потерями, и без; я вот тоже музыкальные утрамбовщики с гибридными режимами оч и оч уважаю   Lonely_Soul slava_kry Ну, Дж2 вроде в сжатии хорош - только вот браузерами не поддерживается, и фиг его знает, будет ли - уж больно все и везде за него денег хотятЪ... зато в PNG можно прямо выложить в инет галерею, которую пиплы смогут и просматривать, и стягивать в полном размере - картинки с любым постредактированием без ухудшений после джейпега, и просто с афигенным визуальным качеством... ---------- На самом деле, я очень добрый. Только никто этого не знает. А те кто догадались - уже никому ничего не расскажут... Всего записей: 1624 | Зарегистр. 07-11-2004 | Отправлено: 17:04 25-03-2005

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Darth_Vader Цитата: и просматривать, и стягивать в полном размере гы, руки пообламывать надо за то, что оригиналы упереть могут! никогда бы в инет оригинал не выложил;) хотя один такой грешок на моей советси имеецца ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 18:42 25-03-2005

Darth_Vader Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Дык эта, есть такие оригиналы которые надо наоборот, всем раздать... кроме того, PNG не позволяет сохранять слои, т.е. опять же, я ж не PSD или TIF выкладываю... ---------- На самом деле, я очень добрый. Только никто этого не знает. А те кто догадались - уже никому ничего не расскажут... Всего записей: 1624 | Зарегистр. 07-11-2004 | Отправлено: 00:46 26-03-2005

GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору TCPIP   GIF - 8и битный формат, как ты сам заметил, ( 2^8 = 256 цветов) для фото он ну никак не подходит . Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 05:27 26-03-2005 | Исправлено: GoodCos13, 05:27 26-03-2005

Darth_Vader Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору TCPIP Цитата: Enhanced Compressed Wavelet   Що це? ---------- На самом деле, я очень добрый. Только никто этого не знает. А те кто догадались - уже никому ничего не расскажут... Всего записей: 1624 | Зарегистр. 07-11-2004 | Отправлено: 05:38 26-03-2005

Страницы: 1 2 3

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Форматы сжатия статических изображений без потерь

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование