Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выкладываем и критикуем фотки #5

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (26-12-2006 02:35):
продолжаем тут:

Выкладываем и критикуем фотки #6



 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

   

drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выкладываем и критикуем фотки здесь.

 
Правила
  • Можно выкладывать только фотографии, сделанные вами
  • В этой теме выкладываем фото художественной направленности, не следует выкладывать фото "из семейного альбома", которые интересны только близким людям, или просто пустые/бессюжетные фото.
  • Желательно оставлять некоторые EXIF выдержки на странице
  • Можно обсуждать недостатки\достоинства как фотографии, так и фотоапарата, но без фанатизма и личностей
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее делаете на нее ссылку типа:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]
  • Желательно, чтобы размер полной фотографии не превышал 250Кб
     


     
    Сайты для размещения фотографий, разрешающие hot linking (таких сайтов - тьма,  
    поэтому стараемся держать в списке только самые удобные и актуальные):
         
  • ImageShacktm - очень хороший и простой в использовании хостер без ограничений  
    на количество изображений. Регистрация на нём нисколько вас не стеснит,  
    но даст возможность управлять уже загруженными изображениями
     
    Инструкция по эксплуатации:
     
    1. Заходим на
    http://imageshack.us
    2. Жмём на кнопку справа от поля ("Browse...", "Обзор...", "Durchsuchen...") и выбираем фотографию.  
    3. Жмём на кнопку в левом нижнем углу ("host it!").  
    4. Ждём окончания закачки фотографии на сервер.  
    5. Копируем строчку кода из второго (считая сверху) поля ("Thumbnail for forums (1)") и вставляем её в сообщение.
     
     

    Архив:
    [январь 2002 - апрель 2005] [апрель 2005 - октябрь 2005] [октябрь 2005 - апрель 2006] [апрель 2006-июль 2006]


     
     
     

     
     

  • Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 14:23 05-07-2006 | Исправлено: xy, 11:05 10-07-2006
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Brese
    Хорошо. Пойдем простым путем. Зажал ты диафрагму на объективе со светосилой 2.8 и 4.5 до f16 к примеру. Я надеюсь ясно, что при этом значения выдержки для нормальной экспозиции мы получим разные. Светосила 1.8/2.8 означает не только минимальные значения диафрагмы Так вот. Первый объектив еще может подойти для фотоохоты, второй возможно потребует штатива и пр. Вот этот снимок с паучком снят с рук, точечным замером. Думаю что объектив с другой светосилой мне бы уже пришлось ставить на штатив или использовать пых. А вот теперь представь летающих двигающихся насекомых. С таким обвесом надо еще побегать за ними.  

    Цитата:
    Но резкость снимка не определяется только лишь точной фокусировкой. Снимок не должен быть смазанным. А это может обеспечить лишь достаточно короткая выдержка. Стандартная формула расчета гласит – выдержка должна быть примерно равна фокусному расстоянию объектива. То есть, для объектива с фокусным расстоянием 50 мм выдержка должно составлять не более 1/60 секунды для получения резкого изображения. Все это, конечно, условно – зависит от опыта фотографа, его знания устойчивых поз и опыта их применения, от возможности использовать какую-либо опору, типа дерева или стены. Тем не менее, в макросъемке эту цифру желательно увеличить минимум вдвое, т.е. не снимать с выдержками длиннее 1/125 секунды для объектива 50-60 мм. Что поделать – угловая скорость довольно медленно движущегося объекта, снимаемого с расстояния нескольких сантиметров, может превышать угловую скорость мчащейся по трассе машины. Так что чем короче выдержка, тем больше шансов получить несмазанное изображение. И вот в очередной раз мы получаем дилемму, как же выставить ту самую пару выдержка-диафрагма, чтобы при достаточно короткой выдержке можно было бы в нужной степени прикрыть диафрагму. И при этом не поднимать значение светочувствительности, ведь это приводит к росту размера зерна на пленке или, что еще хуже – к увеличению интенсивности цифрового шума для цифровых фотоаппаратов.  


    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 00:59 06-07-2006
    Brese

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    надеюсь ясно, что при этом значения выдержки для нормальной экспозиции мы получим разные.

    Это что то новое.  
     

    Цитата:
    Светосила 1.8/2.8 означает не только минимальные значения диафрагмы Так вот.

    Светосила как раз и означает только минимальную диафрагму и не чего больше.  
     
     
    Вот тебе выдержка из книги если мне не веришь.  

    Цитата:
    И наконец, значения диафрагмы
    одинаковы у всех объективов. Диа-
    фрагма f/8 у 28-мм объектива точно
    такая же, как f/8 у 50-мм объектива,
    600-мм или 80-200 мм зум-объекти-
    ва, и, следовательно, пропускает оди-
    наковое количество света на пленку.
    Большинство объективов дают наибо-
    лее резкие результаты при диафрагме
    f/8 или f/11.


    Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 02:07 06-07-2006 | Исправлено: Brese, 02:08 06-07-2006
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Brese
    Возможно я в чем то не разобрался досих пор Для меня это пока темная история.  

    Цитата:
    Чем выше светосила, тем в более тёмных условиях можно снимать (при фиксированной выдержке) либо тем с более короткой выдержкой можно снимать (при фиксированной освещённости)

    Я вот что имел ввиду. Запутался просто. Так что сори господа, развел бдягу на 2 листа напрасно

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 02:28 06-07-2006 | Исправлено: drop, 02:34 06-07-2006
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop
    все склоняются к тому, что хороший макроснимок намного больше страдает от малой ГРИП чем от других неудобств, которые собственно можно устранить внешним воздействием, а вот ГРИП уже в результирующей картинке никак не поправишь
     
    с другой стороны нельзя не согласится, что выбирая между темным макрообъективом и светлым - нужно брать светлым, ведь он не просто дороже но и качественнее по всяким разным другим параметрам :)
     
    вот например, гвозди забивать ... %)

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:37 06-07-2006
    senior_junior

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy

    Цитата:
    что выбирая между

     
    Вот и я в свое время выбирая между дешевым  50 F1.8 и дорогим 50 F1.4 Никкорами  
     
    Выбрал "дорогую" Сигму 50 F 2.8 - это макролинза с очень резкой и контрастной картинкой  
     
    Единственная стекло в моей коллекции  у которого  в редакторе надо не добавлять , а наоборот убирать резкость
     
    drop
     

    Цитата:
    Так что сори господа, развел бдягу  
    - ты просто пока еще не узрел этой разницы
     
    Увлекаешся технической стороной вопроса,  забывая о  художественной
     

    Всего записей: 941 | Зарегистр. 23-10-2004 | Отправлено: 13:08 06-07-2006
    Brese

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy

    Цитата:
    с другой стороны нельзя не согласится, что выбирая между темным макрообъективом и светлым - нужно брать светлым, ведь он не просто дороже но и качественнее по всяким разным другим параметрам

    Соглашусь, что у хороших объективов светосила обычно выше. Но правилом это не является. Светосила на гарантирует качества. Объектив с меньшей светосилой может быть лучше.

    Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 14:10 06-07-2006
    vladirom

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Давненько не заглядывал сюда, вот решил напомнить о себе, точнее, о главной теме ветки (а то что-то разговор на технику переходит):
     
    Измайловские липы
     
    Альстремерия

    Всего записей: 80 | Зарегистр. 18-12-2005 | Отправлено: 18:15 06-07-2006 | Исправлено: vladirom, 19:42 06-07-2006
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Не, 70-300 мне не понравился, мылит он жутко.
    Никоновские полтиники звенят просто по деталям, а этот мыло сплошное.
     


    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 23:25 06-07-2006 | Исправлено: drop, 01:32 07-07-2006
    zambiz



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    ночью..
     

     

    Всего записей: 1666 | Зарегистр. 29-10-2005 | Отправлено: 07:56 07-07-2006
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vladirom
    Цитата:
    Альстремерия

    очень хорошо, нежно что-ли :)

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:58 07-07-2006
    VladS9500



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vladirom

    Цитата:
    Альстремерия

    Уф, и не выговориш. Цветочек симпатишный.    
    drop
    Эти фотографии сделаны с помощью объектива 70-300?  
    Все три фото понравились. Последнее фантастическое, но ИМХО видна шевелёнка или оговоренное выше мыло.
     

     

    Всего записей: 783 | Зарегистр. 09-11-2005 | Отправлено: 17:41 07-07-2006 | Исправлено: VladS9500, 17:41 07-07-2006
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    VladS9500
    фантаст %)

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 17:49 07-07-2006
    VladS9500



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy
    Цвета натуральные.
    Единственное что, сгустил краски на небе, высветлил поле (кажется чересчур), немного добавил насыщенности.

    Всего записей: 783 | Зарегистр. 09-11-2005 | Отправлено: 18:02 07-07-2006 | Исправлено: VladS9500, 18:03 07-07-2006
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    VladS9500
    картинка хорошая, хотя увеличение контраста и насыщенности никак не совместимо с натуральными цветами ;)

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 18:05 07-07-2006
    VladS9500



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy
    Посмотрел на оригинал, полностью с тобой согласен.

    Всего записей: 783 | Зарегистр. 09-11-2005 | Отправлено: 18:13 07-07-2006
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    VladS9500
    Я про Сигму АПО Макро 2 70-300, это я прошелся шумодавом по некоторым объектам, а небо и луна впринципе такие и были, т.е. это что то вроде тумана с облаками, дали такое размытие. Хотя все снималось со штатива

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 19:12 07-07-2006
    Korosha



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    привет всем

     
    Добавлено:

    Всего записей: 95 | Зарегистр. 20-10-2005 | Отправлено: 21:45 07-07-2006
    Brese

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop
    Последний с луной понравился.

    Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 14:12 08-07-2006
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Вернулся наконец (досрочно) из (этого дурацкого) "отпуска"...
    За игрой сборной Германии против сборной Италии (хоть я и не люблю футбол)
    пришлось наблюдать находясь в этот самом (дурацком) "отпуске", потому  
    (хотя, скорее всего, не потому, а как всегда случайно) появился вот такой вот снимок...
     
    Сон футболиста (точнее, футболистки)
     


    Всего записей: 10304 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 03:04 09-07-2006 | Исправлено: GeMir, 03:11 09-07-2006
    Soldja



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir
    Классная фота: прекрасное сочетание всю жизнь прекрасных женских ножек и футбольного мяча...Просто, но красиво...

    Всего записей: 941 | Зарегистр. 06-10-2005 | Отправлено: 03:36 09-07-2006
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выкладываем и критикуем фотки #5
    GoodCos13 (26-12-2006 02:35):





    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2025

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru