Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (23-10-2007 19:33):


продолжение тут:
Теория и практика цифрового фото #2



 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.
 
*. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме!
*. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда!
*. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного
*. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема.
 
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 10:11 25-05-2003 | Исправлено: GeMir, 18:10 01-07-2007
    Dmitriy_ka

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Antolflash

    А не подскажете ли Вы цену первых цифрозеркалок и из пиксельность???
    Кстати, что не будет дешеветь, так это добрая старая оптика, которая на Никон до сих пор подходит, а на Сапоп не лезет - байонет сменили...

    Всего записей: 346 | Зарегистр. 28-06-2006 | Отправлено: 13:58 23-10-2007
    Antolflash



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Dmitriy_ka
    Ну, тогда можно купить набор юпитеров, миров и т.д. и купиить переходники (благо есть как для никона, так и для какона) и радоваться)
    У меня кстати есть Юпитер 37а
     
    А вообще, даже объективы устаревают и дешевеют(((
    Если у меня хватит денег на полный формат (что вряд-ли) то я смогу спокойно подарить объективы, которые у меня сейчас есть, ибо 16000 несопоставимо с 120000+50000

    Всего записей: 276 | Зарегистр. 17-07-2007 | Отправлено: 14:04 23-10-2007
    Brese

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Antolflash

    Цитата:
    А если (как вы сказали) через два года исчезнет Kf=1.6, то исчезнет цэлый класс бюджетных зеркалок, останутся только дорогие полноформатки.

    Неужели?
    Во первых я сказал не через два года, а через пару лет. Во вторых бюджетные зеркалки не куда не денутся. Просто в них начнут ставить полноформатные матрицы. Чем ещё производителю заманивать покупателей? На мегапиксели люди уже не клюют.
     
    Раньше только и были разговоры о D200. На более дорогие модели не кто особа не смотрел. Но теперь появился дорогушей D3 с полноформатной матрицей и все только о нём и говорят. Значит скоро подобные матрицы появятся в более дешёвых моделях.  
     
    Добавлено:
    Dmitriy_ka

    Цитата:
    Кстати, что не будет дешеветь, так это добрая старая оптика

    Именно так! Если я покупаю дорогой объектив, то служить он мне должен лет десять как минимум.

    Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 14:09 23-10-2007
    Antolflash



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Во вторых бюджетные зеркалки не куда не денутся. Просто в них начнут ставить полноформатные матрицы

    Лет через 6...... не ранее

    Цитата:
    Именно так! Если я покупаю дорогой объектив, то служить он мне должен лет десять как минимум.

    Служить 10 лет может и мыльница за 500 рублей.

    Цитата:
    Кстати, что не будет дешеветь, так это добрая старая оптика

    Дешевеет всё. Объективы дешевеют медленее, но они дешевеют. Появляются более совершенные объективы, и это не остановить! Другое дело что в большинстве случаев тушка не дотягивает до объектива, а не наоборот, и по этому объективы живут дольше. Но они дешевеют. Лет через 10 цена объектива упадёт в полтора раза, а то и в два (если появится более совершенный аналог)
     
    Добавлено:
    А вообще, хватит собачиться. На лицо как мои, так и ваши попытки оправдать дороую покупку (и 200000 и 30000 это огромные деньги). Забейте на технику. Никон не в два раза круче Канона, и наоборот, Канон не в два раза круче Никона. То же самое можно сказать про объективы!!! Всё это - придерастничество. Нет денег - не горюйте, у вас не сильно фотик хуже. Есть деньги - понтуйтесь про себя, других не обижайте!

    Всего записей: 276 | Зарегистр. 17-07-2007 | Отправлено: 15:08 23-10-2007
    Brese

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Antolflash

    Цитата:
    Лет через 6...... не ранее  

    Поживём увидим.
     

    Цитата:
    Появляются более совершенные объективы, и это не остановить!

    Это заблуждение. У новых объективов лучше покрытие, зато у старых были лучше сами линзы . Японцы сравнивали старый Zeiss 135мм с новым. Картинки совершенно одинаковые. У нового объектива появился авто фокус вот и вся разница.

    Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 16:10 23-10-2007
    Duke Shadow



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy

    Цитата:
    у нас ведь тоже кое-что имеется

    А кто-то спорит?

    Цитата:
    у каждой фирмы, и даже у Кэнона, есть отличные объективы

    С этим тоже никто не спорит.
    Но вот то, что эти отличные объективы будут лучше настоящего Цейсса или Лейки - тут "меня мучат смутные сомнения"(с)
     
    Antolflash

    Цитата:
    Весь мир признаёт, что объективы канон - одни из самых лучших! Никон в объективах отстаёт!

    Уж не хочешь ли ты сказать, что типа Canon продал их больше?
    Так это не имеет вообще ничего общего с параметром "лучше"
    И уж то, что "Никон в объективах отстаёт" - это точно совершенно неверное утверждение. Я не буду приводить множество как сомнительных, так и бесспорных аргументов, предлагаю просто сравнить китовые 18-55 от Canon и Nikon.

    Цитата:
    Но ведь это если не двгать объектив относительно матрицы!

    Двигать - не двигать...
    Относительно матрицы али относительно плёнки...
    На параметр под названием фокусное расстояние это ровно никакого влияния не оказывает.

    Цитата:
    Всё это - придерастничество

    Какое слово!!! Запишу, пожалуй, в книжечку
     
    aar

    Цитата:
    Черт подери... да парень просто гений!

    Непризнанный только
     
    Brese

    Цитата:
    Просто в них начнут ставить полноформатные матрицы. Чем ещё производителю заманивать покупателей?

    Хе!
    А не всё так просто, как кажется на первый взгляд
    Возьмём для примера объектив 200/2.8 и поставим его на D300.
    А теперь хотим получить тоже самое на D3 в режиме полного кадра. Вывод: нам нужен 300/2.8.
    Разница в цене будет весьма ощутимой.
    И не менее ощутимой будет разница в габаритах и массе.
    Так что в будущем, если и не будет такой вещи как кропнутая матрица, то, думаю, останется возможность включать кроп программно (как это уже реализовано в Никонах D2 и D3) - шибко репортёрам удобная фича.

    ----------
    Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
    Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
    Аватар(c)MindDiver

    Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 16:46 23-10-2007
    Brese

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Duke Shadow

    Цитата:
    А не всё так просто, как кажется на первый взгляд  

    Зато широкоугольники будут работать как надо. У кропа есть преимущества, но есть и недостатки. Обрезать края всё-же проще чем увеличить угол зрения.
     
    Кроме того люди столько лет снимали на плёнку безо всяких проблем.
     

    Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 17:11 23-10-2007
    Dmitriy_ka

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    А вообще, хватит собачиться. На лицо как мои, так и ваши попытки оправдать дороую покупку (и 200000 и 30000 это огромные деньги). Забейте на технику. Никон не в два раза круче Канона, и наоборот, Канон не в два раза круче Никона. То же самое можно сказать про объективы!!! Всё это - придерастничество. Нет денег - не горюйте, у вас не сильно фотик хуже. Есть деньги - понтуйтесь про себя, других не обижайте!

     
    А ведь человек дело говорит! Я вот про обьектив тут спросил, Тамрончик 90, в оптике Никон и в оптике Сапоп, в ветке Сапоп ответили, правда намекали что родной лучше.. А мне пофигу в целом от пользователя какой камеры я совет услышу...

    Всего записей: 346 | Зарегистр. 28-06-2006 | Отправлено: 17:36 23-10-2007
    cornborer



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Dmitriy_ka

    Цитата:
     А мне пофигу в целом от пользователя какой камеры я совет услышу...  

    Это все ж не совсем так,  во всяком случае не обязательно так... Как ни странно может  показаться, но объективы сторонних производителей совершенно по-разному конкурируют с родными изделиями Кэнона, Никона, ну и иже с ними... И позиционируются неодинаково...

    Всего записей: 5138 | Зарегистр. 09-12-2001 | Отправлено: 18:54 23-10-2007
    Dmitriy_ka

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    cornborer

    Цитата:
    Это все ж не совсем так,  во всяком случае не обязательно так... Как ни странно может  показаться, но объективы сторонних производителей совершенно по-разному конкурируют с родными изделиями Кэнона, Никона, ну и иже с ними... И позиционируются неодинаково...

     
    так в данном случае не о конкуренции речь. если не ошибаюсь, Никкор 85 - шикарный портретник, но мне - то надо мнение о тамроне знать.

    Всего записей: 346 | Зарегистр. 28-06-2006 | Отправлено: 19:06 23-10-2007
       

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото
    GoodCos13 (23-10-2007 19:33):



    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2025

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru