chucha66 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Неужели никто не пользуется? решил создать тему тк являюсь обладателем Dynax 5D Konica Minolta Digital в сети Общие: Официальный русскоязычный сайт компании Сайт, посвященный DSLR Konica Minolta (english) Промосайт Dynax 5D Есть русская версия! Прекрасная флэшка с обозначением всех органов управления. Полный список объективов Dynax с комментариями на русском   Обзоры и тесты: English: 7D, DPreview 5D, Steves Digicams 7D, Steves Digicams 5D, Trusted Reviews 5D, Imaging Resource 5D, Bob Atkins Сравнение Canon EOS 20D, 350D, Nikon D50, D70s, D100, Pentax *ist D, *ist DS, KM Maxxum 7D, Bob Atkins Russian: 7D, iXBT   Инструкции: 7D, eng 5D, eng 7D, рус   Всего записей: 475 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 19:45 01-12-2005 | Исправлено: chucha66, 13:33 13-03-2006

zed Бармалей Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: Отвратное распределение светосилы по фокусным расстояниям китового объектива.   Юморист ты. =)) Это все потому, что ты дела не имел со съёмными объективами до сих пор. =)) Для резкости изображения ты сам скоро захочешь "прикрыть" диафрагму ещё больше. =)) Плюнь на все автобалансы белого и тем паче сюжетные программы, не для этого ты "озеркалился", пользуйся режимами P/A/S/M и снимай в RAW: зеркалке зеркалое, а компакту - компот, вспоминай про мыльницы только в ванной. =))     ---------- Во что влюбился - то и целуй! :-) Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 17:42 14-01-2006

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: Крышку на байонет надо надевать. Всегда!   Фотоаппарат был без объектива всего минуты две. В видоискателе есть два стекла, одно матовое другое прозрачное. Волос был между ними. Я вообще думаю, что он туда попал ещё во время сборки а потом сдвинулся. Как он мог ещё туда залезть не знаю.   Цитата: 6) Глупое поведение колеса баланса белого в сюжетных программах. Переключаешься из "портрета" в "пейзаж" и ловишь AWB в независимости от положения колеса. Лечится нажатием кнопки WB. Отчасти радует, что в PASM такого нет.   А разве есть смысл пользоваться сюжетными программами? PASM вполне достаточны. На сколько я знаю у большего брата D7D сюжетных программ вообще нет.   Жалко, что в программах PAS не работает шкала экспозиции как в M. Нельзя определить на сколько при определённой экспопаре будет пере- или недоэкспонирована фотография. Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 23:58 14-01-2006

zed Бармалей Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Цитата: Нельзя определить на сколько при определённой экспопаре будет пере- или недоэкспонирована фотография.   Шкала всего-навсего показывает визуально положение установленной экспопары, соответственно  автоматическому экспозамеру.   В режимах P/A/S - шкала не нужна, так как то, что установила камера является серединкой этой шкалы. ---------- Во что влюбился - то и целуй! :-) Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 00:10 15-01-2006

chucha66 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Цитата: 1/5 это максимальная выдержка с которой я могу снимать хорошие у тебя руки у меня и 1/15 не всегда получается Всего записей: 475 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 01:47 15-01-2006

zed Бармалей Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese   Так это не имеет никакого отношения к шкале. =)) Камера устанавливает экспопару, соответственно режиму экпозамера (точечный, центральный и т.д). Измени способ экспозамера - изменится и экспопара. Камера только субъективно измеряет освещение, какой способ замера лучше всего подойдёт с сцене - тебе решать. =)) Нет универсально правильного руководства что и как изменять в экспозамере, всё зависит от твоего замысла и условий.  Если ты знаешь, что определённая выдержка невозможна для тебя в руках, тут вообще нет раздумывания "что изменять" - пользуйся опорой, или подними чувствительность до нужной тебе выдержки. Поправка экспозамера производится в зависимости от характера автоматического замера камеры и освещения сцены: если ты знаешь, например, по опыту, что камера склонна немного недосвечивать/пересвечивать в определённом режиме экспозамера, поправь замер функцией "+/-", или измени в режиме "M"  только одну половинку экспопары, в нужную сторону.   =)) ---------- Во что влюбился - то и целуй! :-) Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 01:48 15-01-2006 | Исправлено: zed, 01:48 15-01-2006

zed Бармалей Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Цитата: Я не о том   О том, только немного выровнять надо понимание происходящего. =)) Для всего того, что ты описал, тебе не нужен режим "S", так как ты ожидаешь автоматического установления экспопары. Для этого есть "зелёная зона", или "P" - они ведут себя именно так, как ты ожидаешь, в твоём примере. =))   Пойми: режимы "S" и "А" называются режимами приоритета выдержки/диафрагмы потому, что устанавливают автоматически только одну половину экспопары, соответствующую той, которую выбрал фотограф по своему усмотрению.   Другими словами: если ты не намерен сам указать камере выдержку, по своему усмотрению, нечего пользоваться режимом "S".  Если ты не намерен сам указать диафрагму, нечего пользоваться режимом "А". Если ты не собираешься сам отдельно манипулировать выдержкой и диафрагмой - нечего пользоваться режимом "M" =))   То, что ты хочешь, находится в режиме "P" - камера устанавлмвает экспопару и позволяет тебе "сдвинуть" её, сохраняя ту же экспозицию.   Это особенно правильно, если ты сам говоришь: Цитата: Пока я наберусь опыта чтобы такое определять заранее ещё много времени уйдёт   ...   Цитата: А если я увеличу или уменьшу экспозицию позже в raw конверторе то разница будет?     Конечно. В конверторе ты можешь безболезненно "затемнить" или "осветлить" только те детали, которые  находятся в снимке; неправильный экспозамер при съёмке приведёт к потере деталей в тёмных, или светлых регионах, которые невозможно полностью восстановить программным методом. ---------- Во что влюбился - то и целуй! :-) Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 04:05 15-01-2006 | Исправлено: zed, 04:06 15-01-2006

zed Бармалей Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Цитата: У 5D программа P работает немного по другому.   А ты думаешь, что я додумался до этого медитацией, не будучи знаком с камерой? =))   Режим "P" позволяет изменить оба параметра экспозамера, сохраняя ту же экспозицию. Нажми на кнопку спуска наполовину; камера покажет экспопару, в зависимости от выбранного метода экспозамера. Поворачивая колёсико, ты "сдвигаешь" экспопару, но экспозиция сохраняется. В меню, можно выбрать приоритет для этого режима - выдержка, или диафрагма (Ps / Pa). Этот приоритет определяет какая половина экспопары берётся за основу при изменении освещения.  В ручном режиме "М" - этот приоритет определяет какая половина экспопары изменяется только колёсиком, а какая - колёсиком, с нажатием на кнопку "+/-".   Цитата: В каких ситуациях стоит использовать центральный замер?     На сцене с большой разницей освещения, или маленький объект на большом фоне, с различным освещением. Этот режим замеряет освещение в центре кадра и вокруг него и устанавливает параметры средней экспозиции между этими регионами, с небольшим предпочтением центра.   Примерами могут быть пейзаж с ярким небом и тёмной землёй, человек на фоне памятника или cтены и т.д   chucha66 Цитата: это не совсем верно, как правило для конечного результата используется 8 бит на канал, в RAW мы имеем 12 бит на канал...   Никакое значение бит-канал не может компенсировать полностью ошибку экспозиции, а только поможет "спасти" некоторое количество деталей при редактировании. Это особенно правильно для светлых регионов, чем больше "пересвета", тем меньше деталей возможно будет спасти. ---------- Во что влюбился - то и целуй! :-) Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 13:52 15-01-2006 | Исправлено: zed, 13:58 15-01-2006

chucha66 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору zed Цитата: Никакое значение бит-канал не может компенсировать полностью ошибку экспозиции опять же не совсем верно некоторым количеством деталей всегда приходится жертвовать при конвертации 12 -> 8 и при правильной экспозиции, и при ошибочной,  все сказанное тобой верно только в одном случае если используются честные 12 бит (я такого применения не знаю, если знаешь расскажи (вернее знаю, но простым смертным как до луны ), но я не спорю правильная экспозиция это всегда хорошо Всего записей: 475 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 15:05 15-01-2006 | Исправлено: chucha66, 15:09 15-01-2006

zed Бармалей Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору chucha66   Я что то не совсем понимаю теперь куда ты клонишь с расчётами битов, о которых не было речи. Скажем просто и доходчиво: неправильная экспозиция при съёмке, приводит к потере деталей  - большой, или маленькой, в зависимости от величины ошибки. Никакое количество битов и никакая структура матрицы не может полностью компенсировать эту потерю, только частично. Об этом разговор для "простых смертных", как ты сказал. Если тебе кажется что возможно полностью компенсировать неправильную экспозицию редактированием RAW файла любой структуры - то это только кажется, технология ещё не дошла до этого уровня. =))) ---------- Во что влюбился - то и целуй! :-) Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 15:32 15-01-2006 | Исправлено: zed, 15:33 15-01-2006

chucha66 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору zed Цитата: Если тебе кажется что возможно полностью компенсировать неправильную экспозицию редактированием RAW файла любой структуры - то это только кажется, технология ещё не дошла до этого уровня. =))) я такого не говорил и мне так не кажется я про то что в реальных приложениях по большому счету компенсацию +- 2 ступени никто не разглядит те взяв два кадра с правильной экспозицией и допустим +1 обработав и напечатав в минилабе, очень не многие найдут отличия )) Всего записей: 475 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 15:50 15-01-2006

chucha66 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Цитата: А зачем конвертировать? Если использовать tiff то можно и оставить. а что ты с ним потом делать будешь? если хранить на диске, по само собой, а вот если печатать то извини   Добавлено: Цитата: Это точно, восстановить облака на сильно переэкспонированном небе у меня ещё не разу не получилось речь идет о максимум +- 2 ступенях, а лучше +- 1   Добавлено: Цитата: В каких ситуациях стоит использовать центральный замер? эээ возможно некоторое разночтение? центральный замер в смысле центровзвешенный или в смысле точечный? Всего записей: 475 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 16:18 15-01-2006

zed Бармалей Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору chucha66 Цитата: по большому счету компенсацию +- 2 ступени никто не разглядит     Конечно же, возможно даже и побольше, мы говорим о том же с разных концов, очевидно. =))   Brese Цитата: Как раз это у меня и вызывает проблемы. Или человек на фоне светлого окна. Я до сих пор обычно пользовался точечным замером и замерял по земле, но небо часто получалось слишком ярким.     Если ты пользуешься точечным замером, необходимо внести ручную поправку экспозиции, в большинстве случаев. Возьмём вот этот пример:   Цитата: Я до сих пор обычно пользовался точечным замером и замерял по земле, но небо часто получалось слишком ярким.     Замерив землю "точечно", ты получил довольно точную информацию об освещении этой (важной, очевидно) определённой точки. Ясно, что при этих параметрах замера, всё что светлее этой точки, будет слишком светлым. Посмотри на окружение, реши что в нем тебе тоже важно и внеси небольшую ручную поправку в экспозамер, создавая компромисс: немного "недосвета" для "точки" и меньше "пересвета" для неба, к примеру. На таких компромиссах и живёт фотография. =))   Центрально-взвешенным замером, можно воспользоваться следующим образом:   наведи камеру на светлый объект на сцене и зафиксируй экспозицию на этом объекте. Переведи камеру на желаемый объект для фокуса и сделай снимок. Это будет примерно равнозначно описанной ручной поправки экспозиции.   Как вариант, можно всегда сделать снимки серией Exposure Bracketing, то есть тот же кадр с различными параметрами экспозамера. "Ступеньки" отличия экспозамера для такой серии, указываются в меню.   =))     ---------- Во что влюбился - то и целуй! :-) Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 17:39 15-01-2006 | Исправлено: zed, 17:41 15-01-2006

chucha66 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору zed Цитата: мы говорим о том же с разных концов, очевидно ага, я тоже об этом подумал )))))) Всего записей: 475 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 19:30 15-01-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору chucha66 Цитата: ага, я тоже об этом подумал )))))) Думать вообщето необходимо ежедневно, а особенно, перед тем, как возразить МАСТЕРУ..... chucha66 Brese Вступать в дебаты, вы можете между собой =))))  И енто нормально! Но! Когда вас консультирует ЭКСПЕРТ, надо просто ВНИМАТЕЛЬНО читать, а не надувать щёки и щитать разрядность файлов......   С 2-х кратным "пересветом" проблемы даже в RAW ..... Можно чой-то спасти, но о КАЧЕСТВЕННОЙ картинке можете забыть..... Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 20:04 15-01-2006

chucha66 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil Цитата: ЭКСПЕРТ эксперт-экспертом, но я тоже не последний лопух, я 15 лет работаю в препрессе и в частности сканирование и обработка (достаточно большое количество "глянцевых журналов" проходило через мои руки) а уж какие слайды приносили супер-пупер фотографы отдельная песня - без слез не взглянешь ) так что про обработку изображений я сам кого хочешь научу и не только про нее ) так что не надо тут пальцы веером ) я тоже распальцовку знаю ) Всего записей: 475 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 20:27 15-01-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Konica-Minolta SLR Dynax/Maxxum 5D/7D

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование