dima333a Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow   Цитата: Каким образом соотносятся цвета внутренней поверхности и самого объектива?   Даже самый что ни на есть серебристый снаружи внутри чернее негра.   Ну дешовые обьективы просто делают из черного пластика. Если обьектив серебристый снаружи значит надо красить либо внутренние, либо внешние поверхности. Тоже относится и к бленде. У меня например Olympus-овская бленда- это просто кусок черного пластика с насечками на внутренней стороне для лучшего поглощения света. Если бы захотели зделать внешнюю часть серебристой, то пришлось бы красить     GeMir   Вообще то дороговать этот E-330... Матрица там новая, поэтому вопрос с шумами может качнутся как в лучшую так и не лучшую сторону по сравнению с Е300/Е500. С обьективами для Olympus 4/3 пока дела состоят не очень, а за 300-500$ ( разница между Е500 и Е330) можно купить отдельный macro обьектив ...  С другой стороны поворотный экранчик  с предосмотром вещь очень полезная при сьемке macro и фото "у земли", когда с целью передачи перспективы/пространства снимают с низкой точки.       Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 23:44 26-01-2006

GeMir Ich finde dich Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Кстати о бленде - как часто она бывает необходима, нужно ли покупать её сразу и если да, то какую? Всего записей: 10305 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 23:48 26-01-2006 | Исправлено: GeMir, 23:51 26-01-2006

spbapt Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: о бленде   Понты это, пальцы растопыривать Для солидности - супер вещь! Стоят эти куски пластмассы соответственно   Фильтр - сразу обязательно, УФ-защитный.   Всего записей: 119 | Зарегистр. 10-01-2005 | Отправлено: 00:49 27-01-2006

dima333a Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GeMir   Цитата: Кстати о бленде - как часто она бывает необходима,   нужно ли покупать её сразу и если да, то какую?     Теоретически бленда должна помогать от боковой засветки, и способствовать подавлению 'зайчиков' и увеличению контраста. У меня бленда шла в комплекте с с8080. Специально я тестов не делал, но особой пользы неошЮтил. Ну и с одетой блендой черезвычайно неудобно надевать Olympus-овскую крышечку от обьектива :Х . Соответственно я купил крышечку от Nikon, но она туговата и без дырочки для веревочки . После всего этого я бленду почти забросил.   Критерий выбора бленды - отсутствие виньетирования (затемнения по краям кадра). Поэтому обычно для широкоугольников бленды короткие, а у телевиков длинные как трубы. Для зума надо подбирать бленду исходя из самого широкоугольного положения с учетом кропа. Т.е. если используем EF 17-40/4L на кропе, то родная бленда как бы будет не очень эффективной (расчитанна на 17мм, а нам надо порядка 27 мм)   Вот Sigma 170-500mm f/5-6.3 RF APO -отчетливо видна 'труба' бленды       А вот относительно широкоугольный Pentax smc P-FA 31mm f/1.8 AL Limited с довольно короткой блендой:         Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 01:45 27-01-2006

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: Ты ведь сам в этом предложении написал, что выдержка определяется количеством света в кадре, т.е. ДИАФРАГМОЙ. Ещё раз говорю: ПОДУМАЙ!   Ты лучше сам подумай. Если ты фотографируешь один раз на улице в солнечную погоду а другой раз в тёмном помещении, то диафрагма может оставаться той же но выдержка изменится.     Цитата: Это компакт. Да ещё ультразум. Да ещё и на матрице 1/2.5. Это совсем другие пироги.   Но принцип работы тот же.   Добавлено: GeMir Цитата: Кстати о бленде - как часто она бывает необходима, нужно ли покупать её сразу и если да, то какую? Бленда нужна в солнечную погоду. Если повезёт, то она будет идти в наборе с объективом. Размер зависит от объектива. По моему есть формула по которой можно рассчитать нужный размер бленды.   Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 14:07 27-01-2006

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil Цитата: За ТАКИЕ бабки! Спокойнее, он ещё не продётся А к началу продаж цена вполне может быть пересмотрена. Цитата: И о каком "макро" можно вести речь?  Где "макрик" вы видали в ентой системе? И по какой цене =) Стоп! Ты сейчас про объектив, видимо, речь ведёшь. А я про режимы работы кадрировки по матрице. Оля ажно специальный режим сделала: "Meanwhile, Mode B locks the mirror in the up position and uses the camera’s Live MOS sensor to enable a Macro Live View with a 100% field of view. This latter mode is especially helpful when focusing macro subjects, as it provides the freedom of complete manual focus control aided by the facility to magnify the central section of the displayed image by 10x."   dima333a Цитата: У меня например Olympus-овская бленда- это просто кусок черного пластика с насечками на внутренней стороне для лучшего поглощения света. Если бы захотели зделать внешнюю часть серебристой, то пришлось бы красить Да краска - это копейки. Вводить краситель в расплав (для получения "радикально-чёрного цвета"(с)) гораздо дороже.   GeMir Цитата: нужно ли покупать её сразу и если да, то какую? Практически со всеми объективами бленда поставляется в комплекте.   Brese Цитата: Если ты фотографируешь один раз на улице в солнечную погоду а другой раз в тёмном помещении, то диафрагма может оставаться той же но выдержка изменится. Конечно, количеством света можно управлять и с помощью самих источников, но согласись, что роль фотоаппарата в этом деле - нулевая! (вспышку не считаем - это тоже внешнее устройство, хоть и заимевшая в настоящее время возможность управляться аппаратом). Поэтому твой пример исходит из ложных посылок - поэтому и результат - ложный Количеством света, попадающим на фиксирующее устройство, в фотоаппарате управляет диафрагма. Цитата: Но принцип работы тот же. Принцип-то тот же, но для него создать объектив с F2.8 "по всей длине" гораздо проще. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 15:44 27-01-2006

GeMir Ich finde dich Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Цитата: Если повезёт, то она будет идти в наборе с объективом.   Duke Shadow Цитата: Практически со всеми объективами бленда поставляется в комплекте. А как насчёт kit'ов?.. Всего записей: 10305 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 15:50 27-01-2006

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: Практически со всеми объективами бленда поставляется в комплекте.   Точно не знаю, но по моему для Nikon нужно покупать отдельно.   Цитата: Конечно, количеством света можно управлять и с помощью самих источников, но согласись, что роль фотоаппарата в этом деле - нулевая! Я не о том говорил. Выдержка в первую очередь зависит от освещения а не от диафрагмы. Если освещение меняется то и выдержка меняется. Хотя диафрагму конечно тоже можно поменять.   Цитата: Количеством света, попадающим на фиксирующее устройство, в фотоаппарате управляет диафрагма.   Экспопара. Диафрагма одна с этим не справится.     Добавлено: GeMir Цитата: А как насчёт kit'ов?.. Комплектация объектива такая же как если ты его покупаешь отдельно. Два раза покупал Kit. Фотоаппарат и объектив даже в разных коробках упакованы были. Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 16:09 27-01-2006

GeMir Ich finde dich Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Насчёт UV-фильтра - вот этот подойдёт?   Hama 70655 UV-390-Sperrfilter O-Haze (55,0 mm)   Покупать два или одного хватит? Всего записей: 10305 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 16:26 27-01-2006

dima333a Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GeMir Цитата: Hama 70655 UV-390-Sperrfilter O-Haze (55,0 mm)   Вроде не подойдет... Понимаешь, у обьектива диаметр передней линзы и соответственно резьбы под фильтр может быть разный (49 , 50, 52, 55, 58 мм ) Так вот помоему у AF-S Zoom-Nikkor ED 18-55mm f/3.5-5.6G DX (Kit от Nikon D50) диаметр резьбы под фильтр 52 мм.  Сам понимаешь что 55мм фильтр внутрь резьбы на 52мм невкрутится .... Вот вроде здесь пишут про 52мм: http://www.bythom.com/1855lens.htm  xoтя я бы на твоем месте уточнил.  У других обьективов размер резьбы может быть другим ( на Oly c8080 это 58мм например, у КМ D5D Kit помоему что то типа 49mm.... )   И фирма Hаma мне лично не особо симпатизирует. Хорошие фильтры делают B&W, Hoya,  некоторые неплохи у Tiffen и Marumi... Лучший фильтр это тот который с просветелнием, а еще лучше многослойным просветлением. У меня Hoya HMC Pro1 - в принципе не жалуюсь, хотя он и не совсем дешев.   В принципе самое удобное - это один зашитный фильтр на каждый обьектив в наличии. ИМХО - в походных условиях сменить обьектив легче чем сменить фильтр.     Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 17:22 27-01-2006

GeMir Ich finde dich Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dima333a Цитата: Так вот помоему у AF-S Zoom-Nikkor ED 18-55mm f/3.5-5.6G DX (Kit от Nikon D50) диаметр резьбы под фильтр 52 мм.   Не знал, спасибо.... Цитата: xoтя я бы на твоем месте уточнил. Хорошо, уточню... Цитата: У меня Hoya HMC Pro1 - в принципе не жалуюсь, хотя он и не совсем дешев.   HOYA Lens Hoya UV Pro1 HMC Super 52 Kamera Filter?   Менее чем на два euro дороже hama... B&W дороже на 8-10 euro...   Вот это:     ...особенно умиляет Всего записей: 10305 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 17:34 27-01-2006 | Исправлено: GeMir, 17:35 27-01-2006

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Цитата: Экспопара. Диафрагма одна с этим не справится. Экспопара она так и называется потому что определяет ЭКСПОЗИЦИЮ! Размерность экспозиции - экспозиционное число EV. А количество света (которое измеряется, кстати, в люменах) регулируется для одного и того же освещения именно диафрагмой. Цитата: Если освещение меняется то и выдержка меняется. Ну так кто с этим спорит-то? Только это не количество света. Если на примере резистора объяснять, то ты пытаешься выдать температуру, до которой он нагрелся, за силу тока в эл. цепи. Цитата: Точно не знаю, но по моему для Nikon нужно покупать отдельно. Да, сейчас посмотрел, что-то есть у них такое. С некоторыми в комплекте, а для некоторых указано "тип бленды такой-то".   GeMir Цитата: Покупать два или одного хватит? Ты два объектива покупаешь? Или боишься в первый же день один "кончать"? Поверь, износа там практически нет   Добавлено: dima333a Цитата: у КМ D5D Kit помоему что то типа 49mm....   55 - это я уже наизусть знаю ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 17:43 27-01-2006

dima333a Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GeMir   Цитата: HOYA Lens Hoya UV Pro1 HMC Super 52 Kamera Filter?     Да, у меня такой, но естественно с резьбой на 58mm.   Duke Shadow   Цитата: 55 - это я уже наизусть знаю     Значит это у пленочной тушки Minolta... позабывал маленько ... У КМ А200 точно 49 мм     Brese Duke Shadow   Brake....  ВооПщето удобней ввести понятие     "плотность светового потока" =P - это грубо говоря количество фотонов попадаюших на едниницу поверхности сенсора за еденицу времени.     Ну и     "экспозиционную дозу" =P*t- т.е. общее количество фотонов попадаюших на еденицу площяди сенсора за все время экспозиции (t).     Соответственно "плотность светового потока" - зависит только от освешенности обьекта сьемки и диафрагму. Причем прямо пропорционально освешенности, но обратно пропорционально квадрату диафрагменного числа.  а  "экспозиционная доза" это уже произведение "плотности светового потока" на время экспозиции.       Собственно говоря пленка/сенсор расчитанны на регистрацию определенного уровня "экспозиционной дозы".           Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 18:45 27-01-2006

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dima333a Вот и разобрались немного с экспозицией. Может стоит создать ветку по основам фототехники?   А я в раздумьях. Вернул свою MK 5D. Не нравилось мне как шумит объектив. Теперь думаю купить такую же или другую. Мне MK 5D нравится, но не нравится, что всё перешло к Sony. Хочется купить хорошую вспышку KM5600HS и макро 50мм объектив. Но не уверен подойдут ли они позже к тушкам от Sony.       Добавлено: В ближайшем будущем новые зеркалки кроме E-330 не ожидаются? Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 20:05 27-01-2006

dima333a Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese   Цитата: Может стоит создать ветку по основам фототехники?   Почему бы и нет... можно даже шапку с основами в виде FAQ состряпать, картинки красивые вставить (хотя признаюсь честно у меня энтузиазм - это явление бурное , но кратковременное ). Можно обсудить с модераторами....     Цитата: А я в раздумьях. Вернул свою MK 5D. Не нравилось мне как шумит объектив.   Вообще сейчас KM D5D подешевели. Тушку можно за 560$ взять а Kit за 620$. Меня на D5D очень подмывает из-за АS. Очень знаетели хочется птичек и зверюшек снимать, а зеркалка с возможностью прикрутить телевик и уже с встроенным антишейком очень даже подходит для таких целей. Но SONY это не тот бренд что будет сохранять узнаваемость подмятой под себя марки.  У SONY все знаетели очень персоанализорованно- узнаваемое, типа мемори-стика.. Taк что не совсем понятно насколько старые продукты KM будут поддержанны и совместимы с новыми продуктами от SONY ....     С точки зрения новых камер то приближается PMA 2006. Там и будут как раз обьявлять новинки. Посмотрим что новенького будет. Хотя SONY (КМ) вроде уже зделала заявление что новая зеркалка от SONY (KM) будет в июне, с байонетом oт Минолта. Все минолтовские линзы производить перестали, вполне возможно все возобновится но уже с лейблом SONY-Цейсс или чего они там накрутятЪ.    Ну по крайне мере ожидается замена Canon 20D, может Fuji/Sigma чем то разродятся, или Samsung/Pentax.  Вполне Panasonic может представить миру свой вариант зеркалки под байонет 4/3 от Olympus... Эх мечты мечты.....     Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 20:26 27-01-2006

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Цитата: Может стоит создать ветку по основам фототехники? Ай-яй-яй, ведь она давно существует! http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0026&start=740 И, кстати, в ней легко можно найти ссылку на обсуждаемый вопрос: http://club.foto.ru/info/articles/article.php?id=11&page=1 Может после этого ясность внесётся. Цитата: Не нравилось мне как шумит объектив.   Ну ты, блин, даёшь... Скажи ещё отлив цвета корпуса на солнце не нравится. Нормально он ЗуЗЗит. Цитата: Но не уверен подойдут ли они позже к тушкам от Sony.   Объектив точно подойдёт. Сони уже заявила, что будет производить зеркалки на базе байонета A. Про вспышки не очень понятно, но поскольку было заявлено, что зеркалки Сони будут производится на базе платформы Dynax/Maxxum, то, скорее всего, будет совместимость. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 20:40 27-01-2006

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Цитата: Мой просто был бракованным. Тогда конечно. Только совсем сдавать было не обязательно   dima333a Цитата: С точки зрения новых камер то приближается PMA 2006. Там и будут как раз обьявлять новинки. Посмотрим что новенького будет. Хотя SONY (КМ) вроде уже зделала заявление что новая зеркалка от SONY (KM) будет в июне Может быть представлен предсерийный аппарат. Как сейчас Е-330. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 23:05 27-01-2006

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: Только совсем сдавать было не обязательно   Так надёжней. Сейчас всё равно слишком холодно для фотографии.     Среди дешевых объективов для Minolta какой самый резкий? Какая резкость у новых 70-210мм? Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 01:47 30-01-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #1

GoodCos13 (09-08-2007 08:08): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1412

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование