chucha66 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Неужели никто не пользуется? решил создать тему тк являюсь обладателем Dynax 5D Konica Minolta Digital в сети Общие: Официальный русскоязычный сайт компании Сайт, посвященный DSLR Konica Minolta (english) Промосайт Dynax 5D Есть русская версия! Прекрасная флэшка с обозначением всех органов управления. Полный список объективов Dynax с комментариями на русском   Обзоры и тесты: English: 7D, DPreview 5D, Steves Digicams 7D, Steves Digicams 5D, Trusted Reviews 5D, Imaging Resource 5D, Bob Atkins Сравнение Canon EOS 20D, 350D, Nikon D50, D70s, D100, Pentax *ist D, *ist DS, KM Maxxum 7D, Bob Atkins Russian: 7D, iXBT   Инструкции: 7D, eng 5D, eng 7D, рус   Всего записей: 475 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 19:45 01-12-2005 | Исправлено: chucha66, 13:33 13-03-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Цитата: Оптимальное качество как правило достигается в районе f = 8.   Есть банальное правило: наилучшее разрешение, достигается на "средних" диафрагмах...  В случае твоего зумма, енто 5,6 - 8....  На 16 картинка ухудшится.  А на полностью открытой, вероятно "подмылит" края. Цитата: Читал что, в студиях фотографируют на зеркалках с диафрагмами F11 – F16.   Цитата: Тут наверное большую роль играет размер матрицы или плёнки?   Именно! На среднем, а темболее на большом формате ГРИП очень маленькая и диафрагмы там простираются до 64 =)  Но к твоей камере енто не имеет никокого отношения =)   Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 17:41 17-01-2006

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese вообще говоря, я да и думаю все фотографы в подавляющем большинстве ситуаций (кроме спортивной съемки и т.п.) выбирают в первую очередь диафрагму из соображений ГРИП   а уже всё остальное подгоняется для обеспечения достаточной освещенности ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 18:27 17-01-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Цитата: И как тогда выбирать идеальную диафрагму? А она таки существует??? =)))  Уже вроде на "сто рядов" разжевали "эффекты диафрагмирования" =)  И указал тебе на оптимальные значения диафрагмы, применительно к твоему объективу и камере, для наилучшей картинки по разрешению... Далее экспериментируй и делай выводы =)  Всё ведь зависит от сюжета... Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 18:29 17-01-2006

sashokv36 Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese   Цитата: И как тогда выбирать идеальную диафрагму? Если достаточно света и можно поставить любую.   Все зависит от конкретного сюжета (и желательной глубины резкости) и от объектива. Например, я предпочитаю снимать пейзажи на F8 - F11; для макро F11 - F16 или даже дальше, т.к. увеличение глубины резкости важнее, чем некоторое ухудшение качества картинки - оно намного менее заметно, чем увеличение глубины резкости.   Полность согласен с пожеланием экспериментировать - благо с цифровиком это намного легче и дешевле, чем с пленкой ) Всего записей: 15 | Зарегистр. 14-12-2005 | Отправлено: 18:37 17-01-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Цитата: Если света мало, а я не хочу использовать вспышку, то диафрагма f8 проста не реальна.   А кто заставляет??? Снимай на "полной дырке"!  Просто надо чётко представлять, что получится в том или ином случае =)  А знание приходит в процессе съёмки! Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 18:44 17-01-2006

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese тут дело такое - света много не бывает :) для меня очень критична диафрагма 8-11, т.к. 1. дает максимальное разрешение вообще говоря на всех линзах 2. при этом неплохой ГРИП это когда снимаю архитектуру, интерьеры   на портретах как правило забиваю на разрешение, т.к. съемка ведется с рук, человек не склонен стоять на месте.. в общем минимизирую выдержку открывая дырку   что касается искусственного освещения, то тут никакой фулфрейм с низкими шумами не поможет - надо учится пользоваться вспышкой, а не бездумно задирать ИСО ;) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 19:01 17-01-2006

zed Бармалей Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Скажем так - для компактных камер ухудшение качества начинается уже с F8; для зеркалок таки с F11 и дальше. Связано это с явлением дифракции света и все зависит от физического диаметра диафрагмы в объективе. Для компактов все начинается раньше, т.к. у них физический размер диафрагмы меньше...     Дифракция света это производная от физических размеров матрицы и размеров фотодиодов на ней, размер диафрагмы имеет намного меньшее влияние на саму дифракцию, большее на равномерность резкости изображения.   =))         ---------- Во что влюбился - то и целуй! :-) Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 20:58 17-01-2006

chucha66 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sashokv36 Цитата: A тут c фoрмулами: http://en.wikipedia.org/wiki/Diffraction мощно задвинул, внушает Всего записей: 475 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 21:50 17-01-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sashokv36 Я чой-то непонял....  Енто кого и в чём вы хотите убедить - просветить =))) Zed-а? Меня? =) Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 22:11 17-01-2006

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sashokv36 Цитата: Кстати для объективов типа 100/2.8 или 85/1.4 оптимальная с точки зрения качества диафрагма может быть и вовсе F4 - F5.6, хотя почему - объяснить затрудняюсь. А ты представь себе всю сложность производства оптики. Это надо обеспечить всегда максимально круглую диафрагму, да ещё и покрытия и линзы подобрать для устранения "размазни". Путь микроскопической, но тем не менее. Для современной техники скорее характерно правило "one stop down". Для получения максимального результата диафрагму надо прикрыть хотя бы на ступень. И держится это максимальное качество тоже всего несколько ступеней, дальше опять начинается падение. Цитата: http://en.wikipedia.org/wiki/Diffraction Википедия - источник далеко не самой достоверной информации. А иногда даже и откровенно лживой. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 22:14 17-01-2006

zed Бармалей Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sashokv36 Цитата: Haвскидку:     chucha66 Цитата: A тут c фoрмулами:   Это обще-популярное определение электромагнитной дифракции, как геометрическое искажение пучка света в результате преодоления препятствий определённой формы.   В фотографии имеет место развитие теории дифракции Фраунгофера, при которой в дополнение к дифракционным "кольцам" влияющим на резкость,  есть явление "пропадания" информации при попадании в "теневую зону", а это прямо зависит от размера кадра. Другими словами - электромагнитная дифракция приводит к падению резкости (влияние физ. размера диафрагмы), а "теневая зона" - приводит к падению разрешения и соответственно деталей (влияние размера кадра/матрицы).   На среднеформатном кадре, например, дифракционное падение разрешения будет от f/32 и дальше, а на матрице 1/2.5" - от f/6.4 и дальше.   =))   ---------- Во что влюбился - то и целуй! :-) Всего записей: 871 | Зарегистр. 15-12-2001 | Отправлено: 22:16 17-01-2006 | Исправлено: zed, 22:19 17-01-2006

sashokv36 Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil   Цитата: Я чой-то непонял....  Енто кого и в чём вы хотите убедить - просветить =))) Zed-а? Меня? =)   дaвнo вышел из того вoзрacтa, когдa пытaютcя кого-то в чём-то убедить - просветить )   Добавлено: Duke Shadow   Цитата:  Википедия - источник далеко не самой достоверной информации. А иногда даже и откровенно лживой.   Kaк и многие дpугие мecтa нa Internete ... alas... Всего записей: 15 | Зарегистр. 14-12-2005 | Отправлено: 22:24 17-01-2006

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору По моему резкость не плохо получилась.  Диафрагма F9 А у этой по сравнению с первой качество не очень. Диафрагма F13   Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 23:26 17-01-2006 | Исправлено: Brese, 04:32 18-01-2006

chucha66 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Konika-Minolta прекращает заниматься производством камер и все производство отдает SONY http://www.dpreview.com/news/0601/06011901konicaminoltaout.asp   Добавлено: может это и не плохо Всего записей: 475 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 15:01 19-01-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Konica-Minolta SLR Dynax/Maxxum 5D/7D

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование