GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору При формулировании своего вопроса кратко опишите:   1. Какую сумму планируете потратить. 2. Для чего планируете использовать камеру. 3. Есть ли какие-нибудь специфические требования * На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" [?]. Там можно и нужно узнать много интересного * выбор цифровых зеркалок (SLR) делаем в теме  "Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата" [?]   несколько полезных ссылок:   *Buying Guide: Features Search @ dpreview.com *удобное сравнение основных характеристик цифровых камер *Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами   *Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает   Архив: [май 2003 - июнь 2004] [?], [июнь 2004 - май 2005] [?] Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 03:25 09-05-2005 | Исправлено: sattan, 09:00 06-03-2006

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Onyxxx Цитата: хотя бы в сумерках, но не только в пределах вспышки. Насколько я знаю, большинство камер сильно шумят даже в сумерках. Шум будет зависить в первую очередь от ISO. А для нормальной съёмки в сумерках всяко нужна светосильная оптика. Т.е. такая камера, которая позволяет открыть диафрагму в широкоугольном режиме не меньше, чем на F2.5 и в длиннофокусном - хотя бы на F3 с копейками. Тогда и выдержку можно поменьше поставить (чтобы штатив за собой не таскать) и чувствительность не задирать. Боюсь за твои деньги такое не найдётся.... Цитата: Кто-нибудь, наконец-то, раскажет про впечатления от работы Canon А510 поотдельности и в сравнении с 1S IS, если можно. Я пользовал S1 IS немножко. По удобству - как и все остальные Canon'ы. Т.к. суперзум - хроматические аберрации заметны.   sekatern Цитата: Есть 400-600 баксов.   Большой разброс в деньгах! Я бы всё же остановился на верхней границе и выбирал из Canon PowerShot G6 и Olympus C-8080. У первого объектив светосильнее, но хроматических аберраций чуть больше, второй имеет больше мегапикселей, меньший широкий угол (что для тебя плюс, поскольку снимать будешь в основном пейзажи), матрицу большего размера.   Настоятельно рекомендую статью Koeniger'а: http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/CanonG6/G6_page00.asp Цитата: в чем разница между Иксусами и сериями А, C и др Иксусы - серия ультракомпактов. Т.е. в карман засунул и пошёл. A - начальная. S - средняя. G - полупрофессиональная. Качество, по идее, растёт в том же порядке. Хотя на S - много жалоб слышал.   SELECONICS Nikon Coolpix 4600. Качественный авто, как и у всех Nikon'ов вообще.   vworld Цитата: Предпочтениния отдаю Canon A95 и A520 только вот все равно хочется узнать есть ли им достойные конкуренты в этом же ценовом диапазоне по качеству самих аппаратов и фоток? Есть. A95 точно не советую - хроматические аберрации картинку портят. Но это сугубо имхо. В остальном аппарат классный. Из ближайших конкурентов: Nikon Coolpix 5900, Olympus C-55. 5900 плох отсутствием ручных режимов, но с упехом компенсирует хорошим автоматом. Правда, имхо, любит валить катринку немножко в сторону тёплых тонов. С-55 ещё не смотрел лично.   qwertyk Цитата: Но на dpreview поставили жиденькую четверку.   А ты его хроматические аберрации видел? ВнушаИт: http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/MinoltaA2/A2_page03.asp А если собираетесь архитектуру снимать - так замучают ведь на фоне неба.   Higher Цитата: Если опираться на хорошее увеличение.. 48x вместе с дигитальным - по-моему неплохо На "хорошее увеличение" опираться не надо Цитата: 3 - Есть небольшой минус - AA (4) batteries. Рекомендуют NiMH. Но я не очень в них разбираюсь, поэтому нуждаюсь в совете выбора NiMH-батареек. Какие посоветуете? Какие дольше держат? В инструкции чётко сказано: только фирменные аксессуары Canon Кстати, всеми формат питания АА считается плюсом - почему ты его в минусы записал - не пойму.   JIupus Цитата: 3) поддержка SD больших размеров Именно SD? Тогда Nikon 5900.   AnTul Цитата: А что значит "Матрица 5.2, используется 5"? А почему 2 не используется? На самом деле используется. Только не для формирования изображения, а в служебных целях. Регистры сдвига и пр. - посмотри где-нибудь устройство матрицы.   Добавлено: AnTul Цитата: Был сейчас на IXBT и на Никоне - нигде ни слова про модель 5600. Ну на счёт IXBT не знаю, а на Никоне точно не туда глядел: http://www.europe-nikon.com/details.aspx?countryId=17&languageId=17&catId=82&prodId=1020 http://www.foto.ru/exsearch.php?type=search&search=5600&brand_id=2&x=11&y=12 ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3918 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 10:51 02-07-2005 | Исправлено: Duke Shadow, 10:57 02-07-2005

mafer Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Какой лучше для природы днём и в сумерках (в сумерках чаще автоматом) Fujifilm FinePix E550  или  Canon PowerShot S60?   Если S60 то стоит ли эта разница 500 деревянных?   Всего записей: 38 | Зарегистр. 20-03-2003 | Отправлено: 19:40 02-07-2005

HeaRtLy Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Требуется совет по приобретению камеры. 1. Бюджет покупки 300уе. Не больше. 2. Камера будет использоваться для совершенно различных снимков, в т.ч. постановочных, естесственно не профессионально, а просто для чтобы красиво и показать можно было. 3. Специфическим требованием было бы вменяемый мануал в комплекте на русском. А для Коники Минолты есть даже неплохие обучатели рядом, но с Z5 и Z1. Выбор, скорее всего стоит из: CANON Powershot A95 OLYMPUS CAMEDIA C-55 ZOOM NIKON Coolpix 5900 PANASONIC LUMIX DMC-LC80 GC-S KONICA MINOLTA DIMAGE Z20 Что из них посоветовали бы? Всего записей: 231 | Зарегистр. 13-03-2003 | Отправлено: 22:56 03-07-2005

GuestABC Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору 1. 200-250$ 2. для себя. семья, друзья, мероприятия, отдых... Фото 10x15 - 99%. ну и просмотр на мониторе. Люблю четкие снимки 3. Основное требование: качество снимков, скорость. Если такое возможно, хотелось бы использовать и как диктофон. Видео - не главное, но тоже не помешает. Я не проффесионал. Техника не пугает, можно разобраться. Англ. меню не проблема.   Пока претенденты: Nikon 4600 и Canon A510. Большинство продавцов отговаривают от Nikon, говорят что Canon лучше. Но доводов не приводят. попробовать их нет возможности. Потому, пожалуйста, обладатели этих фотоаппаратов отзовитесь. Очень мало слышал о Nikon 4600. Какие у него особенности, неудобства...?   Что будет лучше? Nikon 4600 или Canon A510. (цена почти одинакова ~$225). Благодарю. Всего записей: 197 | Зарегистр. 21-12-2004 | Отправлено: 23:01 03-07-2005

WereWolf Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору А что мастера скажут относительно Canon S70? Стоит он своих денег или нет? или подскажите: сумма: <$500 требования:   - четкие слабозернистые снимки в сумерках (чуть не написал, в Сумраке ), - съемка - всего подряд - и праздники, и портретная, и пейзажи (последнее - крайне редко и без особых надежд на получение отличного кадра) - оптический зум,   - приличные автоматы (по балансу белого, наводки на резкость - жена тоже фотографировать хочет),   - макросъемка,   - встроенные функции обработки изображения не волнуют (ибо есть Photoshop) - английское меню тоже не пугает - видео не нужно вообще   Сейчас лежит Canon A310 - больно он слабенький, и по матрице, и по четкости снимков. Всего записей: 33 | Зарегистр. 28-10-2002 | Отправлено: 09:30 04-07-2005

Koeniger Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Статья "Тестирование цифровой камеры FujiFilm F810" выложена в сеть и доступна по адресу:   Тестирование цифровой камеры FujiFilm F810                 Отдельная часть посвящена исследованию интерполяции 12 мп на камере, имеющей матрицу Super CCD HR:     Сссылка Всего записей: 56 | Зарегистр. 21-01-2004 | Отправлено: 09:44 04-07-2005 | Исправлено: Koeniger, 09:44 04-07-2005

sting325 Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Canon PowerShot S1 IS, Kodak EasyShare DX6490,  Olympus Camedia C-770 UltraZoom - какую все таки лучше выбрать? Камеры практически с одинаковыми основными параметрами (а в деталях я не очень разбираюсь), поэтому трудно выбрать.... Расскажите, пожалуйста, которую из них все таки лучше купить и почему. А может посоветуете что-то похожее (за такие же деньги 350-450 у.е.), только что будет лучше. И еще такой вопрос - почему цена на фотоаппарат изменяется в зависимости от ее цвета (как это с Olympus Camedia C-770 UltraZoom серебристая где-то на 40 у.е. дешевле, чем черная)? Различие только в цвете или все таки что-то более серьезное?   А снимать собираюсь разное - тоесть фотоаппарат не для работы, а чисто для себя. Люблю делать красивые панорамные снимки, но и качественная макро съемка тоже хорошо было бы. Вообщем люблю делать хорошие четкие снимки везде, где вижу что-то интересное и красивое, особенно на природе. Хотелось бы еще чтобы и портретная съемка качественная была.   Даже не знаю возможно ли за такие деньги что-то хорошее купить и чтобы все удовлетворяло Всего записей: 29 | Зарегистр. 20-05-2005 | Отправлено: 11:49 04-07-2005 | Исправлено: sting325, 12:03 04-07-2005

bulletruz Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sting325 берите Canon PowerShot S1 IS точка Всего записей: 922 | Зарегистр. 19-07-2004 | Отправлено: 13:00 04-07-2005

Reuel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору sting325 Цитата: Различие только в цвете или все таки что-то более серьезное?   скорее всего серебристая пользуется большим спросом, только и всего..   Цитата: А снимать собираюсь разное - тоесть фотоаппарат не для работы, а чисто для себя. Люблю делать красивые панорамные снимки, но и качественная макро съемка тоже хорошо было бы. Вообщем люблю делать хорошие четкие снимки везде, где вижу что-то интересное и красивое, особенно на природе. Хотелось бы еще чтобы и портретная съемка качественная была.   тогда позволь спросить, на кой фиг тебе суперзум? ))) ---------- Все хорошие идеи упираются в нехватку ресурсов. Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 13:08 04-07-2005

sting325 Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Reuel Цитата: тогда позволь спросить, на кой фиг тебе суперзум? )))   всякое в жизни бывает тем более, что часто бываю в горах - люблю горы и люблю их  фотографировать...   Добавлено: хотя при выборе камеры меня еще интересовала возможность видеосъемки и по возможности со звуком, а не только какой зум у фотоаппарата..... а у этих фотоаппаратов как раз так оно и есть, по моему.... Всего записей: 29 | Зарегистр. 20-05-2005 | Отправлено: 13:41 04-07-2005

Reuel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору sting325 видеосъемка со звуком практически везде есть,   на счет гор и суперзума - смысла тоже не вижу... можно выбирать из Санона G6, Олимпусов серии N0N0, Никона 7900, того же Фуджи, который выше упоминался... ---------- Все хорошие идеи упираются в нехватку ресурсов. Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 16:46 04-07-2005

Higher Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: На "хорошее увеличение" опираться не надо   Я имею ввиду оптическое увеличение - хорошее.. Дигитальное разве что для разглядывания чего-нибудь можно применять и то всего не разглядишь.   Цитата: Кстати, всеми формат питания АА считается плюсом - почему ты его в минусы записал - не пойму.   минус в том, что придёться покупать батарейки постоянно, особенно вначале использования затариться придёться - настройки, постоянное щёлканье для изучения функций.. один zoom сколько будет брать энергии для своего выдвижения   Поэтому перезаряжаемые батарейки куда практичнее, это моё мнение. Плюсы есть, не спорю, одна поддержка двух типов батарей - один большой плюс. Но в комплект естественно перезаряжалки не входят.   А вообще аппарат нормальный, стоит брать? Уж очень мне понравились характеристики.   И спасибо тебе за ответы/помощь Всего записей: 1986 | Зарегистр. 08-10-2003 | Отправлено: 21:43 04-07-2005 | Исправлено: Higher, 21:43 04-07-2005

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору HeaRtLy Цитата: Что из них посоветовали бы? OLYMPUS CAMEDIA C-55 ZOOM   NIKON Coolpix 5900 Дальше - по личным впечатлениям.   sting325 Цитата: тем более, что часто бываю в горах - люблю горы и люблю их  фотографировать...   Аналогично Reuel не вижу никакого смысла от суперзума в горах... Разве что от подножия Эвереста фотографировать своих безбашенных друзей, которые всё-таки забрались туда В горах в основном пейзажи фотографируют. А для этого хороший широкий угол нужен, а не зум. Если хочется увеличения - лучше взять аппарат, который позволяет накрутить телеконвертер поверх штатных линз - результат будет гораздо лучше любого суперзума. Цитата: Canon PowerShot S1 IS, Kodak EasyShare DX6490,  Olympus Camedia C-770 UltraZoom - какую все таки лучше выбрать? Пожалуй всё же S1 IS.   Higher Цитата: Я имею ввиду оптическое увеличение - хорошее..   Я понимаю. И всё равно: не стоит на него опираться На суперзуме в категории $500 и меньше что-нибудь вылезет: виньетирование, хроматические аберрации... Вот и Стив говорит о том же про S2 IS: "I also noticed a slight amount of chromatic abberation (purple fringing on highlights) in high-contrast areas throughout the zoom and aperture ranges." Хотя на его же фотографиях эти аберрации в глаза отнюдь не бросаются - я ожидал гораздо более худшего результата. На dpreview нашли и показали: http://www.dpreview.com/reviews/canons2is/page5.asp Цитата: минус в том, что придёться покупать батарейки постоянно, особенно вначале использования затариться придёться - настройки, постоянное щёлканье для изучения функций.. один zoom сколько будет брать энергии для своего выдвижения Сразу купи себе комплект из зарядника и NiMH-аккумуляторов. Продаются в тех же магазинах, стоят $30-35. За пару зарядок "раскачаешь" и будет тебе полное счастье. Первого комплекта батареек примерно на 70 фотографий тебе должно хватить, а к тому времени и аккумуляторы зарядятся. Цитата: А вообще аппарат нормальный, стоит брать? Считаю, что да. Рекомендовал бы ещё сравнить с Sony DSC-H1. Скачать примеры фотографий (например Стив практически всегда фотографирует одни и те же объекты - очень хорошо сравнивать) и посмотреть к каким больше душа лежит. Плюс лично в руках подержать оба аппарата.   mafer Цитата: Какой лучше для природы днём и в сумерках (в сумерках чаще автоматом)   Fujifilm FinePix E550  или  Canon PowerShot S60? Для природы лучше S60 - у него широкий угол короче.   WereWolf Цитата: А что мастера скажут относительно Canon S70? Стоит он своих денег или нет? Мастера говорят, что S50/60/70 - далеко не самые лучшие аппараты. За $500 в Москве можно найти S2 IS. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3918 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 14:58 05-07-2005

Dign Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору К тому же аккумуляторы дольше держат. Главное взять срузу два комплекта. Всего записей: 111 | Зарегистр. 10-09-2004 | Отправлено: 16:06 05-07-2005

Reuel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору mafer Цитата: Fujifilm FinePix E550  или  Canon PowerShot S60? кстати, Стив очень хвалит Е550, а если учесть, что у него есть ИСО800 (и не как формальная функция, а реально действующая фича), да и эквивалентное фокусное расстояние не намного больше С60 - я бы серьезно посмотрел на возможность его приобретения... ---------- Все хорошие идеи упираются в нехватку ресурсов. Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 16:16 05-07-2005

mafer Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: S60 - у него широкий угол короче Я не профи, объяснишь в двух словах?     Reuel А Стиву можно доверять?   Всего записей: 38 | Зарегистр. 20-03-2003 | Отправлено: 19:48 05-07-2005 | Исправлено: mafer, 19:49 05-07-2005

Reuel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору mafer Цитата: А Стиву можно доверять? по поводу объективности - да, по поводу полноты охвата - достаточно сильно... ---------- Все хорошие идеи упираются в нехватку ресурсов. Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 20:42 05-07-2005

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору mafer Цитата: Я не профи, объяснишь в двух словах? Легко. Чем меньше минимальное фокусное расстояние, тем больше поле зрения объектива => больше объектов влезет в кадр (или как вариант - большая часть одного и того же объекта) при условии съёмки с одного и того же места. Вот посмотри наглядный пример у Koeniger'а: http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/OlympusC7070/OlympusC7070_page02.asp Очень хорошо видно: 1) здание влезло в кадр полностью 2) здание в левом нижнем углу - влез угол на C-7070, и не влез на G6, у которого широкий угол больше 3) в правом нижнем углу на C-7070 влезло ещё одно дерево.   Reuel Цитата: по поводу объективности - да Нуууу.... За А95 я бы его пнул пару раз - с хроматическими аберрациями он всё же слукавил. Обозвал их noticable, хотя они ни фига не noticable, даже на его же снимках с других фотоаппаратов он такие же называет как минимум average. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3918 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 10:37 06-07-2005

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #3

GoodCos13 (29-03-2006 23:04): продолжаем здесь: Выбор цифрового фотоаппарата #4

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование