Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: потому что когда ты открываешь РАВ - он уже преобразуется в картинку при помощи разных фильтров Только шумы конвертер по умолчанию не давит. Я имею в виду конвертер от Adobe. Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 16:47 18-05-2006

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Только шумы конвертер по умолчанию не давит. ты этого не знаешь ;) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 17:26 18-05-2006

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese шумодав можно поставить в 0, но хотябы тот факт что на разных конвертерах полхунок в 0-е будет давать разные шумы должен наводить на мысль ;) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 17:42 18-05-2006

dima333a Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy   Цитата: шумодав можно поставить в 0, но хотябы тот факт что на разных конвертерах полхунок в 0-е будет давать разные шумы должен наводить на мысль     ИМХО там дело темное. Дело в том что различные алгоритмы дебаеризации по разному относятся к шумам. Все зависит как интерполируют значения недостаюших цветов, верней по скольким из соседних пикселей.  Как в прочем и к уровню шарпенинга.  А шарпенинг очень сильно влияет на шум. Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 18:00 18-05-2006

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dima333a так мне не верят :( ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 18:13 18-05-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Mavashi Чёто совсем непонятно, чем вы сударь руководствуетесь при выборе аппарата/системы... Похоже внешним видом камеры, красивая-некрасивая =)  Тройка кандидатов на покупку совершенно бестолковая =)   Как я понял, орентация на съёмку борцовских поединков, то-бишь весьма и весьма динамичных сюжетов?  Дык для ентого Никон однозначно ЛУЧШЕ!  Как впрочем и для всего остального...  Причём D50, ибо как я понимаю, в фотосъёмке-обработке вы мягко говоря не спец =)  И 50-ка вам как нельзя лучше подойдёт, да и дешевле... ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 12:51 01-06-2006

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil Цитата: Похоже внешним видом камеры, красивая-некрасивая =)   так и надо !!   Цитата: Дык для ентого Никон однозначно ЛУЧШЕ!  Как впрочем и для всего остального... классик! - в цитатник его !! %)%) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 13:15 01-06-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Mavashi Цитата: Где ошибся? Сравнение китовой оптики бессмысленно. Если уж берешь зеркало, то покупки номальной оптики не избежать. Иначе зачем огород городить? Да дабл кит от Олимпуса поинтереснее всех остальных будет (потому и дабл), но тело то проигрывает существенно! А прикупивши к Д50 телек (хотя бы такой за $180 http://www.fotoivideo.ru/vcd-46-3-2698/Goodsinfo.html ) получишь в итоге гораздо более качественные снимки.   Разница в мегапикселах в данном случае играет не на Олимпус - их хоть и больше, да матрица существенно меньше. В итоги и шумы и ДД не фонтан. Цитата: ЖК-экран можно использовать в качестве видоискателя. А тебе зеркало надо вообще? Может топовый компакт типа Fuji 9500 или Sony R1 лучше подойдет? Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 13:30 01-06-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Mavashi Цитата: У Олимпуса и Панасоника есть сверхважное преимущество(для меня) ЖК-экран можно использовать в качестве видоискателя. Вот-вот!  Стал-быть правильно я вас позиционировал =)  Енто спортивные съёмки вести по-экранчику???    Нонсенс! Цитата: А учитывая,что вся тройка находится на одной качественной линейке(у меня сложилось такое впечатление из вашего обсуждения) Да УЖ!  Все аппараты равны, но некоторые РОВНЕЕ! =) Вы-бы хоть спецификации посмотрели... Цитата: у  Оли китовская оптика лучше чем у Никона,не говоря уж про Лейку Панасоника.   Где ошибся? Да везде и всюду практически...  Принципиально не буду "наезжать" на оптику Оли и Лейки, скажу только, что вы сильно не правы....  В ответ на такие заявления, сразу просится на язык: А мужики-то НЕЗНАЮТ!!!....   xy Цитата: классик! - в цитатник его !!   Вот оно, ПРИЗНАНИЕ!   ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 13:31 01-06-2006 | Исправлено: Nikonofil, 13:34 01-06-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Mavashi Цитата: так какая коплектация оли мне нужна?   Кроме коплекта Дабл Кит вообще ни на что смотреть не стоит Но Никон для репортажной съемки подходит однозначно лучше! Nikonofil Цитата: Вот оно, ПРИЗНАНИЕ! Признание есть, а прислушиваться все равно не хотят Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 13:46 01-06-2006

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Mavashi у Д70s оптика очень хорошая   E-330 Pro Kit - самое то ;)   Цитата: А учитывая,что вся тройка находится на одной качественной линейке(у меня сложилось такое впечатление из вашего обсуждения) и то,что у  Оли китовская оптика лучше чем у Никона,не говоря уж про Лейку Панасоника. вообще у Панаса с Оли оптика общая ;) только вот не вижу смысла покупать дорогущую камеру для спорта - она скорее для понтов (я про DMC-L1)   Сам спорт не снимаю в помещениях, поэтому толком сказать не могу   сам по себе E-330 Pro Kit - это намного более приятная штука чем Д70 по всем параметрам, но вод для спорта в помещениях.. возможно Д70 будет и порасторопней и поадектватней соответствовать требованиям ;) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 13:56 01-06-2006

leksikov Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: вообще у Панаса с Оли оптика общая     Э-э-э Объясни не понимающему, не поверю что бы Олимпус стал использовать чью-то оптику и, наоборот, Панас отказался от Лейки! Или это была такая шутка юмора? Да и вроде на сайте Оли к этому фотику предлагаются оптика Зуйка, которая им же и принадлежит! Всего записей: 47 | Зарегистр. 25-04-2006 | Отправлено: 14:16 01-06-2006

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору leksikov Оли и Панас делают камеры стандарта 4/3 камеры этого стандарта имеют одинаковый байонет - т.е. оптика одного подходит другому и полностью совместима соответственно zuiko digital и leica digital - оптика одного байонета ;)   Не говоря уже о тесной дружбе Оли и панаса и том что Panasonic DMC-L1 и Olympus E-330 на 7/8 одна и та же камера %) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 15:22 01-06-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Mavashi Цитата: бюджет $1000-1100.   1. Вариант Никон Д50 Кит  ($710) + Tamron (Nikon) AF 55-200 mm f/4.0-5.6 Di II LD Macro объектив ($180) + Metz 44 AF-4i Nikon фотовспышка ($205) = $1095   2. Никон Д50 тело ($625) + Tamron (Nikon) AF 18-200 mm f/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical IF Macro объектив ($460) = $1085  (без вспышки, но объектив универсальный)   3. Никон Д50 тело ($625) + Tamron (Nikon) AF 28-200 mm f/3.8-5.6 XR Aspherical IF Macro объектив ($295)+ Metz 44 AF-4i Nikon фотовспышка ($205) = $1125   Впышку конечно лучше Nikon Speedlight SB-600 ($260) - но дороже Родная оптика от Никон тоже получше, но и подороже Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 15:45 01-06-2006 | Исправлено: Alex_ufa, 15:53 01-06-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #1

GoodCos13 (09-08-2007 08:08): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1412

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование