dima333a
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Brese
Цитата:| Для Nikon выбор объективов на много больше чем для Olympus потому что много производителей. Nikon, Sigma, Tamron и Zeiss. |
Ну Zeiss не АF обективы на тушки Nikon начального уровня непойдут. Верней пойдут с трудом, т.к. экспозамер на них тушка отключит, и наводится вручную с таким видоискателем тоже проблемно. И такая морока с линзами за такие деньги.
Sigma же, к стати, делает линзы и для 4/3.
xy
Цитата: количество не есть качество  |
Кхм... качество совсем не означает доступность . У Olympus доступность выражается в дешовых тушках и паре линз в Kit варианте. Ну еще пыха Fl-36 стоит по божески. Все. Если смотреть на другие линзы, то кошелек завянет. Хотя есть неплохой штатник 14-54 - но он стоит в районе 500$.
У Nikon и Canon всетаки бюджетных линз больше и в принципе есть в чем покопатся. Есть вполне приличные полтинники 50/1.8, 50/1.4, есть портретники типа 85/1.8, есть доступные телевики 70-300. И все это в реально доступном диапазоне цен 100-400$. У Nikon в добавок есть Kit 17-70 с очень недурственными характеристиками, у Canon есть пара телевиков с божеским качеством и ценой ~$500 (EF 70-300 IS и 70-200/4). Ну и кроп 1.5-1.6 обладает запасом по шумам по сравнению с 4/3. По крайне мере на стоп.
Вот вам и разнообразие. |
Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 23:06 01-06-2006 | Исправлено: dima333a, 01:48 02-06-2006 |
|
