chucha66 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Неужели никто не пользуется? решил создать тему тк являюсь обладателем Dynax 5D Konica Minolta Digital в сети Общие: Официальный русскоязычный сайт компании Сайт, посвященный DSLR Konica Minolta (english) Промосайт Dynax 5D Есть русская версия! Прекрасная флэшка с обозначением всех органов управления. Полный список объективов Dynax с комментариями на русском   Обзоры и тесты: English: 7D, DPreview 5D, Steves Digicams 7D, Steves Digicams 5D, Trusted Reviews 5D, Imaging Resource 5D, Bob Atkins Сравнение Canon EOS 20D, 350D, Nikon D50, D70s, D100, Pentax *ist D, *ist DS, KM Maxxum 7D, Bob Atkins Russian: 7D, iXBT   Инструкции: 7D, eng 5D, eng 7D, рус   Всего записей: 475 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 19:45 01-12-2005 | Исправлено: chucha66, 13:33 13-03-2006

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex_ufa Цитата:  объектив на порядок сильнее китового выдает на 50 лошадиных сил больше !! %) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 11:32 05-07-2006

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору edi20 Цитата: После третьего обмена доплатил и взял Минолту 7D, кстати в ней зеркало не стучит. Также стучит. Просто Alex_ufa сильно чувствительный.   Alex_ufa Цитата: Nikonofil, Zed и Wassabi тоже на ткие вещи закрывать глаза не стали бы, однако ж...   Zed свою камеру тоже менял.   Greenek Цитата: что лучше: S9500  или 5D По качеству картинки однозначно 5D. С ним у тебя не когда не будет проблем с шумами.   У 5D лучше фокус. Есть стабилизатор.     Цитата: И еще отличие 5d от 7d скажите Корпуса разные. У 7D светлее видоискатель. Но не на много. Про Buffer Alex_ufa уже написал. D7 позволяет сделать серию из 9 фото в формате RAW а D5 только из 5.   Два колёсика управления. Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 11:55 05-07-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Greenek Цитата: А так ли он нужен(точнее сказать в каких ситуациях он нужен)?   Дает возможность точно и быстро сфокусироваться в темноте. Цитата: А давно им пользуетесь, все ли в нем устраивает?? Полгода, устраивает естественно не все т.к. нет в мире совершенства. Повторюсь, D5D приобретался не из-за выигрыша в качестве, а из-за выигрыша в СКОРОСТИ, которое дает зеркалка при динамичной репортажной съемке.     Добавлено: Brese Цитата: Просто Alex_ufa сильно чувствительный После фуджи лязг просто по нервам бьет, а зум поворачивается и туго и ход очень большой Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 12:05 05-07-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Greenek Цитата: насколько хватает китового объектива   Кит получше чем у Канона, ЭФР 27-105.   Диапазон зуммирования примерно как у обычного компакта, только с более широкого угла Оптический стабилизатор в самой камере. Так что тратиться на дорогую стабилизированную оптику необязательно. У Фуджи 28-300 - на мой взгляд отличного качества, намного лучше китового. Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 14:34 05-07-2006 | Исправлено: Alex_ufa, 14:54 05-07-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Цитата: Не хочу тебя пугать, но по моему он у тебя бракованный Да нет не скрипит, просто у фуджи все мягче и ход короче, а тут просто пальцы "докладывают" - КИТАЙ. Цитата: Найди в инете снимки сделанные S9500 и D5D и сравни их Тоже сравнение не совсем корректное, т.к. не понятно какой оптикой все это снято. Я например не считаю что D5D Kit заметно превосходит 9500 в любых условиях. Если навернуть, напрмер, Тамрон 18-200 (ЭФР 27-300) за 460 у.е., то конечно! Но и цена такого комплекта будет около 1100 (если тело, а не кит брать). Цитата: Не зря же профессионалы снимают на средний формат То-то Мамия закрылась... Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 15:26 05-07-2006

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex_ufa Цитата: Тамрон 18-200 (ЭФР 27-300) за 460 у.е. и качество будет не только хуже китового, но и фуджику сольёт наверняка ;) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 15:46 05-07-2006

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex_ufa Цитата: Если навернуть, напрмер, Тамрон 18-200 (ЭФР 27-300) за 460 у.е., то конечно!   У него как раз качество не лучше будет. Он универсальный но особым качеством не отличается.   Цитата: например не считаю что D5D Kit заметно превосходит 9500 в любых условиях.   Для макросъемки на пример S9500 подходит лучше.       Цитата: Да нет не скрипит, просто у фуджи все мягче и ход короче, а тут просто пальцы "докладывают" - КИТАЙ.   Не должен он тугим быть. У меня у Sigma 28-105мм сум ещё туже ходит.   У Minolta 17-35 и 75-200 зум правда мягче. Но сказать, что у 18-70 тугой зум нельзя. Если он у тебя действительно тугой, то что то с твоим объективом не так. Сходи в магазин и сравни с другим. Если что поменяй пока не поздно.     Цитата: То-то Мамия закрылась... Также как и Minolta. Для плёночных фирм переход на цифру оказался сложным. Ведь раньше им приходилось заниматься в основном механикой а не разработками матриц. Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 15:48 05-07-2006 | Исправлено: Brese, 15:49 05-07-2006

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору edi20 Цитата: макро на 28мм с растояния 1см вообщето макро снимают в теле - увеличение заметно больше ;) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 16:01 05-07-2006

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору edi20 Цитата: Сомнительное бочкообразное макро на 28мм с растояния 1см Дисторсию выправить можно. Траву и букашек с экраном легче снимать. Не надо вставать на колени или ложиться.   Если конечно к D5D прикрутить настоящий 100мм или больше макро объектив, то S9500 полностью проиграет.     Добавлено: xy Цитата: вообщето макро снимают в теле - увеличение заметно больше У S9500 по другому. У неё макро реализовано на коротком конце.   Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 16:06 05-07-2006 | Исправлено: Brese, 16:08 05-07-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Цитата: У S9500 по другому. У неё макро реализовано на коротком конце. У него макро реализовано по всему диапазону, а супермакро на 28 мм. Цитата: У него как раз качество не лучше будет. Что хуже Сигмы аналогичной??? Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 16:15 05-07-2006

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Цитата:  У неё макро реализовано на коротком конце. что значит реализовано :-? я конечно компактами давненько не снимал, но если там механический зум (а он там есть вроде), то макро реализовано именно на том конце, на каком надо ;)   а макро от немакро отличается только алгоритмом (программным) фокусировки, собственно областью, где ищется фокус ;) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 16:30 05-07-2006

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: но если там механический зум (а он там есть вроде) На сколько я знаю зум там не механический.   У S9500 есть так называемое Super Makro и работает оно только на коротком конце. Увеличение достигается за счёт приближения к объекту.   Greenek Цитата: Может цейсовцы постараются тоже?? Со временем все хорошо делать научатся или технологию у Nikon купят. Только зачем всё это? Можно спокойно использовать два объектива. Один нормальный и один теле. Покроешь тоже фокусное расстояние и качество будет не хуже. Зато стоить будет на много дешевле. До сих пор была проблема с пылью. Которая может сесть на матрицу при смене объектива. Но эта проблема отпадает, а100 чистит матрицу сама.   Добавлено: edi20 Цитата: Мне понравились снимки с Тамрона 70-300мм у него макро 1/2 с растояния 95см( букашку с 1-10см не очень получается снять , ну не нравится им это).   По этому все и стараются по возможности покупать макро объективы с большим фокусным расстоянием, чтобы снимать можно было из далека. Макро 50мм объектив хорош, только для цветочков. Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 16:56 05-07-2006 | Исправлено: Brese, 17:11 05-07-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Konica-Minolta SLR Dynax/Maxxum 5D/7D

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование