chucha66 Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Неужели никто не пользуется? решил создать тему тк являюсь обладателем Dynax 5D Konica Minolta Digital в сети Общие: Официальный русскоязычный сайт компании Сайт, посвященный DSLR Konica Minolta (english) Промосайт Dynax 5D Есть русская версия! Прекрасная флэшка с обозначением всех органов управления. Полный список объективов Dynax с комментариями на русском   Обзоры и тесты: English: 7D, DPreview 5D, Steves Digicams 7D, Steves Digicams 5D, Trusted Reviews 5D, Imaging Resource 5D, Bob Atkins Сравнение Canon EOS 20D, 350D, Nikon D50, D70s, D100, Pentax *ist D, *ist DS, KM Maxxum 7D, Bob Atkins Russian: 7D, iXBT   Инструкции: 7D, eng 5D, eng 7D, рус   Всего записей: 475 | Зарегистр. 08-10-2004 | Отправлено: 19:45 01-12-2005 | Исправлено: chucha66, 13:33 13-03-2006

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору edi20 Цитата: В принципе да, чем больше физический размер фотодиода тем меньше шум(выше его качество). Это и так всем понятно. Но это не единственное преимущество.   Цитата:  S9500 до ISO 400 вполне приемлимо Но хуже чем у зеркалок.     xy Цитата: на мой взгляд таких условий не существует практически, разве что снимать живность в условиях сильной облачности   Не давно в лесу гулял. Наткнулся на сломанное дерево и сфотографировал. Снимать пришлось на iso800 и то выдержка довольно длинная была. Может мне надо было домой за штативом сбегать? Час туда, час обратно. Я даже при более нормальных условиях поднимаю iso, чтобы можно было снимать с более короткими выдержками и закрытой диафрагмой. На качество это не как не влияет.     Alex_ufa Цитата: Это где???   http://www.fotoversand-afa.de/objektive/tamronobjektive/tamronobjektiveminolta/53073397020be3008.php Русские магазины я не знаю. Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 13:59 06-07-2006

dima333a Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору   Brese   Цитата: Не давно в лесу гулял. Наткнулся на сломанное дерево и сфотографировал. Снимать пришлось на iso800 и то выдержка довольно длинная была. Может мне надо было домой за штативом сбегать? Час туда, час обратно.   Хех... а если бы набо было ISO 3200 поставить? Или еще выше?   Цитата: Я даже при более нормальных условиях поднимаю iso, чтобы можно было снимать с более короткими выдержками и закрытой диафрагмой. На качество это не как не влияет. На Fuji s9500 нет необходимости прикрывать диафрагму в большинстве случаев все и так хороше (если это только не макро).     Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 15:27 06-07-2006

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Цитата: На качество это не как не влияет. не может не влиять :) может только ухудшаться, хотя в зависимости от применения это может быть незначительно ;) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 15:28 06-07-2006

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dima333a Цитата: Хех... а если бы набо было ISO 3200 поставить? Или еще выше?   То не стал бы снимать. А что всё время с собой штатив носить?   xy Цитата: не может не влиять Может. До iso 800 шумов не видно. Но и с iso 800 их не очень много. За счёт более маленькой диафрагмы и короткой выдержки фотография на оборот выигрывает.   Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 21:33 06-07-2006

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Цитата: Может. До iso 800 шумов не видно. Но и с iso 800 их не очень много. вам не видно - поздравляю :) вы просто немного забываете чем плотите за то, что "шумов не видно", а именно резкостью, которая откровенно не блещет тут подход Никона мне кажется более предпочтительным - равы как бы более шумные, зато резкость еще проглядывает и ее подавлением можно управлять в конвертере, добиваясь тех же невидимых шумов в обмен на резкость ;) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:56 07-07-2006

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: вы просто немного забываете чем плотите за то, что "шумов не видно", а именно резкостью Это ты о чём? Расскажи по подробней какое шумы имеют отношение к резкости.   Цитата: тут подход Никона мне кажется более предпочтительным - равы как бы более шумные, зато резкость еще проглядывает То что Nikon шумит для меня тоже новость. По моему Minolta и Nikon шумят одинаково мало.   Это только у Olympus проблемы с шумами. Хотя Nikon D200 говорят тоже шумит. Единственно что проглядывается у Nikon D50 D70 это Moire эффекты.     Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 15:04 07-07-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Цитата: Но хуже чем у зеркалок.     Не горячись!  Я ентот этап (презрения к "мыльницам") таки прошёл ....=)  И тапер регулярно ехидничаю в адрес коллег, особенно "сапопных", которые даже нацепив L-ку регулярно имеют проблемы с резкостью.  Всё не так однозначно =)   dima333a Цитата: На Fuji s9500 нет необходимости прикрывать диафрагму  в большинстве случаев все и так хороше (если это только не макро).     Очень тонко подмеченно =)   xy Цитата: вы просто немного забываете чем плотите за то, что "шумов не видно", а именно резкостью, которая откровенно не блещет Yes!!!  Но народ склонен в таких случаях всё валить на объектив.... =))) ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 15:13 07-07-2006

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Не горячись!  Я ентот этап (презрения к "мыльницам") таки прошёл ....=)  И тапер регулярно ехидничаю в адрес коллег, особенно "сапопных", которые даже нацепив L-ку регулярно имеют проблемы с резкостью.  Всё не так однозначно =)   Ты на это смотришь по другому. Сравниваешь качество напечатанных фотографии. Мне же нужны снимки которые хорошо смотрятся на мониторе. Причём размером во весь экран. Тут мыльницы полностью проигрывают.   Цитата: На Fuji s9500 нет необходимости прикрывать диафрагму  в большинстве случаев все и так хороше (если это только не макро).   Цитата: Очень тонко подмеченно =)   Только это также означает отсутствие возможности регулирования глубины резкости.     Цитата: Yes!!!  Но народ склонен в таких случаях всё валить на объектив.... =))) Это вы с xy на RGB фильтр перед матрицей намекаете? Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 15:45 07-07-2006 | Исправлено: Brese, 15:47 07-07-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Цитата: Ты на это смотришь по другому.  Сравниваешь качество напечатанных фотографии. Мне же нужны снимки которые хорошо смотрятся на мониторе. Причём размером во весь экран. Тут мыльницы полностью проигрывают. Ну я только так (по отпечатку) и оцениваю камеру... =)  И ТОЛЬКО ТАК!!! А на мониторе....  Поверь, даже с 800ISO, снимки Фуджика хороши!  Ты просто смотреть их не умеешь =))))   Ить неча разглядывать 9мп файл в натуральную величину.... Ресайз до экранного размера, даёт отличный результат! =)  И никокого выйгрыша у зеркалки в ентом случае не остаётся.... =) Цитата: Это вы с xy на RGB фильтр перед матрицей намекаете? Нет! На внутрикамерную обработку, RAW-а в том числе..... ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 20:00 07-07-2006

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil Цитата: А на мониторе....  Поверь, даже с 800ISO, снимки Фуджика хороши! Видел я их. С тем что производит моя Minolta они не идут не в какое сравнение. Если их уменьшить до размера 800х600 то смотрятся они не плохо. Но на 19TFT c разрешением 1280х1024 выглядят они не очень чего бы я с ними не делал. Зато фото с Minolta сморятся хорошо в любом виде.   Цитата: Ты просто смотреть их не умеешь =)))) Это как специальные очки с мутными стёклами одевать надо?   Цитата: Ресайз до экранного размера, даёт отличный результат! =)  И никокого выйгрыша у зеркалки в ентом случае не остаётся.... =)   Делал, очень даже остаётся.     Цитата: На внутрикамерную обработку, RAW-а в том числе..... Ну на счёт внутрикамерной  обработки это дело тёмное. Что там происходит мы можем только предполагать. Но я сильно сомневаюсь что Minolta будет намеренно ухудшать резкость фотографий. Зачем?   Что касается резкости D50 то тут у меня есть личный опыт. Я до этого снимал на Nikon F65 c объективом Sigma 28-105mm. На резкость не когда не жаловался. Первой идеей было купить D50 и дальше использовать свой объектив. Сходил в магазин и попробовал поснимать на D50 со своим объективом. Получилось одно мыло. С плёнкой не какого сравнения.   Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 14:01 08-07-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Цитата: Видел я их Уж больно ты зоркий, как я погляжу..... =)  Не выгибая пальцы, давай выложим образцы-сэмплы... =)   Сходного сюжета!!!   Например кухонный стол, с тем что на нём стоит...   Уж поверь, я вижу ежедневно гораздо больше....  С самых разных аппаратов... И еслиб делал выводы по образцам "криворуких" коллег  (а с Минолтой у нас именно такой...  Ещё и оптика G - серии) то вопил-бы, что Минолта ващщще отстой!  Однако я не вчера в теме....  И хорошо знаю зависимость результата от снимающего.... Цитата: Что касается резкости D50 то тут у меня есть личный опыт. Я до этого снимал на Nikon F65 c объективом Sigma 28-105mm. На резкость не когда не жаловался. Первой идеей было купить D50 и дальше использовать свой объектив. Сходил в магазин и попробовал поснимать на D50 со своим объективом. Получилось одно мыло. С плёнкой не какого сравнения. Сам хоть понял, чё сморозил? =) В одну кучу, кислое и горячее.... =)   Изначально хреновенький объектив, о качестве которого ты судил по минилабовским отпечаткам, ты повесил на "цифру" и просмотрел результат на монике при 100%....  И зделал ВЫВОД! А на Бэмсе с двиглом от Запора нет желания покататься? И заявить о хреновости-тупости Бэмса?....     Пойми-же, никто тебя не убеждает, что Фуджик круче-лучше Минолты...  Безусловно энто не так!  Речь идёт о "величине разницы" =)  РЕАЛЬНОЙ!  По РЕЗУЛЬТАТАМ!   ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 17:15 08-07-2006

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil Цитата: Уж больно ты зоркий, как я погляжу..... =) Зоркий и привередливый.   Цитата: а с Минолтой у нас именно такой...  Ещё и оптика G - серии Вроде говорят, что G оптика особых преимуществ не даёт. Только стоит дорого. Минимальное увеличение качества за двойную цену.       Цитата: Изначально хреновенький объектив, о качестве которого ты судил по минилабовским отпечаткам,   Это почему это он хрновый? Только по тому, что на нём написано Sigma в место Nikon? У него и светосила хорошая и с резкостью всё в порядке.   Сужу и по фотографиям размером до A4 и по слайдам сделанным с этим объективом.   Цитата: ты повесил на "цифру" и просмотрел результат на монике при 100%....  И зделал ВЫВОД!   А что на цифру нужно только специальные объективы вешать? Производители утверждают, что у новых объективов есть специальное покрытие на линзах подавляющее отражение от матрицы. Но на практике старые работают не хуже. Сам использую старый 70-210мм со своей Минольтой и всё прекрасно работает.   Если я вывожу фотографию 6MP во весь экран то её увеличение не составляет и 50%. Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 05:11 09-07-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Цитата: Вроде говорят, что G оптика особых преимуществ не даёт. Только стоит дорого. Минимальное увеличение качества за двойную цену. Да, енто так.  Такая-же байда и с Сапоповскими L - ками.... =)   Цитата: Это почему это он хрновый? Только по тому, что на нём написано Sigma в место Nikon? У него и светосила хорошая и с резкостью всё в порядке.   Сужу и по фотографиям размером до A4 и по слайдам сделанным с этим объективом. Потому-что некорректно сравнивал.  Надо было отпечатки сделать, или сравнивать со сканами...  Допускаю, что у тебя очень удачный экземпляр, бывает такое хоть и редко...   Цитата: А что на цифру нужно только специальные объективы вешать? Желательно! =)  Ибо "плёночная" оптика иначе ведёт себя на цифре.  Например вполне посредственный  Nikkor 50\1.8  радует народ на цифре =)  А бывает наоборот....   Цитата: Если я вывожу фотографию 6MP во весь экран то её увеличение не составляет и 50%   Конечно!  Но только выглядит она мыльновато, а уж 8-10МП и подавно....  Отресайзеная под экран выглядит куда чётче =)   ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 12:33 09-07-2006

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil Цитата: Желательно! =)  Ибо "плёночная" оптика иначе ведёт себя на цифре.  Например вполне посредственный  Nikkor 50\1.8  радует народ на цифре =)  А бывает наоборот....   С моим 70-210мм тоже самое. Читал, что на плёнке у фотографий снятых этим объективом,  иногда края немного темноватые были. А с матрицей не каких проблем.   Цитата: Отресайзеная под экран выглядит куда чётче =) Артефакты от шумодава на фотографиях сделанных на S9500 все равно видны. Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 13:26 11-07-2006

Mxmv Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Может кто-нибудь сказать что лучше "Minolta 5D" или "Nikon D50" ? Всего записей: 40 | Зарегистр. 10-11-2004 | Отправлено: 10:57 12-07-2006

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Mxmv Цитата: Может кто-нибудь сказать что лучше "Minolta 5D" или "Nikon D50" ? Смотря какие у тебя приоритеты. Если для тебя к примеру важны большой видоискатель  и стабилизатор то Minolta. И это не единственные её достоинства.   vladmir Цитата: В этой теме - Minolta 5D. А в теме по никонам - Nikon D50. И совсем не так. Nikonofil на пример во всех темах утверждает, что Nikon лучше всех. Мнения людей от темы не меняются. Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 23:33 12-07-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Konica-Minolta SLR Dynax/Maxxum 5D/7D

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование