Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil Цитата: А вот как-раз для тех РЕАЛЬНЫХ, которые ПЕЧАТАЮТ....  Ибо в печати они реально нужны Молодец! Только забыл сказать какого размера должны быть фотографии, что бы был толк от 10 или 12 МР. Исходя от разрешения в 300dpi 6MP достаточно для фотографии размером 16,9х25,4 см. Но реально для печати достаточно разрешения 240dpi в место 300dpi. По этому получается, что 6МР достаточно для фотографии размером 21,1х31,8см.   На сколько я помню, ты сам утверждал, что увеличить разрешение фотографии для печати в шопе очень легко.   Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 03:13 13-09-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Всё не так просто....  Те самые, пресловутые 300dpi или 240, енто чтоб иметь примерно 10 лин\мм якобы различимых глазом.....   Но и глаза разные и уж тем-более сюжеты....  И от формата печати тож немало зависит....   А ведь ещё спошь-и-рядом КАДРОВКА!  Чик-чик, отсекаем лишнее и уже едва 3-4 мп осталось....     Цитата: На сколько я помню, ты сам утверждал, что увеличить разрешение фотографии для печати в шопе очень легко.     Конечно!  Но енто доп. операция...  И безусловно не добавляющая "качества" =)  Хотя действительно, довольно часто приходится прибегать к ентому.....   Добавлено: Brese Цитата: Только забыл сказать какого размера должны быть фотографии, что бы был толк от 10 или 12 МР Уже на А4 чувствуется.... ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 03:33 13-09-2006

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil Цитата: Уже на А4 чувствуется.... Вот и получается, что если ты фотографии в основном разглядываешь на мониторе и изредка печатаешь размером меньше А4 то от 10MP не какого толку, а только вред.   Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 04:12 13-09-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Цитата: 10MP не какого толку, а только вред Не всегда. Например когда нужно перекадрировать снимок и увеличить какой-то фрагмент, то больше точек на матрицы (при наличии хорошей детализации самого снимка т.е. хорошего объектива) будет на пользу. Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 18:49 13-09-2006

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil Еще не забывай напомнить, что А4 не стоит рассматривать с того же расастояния, как 10х15 ;)   т.о. 8-10мп - это оптимум для любого формата печати от увеличения МП безусловно будет улучшаться конечное качество, главное чтоб шум рос линейно относительно мп ;) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 19:43 13-09-2006

Nafiganado Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору x7497   Спасибо за подробное рассуждение. Согласен, конечно же - возражений нету   Я вот что подумал касательно того портрета, снятого в полном разрешении, что я рассматривал на dpreview в обзоре Minolta A2 и на котором поры кожи не видны:   снят он в jpg-формате, который у данной камеры упрекают в "воровстве" деталей Нужно щелкать в raw.   А почему я думаю, что детали там быть ДОЛЖНЫ и никаких "гвоздей"... Да, безусловно - насчет расстояния, с которого следует рассматривать ты прав. НО - я смотрю фото ТОГО ЖЕ разрешения, с ТОГО ЖЕ расстояния, но снятое ДРУГИМ цифровиком - и вижу и поры, и пушок под носом и тыпы. Из чего следует вывод: этот просто не справился. А уж причины могут быть разные: "слишком эффективная" система шумоподавления, некорректная компрессия и т.д....   К счастью, меня успокоили: raw-режим у A2 детали не ворует.   Кстати, на ixbt-форуме мне один человек сказал, что в цифровиках (зеркалках и цфк) "байеровская структура матрицы – поскольку на 8 Мп матрице всего 4 Мп зеленых пикселей и по 2 Мп синих и красных"... Так что реальная информативность 8мпкс действительно не 8 Всего записей: 699 | Зарегистр. 24-09-2003 | Отправлено: 21:01 13-09-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nafiganado Цитата: К счастью, меня успокоили: raw-режим у A2 детали не ворует Слабое утешение! Если камера не может правильно "проготовить" jpeg, то испльзовать ее в повседневной жизни затруднительно. Касательно Минолты - у нее четыре уровня компрессии и стоит попробовать самому, а не слепо доверять обзору. Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 21:13 13-09-2006

dima333a Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nafiganado   Цитата: Так что реальная информативность 8мпкс действительно не 8     На самом деле от цвета зависит. Если взять картинку в которой преобладает один цвет... например красный или синий... то там плохо будет. Если же снимать что то безцветное  или близкое к ч/б то будет приближатся к 8Мп. Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 23:41 13-09-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nafiganado Цитата: Я вот что подумал касательно того портрета, снятого в полном разрешении, что я рассматривал на dpreview в обзоре Minolta A2 и на котором поры кожи не видны:   Странный, мягко говоря у вас вкус, Сударь....  Портрет с подробной прорисовкой дефектов кожи - енто дурновкусие и никто из портретируемых (особенно дамы) не одобрят ваши старания.... =)  Конечно, из всех догм-правил есть исключения (например харАктерные мужские портРэты в "низком ключе") но в большинстве случаев подчёркнутая детализация портит портрЭт....  Да и вообшэ, за жёстким-резким изображением, енто не к Минольте, её оптику всегда ценят за пластику!   Цитата: К счастью, меня успокоили: raw-режим у A2 детали не ворует. И что? Поверь, с камерой у которой скверный JPEG лучше не связываться.  Ибо RAW конвертить, енто тот ещё гемморой и результат зачастую весьма далёк от совершенства... Про уровень "шумов" в том РАВ-е лучше ващще не упоминать....   И победив ентот шум, ты скорей всего получишь ешшо меншье детализацию чем в непонравившемся тебе JPEG-е.... =) Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 00:26 14-09-2006

Nafiganado Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil   Спасибо за ответ. Резонно. Просто, видать, какая-то симпатия к минолтам... Но вопрос: а какие же тогда незеркалки сходные по уровню мне поры покажут? %))) Вроде бы у Canon оптика довольно кинжальная (может, Canon Pro - претендент?) Olympus... 8080? Так там вроде бы зум не механический. Nikon 8800? Что там еще... Объемный гробик Sony R1...   P.S. Что ж, может и странный вкус, но уж какой есть Всего записей: 699 | Зарегистр. 24-09-2003 | Отправлено: 10:53 14-09-2006 | Исправлено: Nafiganado, 11:03 14-09-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nafiganado Цитата: Что ж, может и странный вкус, но уж какой есть   Странно что ты задаешь вопросы по незеркальным камерам в теме по зеркалкам! Может туда переместиться? Если ты задумался об R1, то советую всерьез рассмтреть вариант приобретения зеркальной камеры.   Добавлено: У незеркалок вообще с передачей самых мелких деталей дела похуже обстоят в силу совершенно объективных причин - матрица намного меньше и следовательно дифракционные искажения (мыло т.е.) сильнее проявляются. Хочешь видеть поры - покупай зеркалку с серьезным объективои, из КИТов наверное подойдут Никон D70 и D80. Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 11:21 14-09-2006

Nafiganado Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex_ufa   Спасибо за ответ. Ответы компетентных людей помогают собраться с мыслями   Я и забыл вообще, в какой теме нахожусь - поскольку мечусь между зеркалкой и незеркалкой (по цене-то сейчас, благо, зеркалка с 1 объективом сравнялась с НЕзеркалкой...) Всего записей: 699 | Зарегистр. 24-09-2003 | Отправлено: 11:29 14-09-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nafiganado Цитата: зеркалка с 1 объективом сравнялась с НЕзеркалкой Если посмотреть на Олимпус Е500 (или Е300) ДАБЛ КИТ - то и с двумя! Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 11:45 14-09-2006

Trots Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору а Е500 как вообще по качеству? вот для продвинутого новичка (коим является мой отец) что лучше выбрать по сходной цене, Олимпус Е500 или Панасоник 30й (с несменной оптикой)?   если вопрос был или глуп - пните в нужном направлении... пасиба... Всего записей: 181 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 16:27 16-09-2006

OLDEN Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Trots Пинаю (из лучших побуждений) в направлении Е500, забудь про панасоник. Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 19:38 16-09-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Trots Цитата: вот для продвинутого новичка   вполне удовлетворителен будет Е500 ДАБЛ КИТ Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 11:00 17-09-2006

MasMaX Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Приобрел сегодня Nikon D50 Kit. Пока очень рад, так как после всяких ультразумных мыльниц это целый шажище вперед. Конечно кита может и мало, но для начала самое то!! Советую всем!! Всего записей: 279 | Зарегистр. 11-05-2005 | Отправлено: 22:11 17-09-2006

OLDEN Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору MasMaX Наши поздравления. Давай фотки в соот-ей теме. Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 23:29 17-09-2006

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Trots если не срочно - е400дабл - это просто супер ;) хотя с другой стороны е500 сейчас экстремально дешевы и, возможно не стоит гнаться за компактностью ;) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 09:45 18-09-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #1

GoodCos13 (09-08-2007 08:08): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1412

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование