zed
Бармалей | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Koeniger
Цитата:| Тестирование Panasonic FZ30 и FujiFilm S9500. |
Всегда отдаю должное фундаментальности твоих обзоров, но в данном случае мне не совсем понятны некоторые аспекты сравнения, со всем уважением к твоему труду:
1. Как именно ты пользовался Adobe Camera Raw 3.2 для обработки RAW файлов S9500?
ACR 3.2 не поддерживает этот формат и нет пока никакой бета-версии с поддержкой.
Единственная возможность воспользоваться плагином ACR - это сделать "заплату" (патч) в его коде, поменяв одну из поддерживаемых моделей на S9500. Если именно этот вариант использовался в обзоре, следует указать этот факт, хотя бы по причине различия в алгоритмах обработки разных камер.
Для сравнения можно посмотреть на существенную разницу по 100%-ным кропам.
Обработка выполнена с балансом белого "as shot", без поправки шумоподавления и резкости.
№1=твой вариант, №2=F810, №3=S7000, №4=S5500.
1.  2.  3.  4. 
Ясно видно разницу и в балансе белого и в характеристиках шума и ни один из перечисленных вариантов не соответствует на 100% формату RAW файла S9500.
Больше того - стоит почитать форум Adobe, что бы понять различия этого формата от других и проблематику связанную с этим фактом.
2. Стабилизатор изображения - отличная вещь. Хорошо помогает сохранить резкость снимка "в руках", при большей выдержке. Несомненно полезная функция.
Что делают с поголовным большинством несчастных камер (включая dSLR), у которых нет стабилизатора? Совершенно верно, пользуются опорой. Поэтому, для сравнения качества снимка (если уже говорить о "равных условиях"), фотографируют при той же чувствительности обеими камерами, обе на штативе. Сравнение "OIS против ISO" - немного странновато, на мой взгляд, а если уже такое сделано с многочисленными примерами снимков, сделай для равновесия пару "проводок" на высоком ISO обеими камерами, или просто снимок объекта в движении, при плохом освещении.
3. Многомегапиксельные файлы иногда печатают тоже, не только рассматривают их в полном размере на экране. "Шум", в зависимости от своей характеристики, очень влияет на конечный результат в печати...
4. По многочисленным жалобам в сети и по своему же опыту с моим первым экземпляром S9500 (до замены) - стоит проверить твою S9500 на наличие пресловутого дефекта фокуса-резкости, так как все твои снимки в формате .JPG (при стандартных настройках) , существенно "размытые".
С большим интересом жду продолжения твоего обзора.
=))
|
