dima333a Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Voloduj   Цитата: Вот что меня еще смущает - не будет ли оптика минольты в силу ее меньшей распространенности стоить дороже, чем такая же от канона?     Надо смотреть на конкретные линзы. Сейчас можно посмотреть на Б/У линзы Minolta. Новые линзы от SONY немного подороже чем у конкурентов.. но опять таки, надо говорить о конкретных линзах а не вообщем.   Цитата: И еще - не знаете ли, существует ли в природе минолтовский (НЕ соневский) телевик 75-300?     Есть варианты SIGMA 70-300 APO макро  и не APO под Minolta/SONY. Вроде неплохие для своей цены. Были и родные Minolta-вские... но те наверно сейчас только б/у найти можно.   Цитата: Тем более, у кэнона более высокие требования к оптике, мне придется докупать более дорогие стекла, чтобы избежать мыла на снимках.   Вот это извини бредятина. Даже на бюджетной оптике более мегапиксельная матрица того же или близкого размера как минимум даст отпечатки качеством не хуже. Т.е. твое утверждение напоминает мне что то типа:   Не хочу я покупать машину с б-О-льшим багажником, т.к. для нее нужны сумки под продукты большего размера, и потом прийдется каждый раз покупать больше продуктов что бы эти большие сумки набить под завязку... Ну не ездить же мне с полупустым багажником из магазина? Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 05:23 16-11-2006 | Исправлено: dima333a, 17:10 17-11-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Voloduj Цитата: взять хотя бы полтинники 1:1.4 Canon EF 50 mm f/1.4 USM - $380 Sony 50 mm f/1.4 - $385.   Разницы между минолтой и сони в плане оптики не никакой! 75-300 сейчас идет в комплет А100 дабл кит Если интересует б.у. глянь сюда http://www.delema.ru и сюда http://www.foto.ru/commission/ Думаю что исходя бюджета Минолта более подходящий вариант, а на сэкономленные деньги лучше вспышку хорошую купить. Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 19:12 16-11-2006 | Исправлено: Alex_ufa, 19:13 16-11-2006

kiok Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Voloduj Цитата: И еще - не знаете ли, существует ли в природе минолтовский (НЕ соневский) телевик 75-300? У меня такой, японская мануфактура. Куплен недавно на ихнем аукционе за 2300руб.(эт с учетом доставки в Россию, до дверей дома) И вообще насчет отсутствия оптики. Вы же не намерены скупить весь ассортимент? Цитата: не будет ли оптика минольты в силу ее меньшей распространенности стоить дороже Надо искать там где она более распространена и все... Всего записей: 215 | Зарегистр. 06-03-2004 | Отправлено: 08:40 17-11-2006

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Oleg006 Цитата: У Кэнона самые плохие бюджетные стекла, но оптика среднего и высшего ценового диапазона одного уровня с Минолтой, Никконом и др. мифолог :-? Дешевая оптика Кэнон одинаково паршивая, что и Никон, Минольта и др.. ;) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 17:19 17-11-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Oleg006 Цитата: У Кэнона самые плохие бюджетные стекла Если говорить исключительно о КИТ-ах - безусловно, но ведь этим категория бюджетной оптики не исчерпывается Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 17:23 17-11-2006

Voloduj Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dima333a    Про бредятину понял. . Я хотел сказать, что объектив, который ПОЛНОСТЬЮ по разрешающей способности соответствует 8 Мп, стоит дороже, чем стекло, которое разрешает 6 Мп. Вот почему я сказал про более дорогие стекла для канона, т.к. бюджетной оптикой на будущее ограничиваться не собираюсь. Но скупать весь парк не собираюсь . К сигме питаю некоторое предубеждение, исходя из того, что качество исполнения различных экземпляров одних и тех же объективов может различаться , так что надо придирчиво выбирать. Про каноновский 18-55 - в категории до 6000 р. не видел стекла, дающего лучшее изображение на широком угле.     Добавлено:  За ссылки спасибо Алексу из Уфы. Но по тушке от 7д у есть более выгодное предложение. Так что советуете брать? Я жду сравнение этих тушек ( 7д и 20д ) между собой, допустим, на полтинниках (одинаковых объективах) по шумам, цветам, скорости и точности фокусировки и т.д. Жду услышать мнения пользовавших эти камеры или имевших с ними дело. Всего записей: 54 | Зарегистр. 07-10-2005 | Отправлено: 03:24 18-11-2006

dima333a Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Voloduj Цитата: Я хотел сказать, что объектив, который ПОЛНОСТЬЮ по разрешающей способности соответствует 8 Мп, стоит дороже, чем стекло, которое разрешает 6 Мп. Вот почему я.....     Ты конечно прав. Но идея в том что имея 8Мп в 20D ты ничего не проигрываешь с любыми стеклами по сравнению с 6Mп в KM D7D с теми же стеклами. Просто на дешевых стеклах разницы почти небудет заметно, а на стеклах получше 20D даст более детальную картинку.  Причем если с зумами там еще сложно сказать насколько это заметно, то для фиксов 8Мп это уж точно не предел разрешения... даже для таких дешевых как 50/1.8 или 85/1.8     Цитата: Так что советуете брать?   ИМХО в данном случае нету однозначного победителя. У каждой из камер есть свои преимущества. Тут выбор ИМХО будет сильно зависеть от личных предпочтений и планов по покупке оптики.     1. На сегоднящний день у Minolta/SONY нету приличных телевиков в среднем ценовом диапазоне. Есть либо совсем дешевый (и отвратный) 75-300  и... супер дорогой 70-200/2.8. У Canon есть вполне приличные 70-300is и 70-400/4.   2. Бюджетная оптика (кит линзы в том числе) что у Canon то и у SONY откровенно говоря плохая.     3. С штатником история одинаково неоднозначная. У SONY/Мinolta есть неплохой 24-105 ... а у Canon 28-135 is и среднепаршивый 17-85is.     4. Советовать человеку который незнает чего хочет - это потраченное за зря время. А тот кто знает чего хочет .. тому и советы не нужны. Другое дело помочь разобратся в том что есть в наличии и какие есть отличия.     P.S. Если планируется в недалеком будущем вложится в оптику я бы сейчас взял 30D+50/1.4, а потом докупил 17-55/2.8 is или 24-70/2.8. Если бюджет нетянет... то можно взять D7D+ 24-105.  Kit -линзы я бы брать нерекомендовал полюбому. Деньги на ветер. ( ну по крайне мере если это не Nikon.  У Nikon есть смысл связыватся с kit-ом).                     Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 04:40 18-11-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dima333a Цитата: Kit -линзы я бы брать нерекомендовал полюбому. Деньги на ветер. KIT 18-70 от Минолты худо-бедно использовать можно, даи если б/у D7D отдают с КИТ-ом, что ж отказываться что ли? Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 14:48 19-11-2006

Naladchik Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dima333a Цитата: Kit -линзы я бы брать нерекомендовал полюбому. Деньги на ветер Если человек покупает первую dSLR, то как раз взяв кит (да и продать проще, чем тушку), можно определиться при выборе нужных стекол. Опять же всё зависит от бюджета. Всего записей: 982 | Зарегистр. 12-12-2001 | Отправлено: 19:42 19-11-2006

dima333a Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex_ufa Цитата: KIT 18-70 от Минолты худо-бедно использовать можно, даи если б/у D7D отдают с КИТ-ом, что ж отказываться что ли?     Ну если отдают так... то конечно надо брать. Но если есть выбор.... К стати Kit у Canon тоже рабочий. Снимать им можно, просто качество несколько неадекватно вложениям $$$.     Naladchik Цитата: Если человек покупает первую dSLR, то как раз взяв кит (да и продать проще, чем тушку), можно определиться при выборе нужных стекол.     Тут сложно сказать. Это если человек никогда и камеры то не имел... тогда да, поможет определится с фокусными. А если кой каие камеры уже были, особенно с зумом, то кит тут плохой помощник. Разве что на первое время или диапазон перекрыть хочется, но реально фокусные kit-a неинтересны.   Цитата: Опять же всё зависит от бюджета.   Если бюджет такой что только на kit хватает... то целится на тушки типа 20D это ошибка в большинстве сличаев (ну за исключением всяких уникальных вариантов, когда важна скорость а не качество, или металический корпус). Надо брать более дешевую тушку и стекло получше. Или Nikon, там хоть Kit-ы поприличней.     Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 20:00 19-11-2006 | Исправлено: dima333a, 20:03 19-11-2006

Voloduj Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Дело в том, что опыт общения с DSLR у меня есть. Снимал кэнонами 300д, 350, 30 и даже отщелкал пару сотен кадров 5д . А Минольтами не снимал, поэтому и прошу совета. Поэтому и надо мне знать, в чем что от чего отличается (цвета, шумность по каналам, ДД и т.д.). Про выбор линз - с ним я уже определился. Если бы брал Минолту 7д - сначала взял бы 18-70 и 75-300 для повседневной носки (стекла, которые угробить не жалко, с ними хоть в лес, хоть по дрова), а потом бы что-нить подороже. Если бы брал Кэнон, 20д, то посидел бы с тушкой на руках пару месяцев и накопил бы на 50 1:1.4. К сожалению, минольту купили, поэтому, скорее всего, возьму Кэнон. Всего записей: 54 | Зарегистр. 07-10-2005 | Отправлено: 22:51 19-11-2006

Voloduj Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese, спасибо. А как ведет себя антишейк? Надежная ли это штука? Меня прельщает возможность покупать объективы без стабилизатора, но, опасаюсь, что он, например, может сгореть при очень частом использовании. А Вы как думаете? Всего записей: 54 | Зарегистр. 07-10-2005 | Отправлено: 00:45 20-11-2006

Voloduj Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Даа, про удобство вы точно  подметили! Я, когда увидел ее только вышедшей, мне сразу пришло на ум сравнение с механической зеркалкой, т.к. механики до этого попользовал немало. У нее потрясающая эргономика и управление, приятно держать в руках.   Вопрос к знатокам про оптику. Что скажете об использовании,  например, на Кэноне 20д оптики М42 через переходник? У себя нашел несколько более-менее светосильных объективов еще из леночной эры, подумываю прикрутить на воображаемую тушку Всего записей: 54 | Зарегистр. 07-10-2005 | Отправлено: 07:05 20-11-2006

dima333a Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Voloduj Цитата: Вопрос к знатокам про оптику. Что скажете об использовании,  например, на Кэноне 20д оптики М42 через переходник? У себя нашел несколько более-менее светосильных объективов еще из леночной эры, подумываю прикрутить на воображаемую тушку     Согласно слухам, да и тем энтузиастам кто пользовался Советской М42 оптикой на цифре,  большинство этой самой оптики никуда не годится, за исключением нескольких неплохих линз. Тут надо учитывать что кропнутые тушки с маленьким размером пикселя довольно требовательны к качеству оптики, т.к. используется только часть линзы. Т.е. чудес ждать неприходится, но какое то изображение получите.  При этом у Canon неработает электронное подтверждение автофокуса (хотя есть возможность обойти это ограничение. Читай здесь) и приходится фокусироватся на глаз через неочень большей видоискатель кропнутой зеркалки.   Для того что бы установить M42 оптику надо купить специальный переходник на EF байонет или переходник с электонникой для подтверждения AF и собственно говоря далее все дело за наличием и качеством этой самой оптики.   Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 08:14 20-11-2006

kiok Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Voloduj На моей Альфе оптика М42 смотрится вполне неплохо, правда снимал мало, автофокусными еще не намгрался Вот например мой кадр Юпитером 37А 3/135 1985г. выпуска: Подтверждение фокуса мне лично не нужно - в Альфе довольно светлый видоискатель, и без подтверждения все видно...   А вот не мои снимки.   Снят Юпитером 9 2/85 с поляриком на Canon 300D. http://img-2006-10.photosight.ru/24/1723030.jpg А это тот же 300D, но с самым банальным Гелиосом 44-2 2/58(на барахолках за 100руб купить можно). http://img-2006-11.photosight.ru/14/1763050.jpg   Всего записей: 215 | Зарегистр. 06-03-2004 | Отправлено: 09:41 20-11-2006

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Voloduj Цитата: Про каноновский 18-55 - в категории до 6000 р. не видел стекла, дающего лучшее изображение на широком угле. Минолта 18-70 легко поспорит.   dima333a Цитата:  ну по крайне мере если это не Nikon.  У Nikon есть смысл связыватся с kit-ом Уважаемый имеет в виду 18-70 или 18-55? Цитата: При этом у Canon неработает электронное подтверждение автофокуса Вопросик на засыпку: а это не у Canon'а ли единственного рабочий отрезок то ли длиннее, то ли такой же как отрезок М42? И, соответственно, от бесконечности на оптике М42 остаются только мечты?   Brese Цитата: По моему от Минольты с двумя зум объективами будет больше толку чем от Никона с одним полтинником. Сильно зависит от задач конкретного владельца. Если ему для всего, что он собирается снимать достаточно одного полтинника - флаг в руки. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 15:22 20-11-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #1

GoodCos13 (09-08-2007 08:08): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1412

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование