Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alexb75 Цитата: прокоментировать выбор одного из этих объективов (киты nikon 18-70, nikon 18-135, sigma 17-70) Заявленная Сигмой большая светосила нивелироуется низким качеством снимков при открытой диафрагме, да и при 3.5 (открытая диафрагма для Никона и чуть прикрытая для Сигмы) Никон даст картинку лучше. 18-135 мне представляется оптимальным Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 18:17 28-11-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alexb75 Цитата: Был простой вопрос, на который x7497 ответил, большое ему спасибо!!!. Зачем писать язвительные отзывы? Ну извини....  Бываю нездержан в комментах....     Цитата: просто на ОПТИКУ финансов нехватает, и приходится брать кит, по отзывам Sigma AF 17-70 вроде не плохой, по крайней мере не хуже родного и с приличным макро за почти те же деньги Вот - вот....  Аппарат берётся подороже, а потом вдруг "денег на оптику нет".... Дык где СМЫСЛ???  И какие - такие "отзывы"?  Нету "хороших" Сигм, Токин, Тамронов.... Енто элементарный развод на бабки!  Ибо по соотношению цена - качество, они вчистую проигрывают Никкорам...  "Картонный" конструктив с пластиковыми линзами.  Огромный разброс по "качеству".....  И если даже попадается относительно "резкий" экземпляр, то енто ненадолго....  И главное снимать только если "солнце в спину", встречный свет не держат даже "фиксы".  И всё енто "удовольствие", за отнюдь не 50$!  Так зачем покупать  "на последние" дорогую "коробку", чтоб потом навинтив какое-то фуфло, получать картинку хуже, чем допустим с 6мп Никона но с "родными стёклами"? В реале, надо было брать с "китовым" 18-135 и практически закрыть вопрос об оптике на ближайшие пару лет (больше он вряд-ли протянет).  А с новья очччень не плох....     Добавлено: Цитата: В руках подержать сравнить не получится - все под заказ везут (   если можете аргументировано прокоментировать выбор одного из этих объективов (киты nikon 18-70, nikon 18-135 Оптически примерно равноценны, но 18-135 всёж универсальней по диапазону фокусных ...  Правда у него омерзительный пластиковый "хвост", но вряд-ли ты будешь его постоянно скручивать-накручивать, потому не страшно =)  18-70 несколько компактней, ощутимо дешевле и таки с "правильным", металическим "хвостом"... =)  По "резкозти - контрасту" практически одинаковы....  По дисторсиям тож.   Далее...  Надо учитывать, что в объективах стоят "чипы", передающие данные экспосистеме и автофокусу аппарата и от корректности ентих данных, зависит точность работы автоматики вцелом....  И потому не стоит удивлятся - обижатся, что с Сигмами - Тампонами автоматика таки чудит... =) ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 20:08 28-11-2006

Naladchik Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alexb75 Покупая зеркалку, надо рассчитывать затраты- примерно 30% на тушку,   а 70% на стёкла. Поэтому и Nikonofil Цитата: Бываю нездержан в комментах....     Всего записей: 982 | Зарегистр. 12-12-2001 | Отправлено: 23:25 28-11-2006 | Исправлено: Naladchik, 23:27 28-11-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору x7497 Цитата: То есть с этими гадкими "лЭнсами" никак не получить фирменную никоновскую недодержку экспозиции, как с аристократичным никоновским стеклом? LOL Ааааа, ИЗМЕНА!!!  Енто кто не "родную" оптику "наезжат"?  Отпетый "никонофил", только под менее "искренним" ником? =)))  Ежли имеешь расхождение с политикой Никона "сохраним светА", то кто мешат ввести поправку +0.3-0.7 по вкусу....  К тому-же, ентим обычно 70-ка грешит, а у 50-ки - 80-ки енто практически не наблюдается...  Неужто 200-ка сильно досаждает недоэкспонированием? =)   А так-же поведай о богатом опыте работы с Сигмо-Тампонами.... =))))  Ентож твои "боевые" товарышчи, ДА? =) ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 01:02 29-11-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору x7497 Цитата: Tokina ATX828 AF Pro 80-200 f/2.8 SD  - отличный объектив (закрой уши) - не хуже никоновского 80-200 f/2.8 и стоит ~300 долларов сегодня с рук.   Ох, ну ентот монстр (~ 1200гр) несколько выбивается из стройного ряда "независимых"... А вот её "короткий" братан, который 28-70\2.8, ну никак не вызываеть слюноотделения.... Хотя одна "Pro"-серия, "солидняк"....=) ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 02:08 29-11-2006

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору x7497 Цитата: А то ты не знаешь, что я шучу. Мы оба знаем, впрочем, что Никон использовал и использует те же "кузины"-"тампоны"  под своим именем, но никому не расскажем.   Не знаю на сколько это соответствует действительности, но читал, что у Cosina заказывают стёкла почти все производители объективов. Стёкла Cosina может делать, в зависимости от заказа, любого качества. По этому если в объективе стоит пара линз этой фирмы то это ещё не значит, что объектив будет плохо работать, может даже на оборот.   Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 02:13 29-11-2006

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dima333a Цитата: Почему именно топовую незеркалку? Есть такая поговорка: "Тянем ножки по одежке". К теме не относится, но я бы с удовольствием послушал бы где-нибудь в другом месте, что ты готов предложить любителю, имеющему ~$1000, и желающему снимать не сюжеты "я и Эйфелева башня", а заняться фотографией максимально серёзно для любителя. Цитата: iXBT вообще, или некие индивидумы в частности? Насколько я понимаю, ведущий колонки "Фото в числах" выражает точку зрения iXBT на цифровой фотомир.   Nikonofil Цитата: Правда у него омерзительный пластиковый "хвост", но вряд-ли ты будешь его постоянно скручивать-накручивать, потому не страшно =)   Недавно на dyxum.com читал статейку сравнения AF DT 18-70 (который китовый Минолто-Соневский) с AF 17-35/3.5 G. Автор утверждает, что за всю его долгую практику он даже не слышал ни об одном случае поломки или выхода из строя пластикового "хвоста". Наверное это потому, что у Минолты пластик не "картонный", как у Никона   Добавлено: dima333a Прокомментируешь? http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1145#7 ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 06:20 29-11-2006

dima333a Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: К теме не относится, но я бы с удовольствием послушал бы где-нибудь в другом месте, что ты готов предложить любителю, имеющему ~$1000, и желающему снимать не сюжеты "я и Эйфелева башня", а заняться фотографией максимально серёзно для любителя.     A что бы ты предложил любителю желающему максимально серьезно знаятся exploration of space и имеющему 1000$? Ну это мелкий сарказм... а так вообще 1000$ это достаточно приличная сумма, и за нее можно Подробнее...   Цитата: Прокомментируешь?     А чего комментировать? Большинство Советских линз имеют отвратительный контраст. Есть несколько довольно удачных, но некоторые вещи принципиально сложно осуществить с не AF линзами, репортаж например. Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 08:33 29-11-2006 | Исправлено: dima333a, 08:40 29-11-2006

kiok Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dima333a Цитата: А чего комментировать? Большинство Советских линз имеют отвратительный контраст. Есть несколько довольно удачных, но некоторые вещи принципиально сложно осуществить с не AF линзами, репортаж например.     Насчет репортажа согласен - тяжко, но ведь снимали же раньше... Насчет некоторых удачных- вот ими и стоит пользоваться, наверное. Как насчет Индустар-61Л/З 2,8/50 резкий и с отличным диапазоном фокусировки(считается макрообъективом). По цене $20?   Всего записей: 215 | Зарегистр. 06-03-2004 | Отправлено: 12:33 29-11-2006

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору kiok Цитата: Насчет репортажа согласен - тяжко, но ведь снимали же раньше...   Когда не было машин  и самолётов, люди тоже путешествовали. Но сейчас идти пешком из одной страны в другую не кого не тянет.       Добавлено: Цитата: Насчет некоторых удачных- вот ими и стоит пользоваться, наверное.   У некоторых современных зеркалок такие маленькие видоискатели, что будит сложно настроить фокус. Пример D50. Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 14:29 29-11-2006

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dima333a D50 kit + пых - это извращение какое-то, имхо. А D50 + Тамрон 90 это для кого? Для пожизненного портретиста в бескрайних полях Украины? Как раз, когда крупных жертв нет - жучков-паучков на макруху пустить. Имхо, минимальный набор для любителя должен обеспечивать следующее: пейзажи, съёмку разноколичественных (от единицы до нескольких десятков) толп народа в помещении (с учётом малогабаритных российских квартир) и на улице. Если, конечно, любитель явно не отказывается от чего-то. Цитата: А чего комментировать? Большинство Советских линз имеют отвратительный контраст. Ну если с этим отвратительным контрастом они "как Тузик грелку" крутые Сапоповские фиксы... Сказать иначе, чем перефразированными словами Черчилля я не могу: "Советские М42 объективы - худшие объективы в мире! Но остальные... Ещё хуже!!!" ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3921 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 16:51 29-11-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: D50 kit + пых - это извращение какое-то, имхо Извращение, енто покупка аппарата  "умершей" фирмы.... =)  А D50kit однозначно лучший выбор на сегодня для "худого кошелька" да и не только....  Освобождающий неискушонного владельца от каких-либо заморочек, нажал на кнопку - получил результат.  ХОРОШИЙ РЕЗУЛЬТАТ!  И практически ВСЕГДА.  Вот еслиб ты сделал в своё время правильный выбор, то тебе-бы и в голову не пришло снимать в отпуске в RAW... =) То-бишь если с большинством камер для получения хорошего результата нужно "морщить моск", то с ентим обычно нужно "сморщить" чтоб испортить... =)  Речь конечно не об экстремальных световых условиях..... =)   Добавлено: Цитата: Имхо, минимальный набор для любителя должен обеспечивать следующее: пейзажи, съёмку разноколичественных (от единицы до нескольких десятков) толп народа в помещении (с учётом малогабаритных российских квартир) и на улице. Если, конечно, любитель явно не отказывается от чего-то. Вот - вот... =)   И с ентими задачами без D200 + 2-3 "топовых" зума ну никак не справиться.... =))) ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 17:44 29-11-2006

chukcha Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Вот баталия разгорелась Почитав все это, я правильный выбор для себя сделал выбрав Nikon D80 c "китовым" 18-135 объективом, в ближайшее полгода -год не вкладываясь в оптику, снимая птичек, пейзажи, красивых дивченок..? Планирую потратить 1800 баксов Хотя раз разговор зашел об оптике не много не в той ветке, то осмелюсь спросить о макро объективе, какой по рекомендуете, потому как все равно не удержусь... Всего записей: 354 | Зарегистр. 26-04-2002 | Отправлено: 18:05 29-11-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору chukcha Цитата:  Почитав все это, я правильный выбор для себя сделал выбрав Nikon D80 c "китовым" 18-135 объективом, в ближайшее полгода -год не вкладываясь в оптику, снимая птичек, пейзажи, красивых дивченок..? Да "выше крыши"!!!  И какая оптика тебе ишшо нужна?  Ну разве-что "стабилизированый" телевик да "макрик"....   Но енто уже "с жиру" =)  С твоим комплектом любая задача решаема, кроме узко-специальных....   Цитата: Планирую потратить 1800 баксов Больше некуда пристроить? =)  Поверь, снимки от ентого лучше не станут.... =)   Цитата:  осмелюсь спросить о макро объективе, какой по рекомендуете, потому как все равно не удержусь... Если не стеснён в средствах, то конечно из "родных".   На жучков-паучков-бабочек лучше 105-ка.... ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 18:19 29-11-2006

dima333a Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: D50 kit + пых - это извращение какое-то, имхо.     А в чем извращение то? Идет покрытие наиболие юзабельных фокусных 28-82мм ЭФР  (от пезажа до портрета) + вспышка позволяет снимать в помещениях и дает свободу для определенных эффектов освещения.   Цитата: А D50 + Тамрон 90 это для кого?   На самом деле Nikon D50 kit + Tamron 90/2.8 macro. Что это дает? Опять таки самые ходовые фокусные перекрыты kit-ом. Пейзажи и репортажку на улице им можно снять. А Tamron дает macro, и портретные возможности, плюс еще какие то интересные сюжеты где хотелось бы размыть фон.   Цитата: Имхо, минимальный набор для любителя должен обеспечивать следующее: пейзажи, съёмку разноколичественных (от единицы до нескольких десятков) толп народа в помещении (с учётом малогабаритных российских квартир) и на улице. Если, конечно, любитель явно не отказывается от чего-то.     Вообще, то серьезный любтель Подробнее...     Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 18:44 29-11-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #1

GoodCos13 (09-08-2007 08:08): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1412

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование