xy
ХУдератор | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Woolfier1 давай попробую объяснить: Цитата: Правильнее будет написать все одинаково, "Камеры с таким-то зумом" | категории названы так, как это чаще всего можно услышать в интернете и вообще от людей, разбирающихся в фото.. Цитата: может быть тут стоит написать "выдавать" | может%), но мне так больше нравится Цитата: "Камеры ценовой категории" - лишнее предложение. | отнюдь, там набор таких предложений (2 или 3), которые описывают атмосферу что-ли, штамповые фразы этой темы Цитата: Зачем это нужно? Тем более, все равно кроме как о двух брендах: " мы бы выделили Canon и Nikon", там ни очем и не говорится... | ну вообще-то там много о чем говорится и заканчивается ключевой фразой о том, что камеры равны за одни и те же деньги, т.е. в _данный момент_ цена камеры прямо говорит о ее качестве/уровне.. Цитата: Я уже обращал на это внимание!!! Реклама (ИМХО) | совершенно не реклама, то, что эти два бренда продают самые сбалансированные продукты - не секрет, не секрет и то, что у них нельзя купить дешевый и неплохой суперзум или самый-самый-ультраслим кампакт, или пылевлагозащищенные модели (в рамках потребительского класса) - да у них нет всего разнообразия, но для смысла той части статьи нужно было лишь показать, что учитывая цену 3мп Кэнона скажем, 5мп самсунг или, например, Ровер или кто либо еще даст точно такую же картинку (не лучше и не хуже в общем случае) чем Кэнон с 3мп за те же деньги. или по-другому: суперзум за 3уе даст такой же процент действительно удачных кадров, как и нормальный зум за 3уе, хотя у нормального будет и оптика светосильней и матрица больше.. просто те, кому нужен суперзум сразу понимают, что они теряют что-то в обмен на объектив, зато смогут потом снимать с больших расстояний Цитата: Нужно было писать о том из чего камера сделана; материал корпуса, линз и т.д. | нет, писать о том какие бывают линзы (стекло/пластмасса/керамика/..), какие корпуса и сложные конструкции - это все не для этой статьи, я не вдавался ни в одну подробность (два раза только пришлось) - я старался сформировать и показать общие тенденции, рассказать о том, на что стоит обратить внимание, если ты не фанат и не собираешься вникнуть в фототехнику по самые ... А для фанатов есть последние два абзаца, где прямым текстом сказано, что если интересно подробней - ищи, в инете всё уже разжевано, позже я по каждой статье набор ссылок сформирую.. впрочем, если хочешь и сможешь об этом написать - пиши, тебе только спасибо скажут Цитата: "Вот тут, именно!" - лишнее предложение. | см. выше (хотя ни один ты так считаешь, в след статье я это учел уже:) Цитата: "мы ни разу не сказали почему плох или почему хорош тот или иной момент" Мне не понятно это предложение. | см. выше Цитата: И еще в статье везде стоит мы, а автор один, это как? | ну как бы я писал от имени нашего форума, т.к. немало вещей я узнал здесь еще мне помогал в некоторой степени korn32 я в этом цикле статей везде буду писать так, ибо надеюсь, что для каждой статьи смогу найти соавтора след. статья: "Покупка цифрового фотоаппарата" готова уже на 64%
---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии |
|