Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Новости цифрового фото

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (14-03-2007 10:14): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1278
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow

Цитата:
А вроде раньше dpreview писал про стабилизацию матрицей именно CCD-shift?!  

Все эти термины не имеют общего стандарта, технология развивается быстрее любого словаря. Многие производители употребляют понятие "стабилизация изображения" в связи с программной функцией повышения ISO, поэтому производители "реальных" стабилизаторов стали подчёркивать  их "оптическую" натуру в заявленных свойствах.
 
Duke Shadow

Цитата:
Блин, запутал, как всегда...  

Почему? Это совсем не сложно, смотри:
 
- Оптическое увеличение деталей зависит от фокальной длины объектива.
 
Чем больше фокальное расстояние объектива, тем больше увеличение, на любой матрице. Это понятно?
 
- Значения ЭФР, относятся только к углу зрения, а не оптическому увеличению.
 
То есть, размер матрицы определяет угол зрения объектива, при данной фокальной длине. Таким образом, объектив с реальной фокальной длиной 84мм на матрице с кроп-фактором x6, даст  угол зрения аналогичный фокальной длине 504мм на "полноразмерной" матрице, но его оптическое увеличение деталей будет в те же 6 раз меньше.
Это тоже понятно?
 
- Разрешение матрицы вляет на детальность, но только на определённом расстоянии, в диапазоне возможности кружка нерезкости и физической величины диафрагмы объектива.
 
Все тесты разрешения делают в студийных условиях, на том расстоянии, при котором объектив/камера могут "видеть" мелкие детали. В реальных условиях, чем больше расстояние - тем меньше становятся детали и возможность "видеть" эти детали будет зависеть от диаметра кружка нерезкости. То есть: чем больше диаметр кружка нерезкости, тем больше мелких деталей будут различимы на большом расстоянии. Чем меньше диаметр кружка нерезкости - тем меньше мелких деталей будут различимы, они сливаются в одно пятно. Диаметр  диафрагмы влияет на дифракцию - преломление и изменение направления лучей света от краёв диафрагмы. Чем меньше физический размер диафрагмы - тем больше дифракция, эффект которой увеличивается также с расстоянием до объекта съёмки. Дифракция приводит к "замыливанию" изображения и "размазыванию" мелких деталей.  
 
- Подведём итог:
 
1. Объектив компактной камеры, имеющий заявленный диапазон эквивалентных фокусных расстояний 28-500мм, имеет только диапазон угла зрения, аналогичный объективу с такими (реальными) фокусными расстояниями на полноразмерной матрице.  
 
2. Оптическое увеличение и различимость мелких деталей, будет меньше (по сравнению с реальной фокальной длиной), на величину фактора кропа матрицы (то есть, в данном случае - в 6 раз).
 
3. Детальность и чёткость с увеличением расстояния, будут меньше (опять по сравнению с реальной фокальной длиной) на то же значение кропа, как минимум.
 
4. Чем больше размер печати, тем больше проявятся эти различия. Чем меньше размер печати и меньше расстояние до объекта съёмки - тем меньше различимы перечисленные отличия.
 
Я же сказал что несложно. :-)  
 

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 09:55 26-01-2007 | Исправлено: x7497, 10:11 26-01-2007
MadMax_Dig



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Единственный вопрос остался нераскрытым: почему в кружке НЕРЕЗКОСТИ детали РЕЗКИЕ?

Всего записей: 205 | Зарегистр. 29-11-2005 | Отправлено: 11:21 26-01-2007
x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MadMax_Dig

Цитата:
Единственный вопрос остался нераскрытым: почему в кружке НЕРЕЗКОСТИ детали РЕЗКИЕ?  

LOL "нерезкость" - за пределами кружка, так сказать "кружок границы нерезкости".
На плёнке принято было считать, что диаметр кружка нерезкости зависит только от диагонали
кадра, а дифракция - только от физического размера диафрагмы. На цифре, размер фотодиода и плотность диодов на единицу площади, также влияют на оба параметра.

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 11:44 26-01-2007
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
x7497

Цитата:
Значения ЭФР, относятся только к углу зрения, а не оптическому увеличению.

Вот! Это был ключевой момент!

Цитата:
Я же сказал что несложно.

С таким учителем вообще элементарно!

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 12:06 26-01-2007
murkovich



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
x7497

Цитата:
То есть: чем больше диаметр кружка нерезкости, тем больше мелких деталей будут различимы на большом расстоянии. Чем меньше диаметр кружка нерезкости - тем меньше мелких деталей будут различимы, они сливаются в одно пятно.

 
И не наоборот??

Всего записей: 1551 | Зарегистр. 26-05-2005 | Отправлено: 13:32 26-01-2007
x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
murkovich

Цитата:
И не наоборот??

Конечно нет. :-) Подумай об этом так: "кружок нерезкости" в фотографии, определяет диаметр наибольшего "пятна", которое воспринимается глазом как "резкая точка", при просмотре с определённого расстояния. Чем меньше диаметр "кружка нерезкости", тем меньше "точка", которая воспримется глазом как "чёткая", соответственно контуры и границы между деталями будут менее чёткими на изображении с кружком очень маленького размера, то есть произойдёт визуальное слияние мелких деталей.

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 13:54 26-01-2007 | Исправлено: x7497, 14:10 26-01-2007
murkovich



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
x7497
Ладно, спасибо, тогда я сам запутался в терминологии - я под кружком нерезкости подразумевал тот кружок размазанности, который (из-за неидеальной оптики) на фокальной плоскости получается как изображение резкой точки на снимаемом предмете.

Всего записей: 1551 | Зарегистр. 26-05-2005 | Отправлено: 15:27 26-01-2007
x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
murkovich
Нет проблем. Есть много разных "пониманий" и формулировок этого термина, не всегда сохраняющих оригинальный смысл. В теории фотографии, "кружок нерезкости" (Сircle-of-Confusion), определяется как пятно наибольшего размера, которое воспримется глазом как резкая "точка" на определённом расстоянии. Размер кадра, размер просматриваемого изображения и дистанция  просмотра - имеют прямое влияние на вычисление диаметра этого кружка, который в свою очередь, влияет на вычисление ГРИП. Не-идеальная оптика и дифракция, не влияют на диаметр кружка, но влияют на расстояние восприятия его резкости, то есть, чем "мыльнее" изображение, тем бОльшая дистанция просмотра потребуется для восприятия относительной "резкости".

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 15:56 26-01-2007
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Хватит маструбировать над кружком нерезкости ;)
Главное - конечный результат, на него и посмотрим.. но боюсь быстродейвствие будет не ахти :(

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 20:24 26-01-2007
x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
Хватит маструбировать...но боюсь быстродейвствие будет не ахти

Ваше XY-ятельство немного сексуально озабочено, поэтому обзор неохота читать? :-)
 

Цитата:
With a big lens to extend, it's not surprising that it takes the SP-550 a while to start up. About 3.5 seconds went by before I could start taking photos.
...
Focus speeds were typical of an ultra zoom camera. At the wide end of the lens, the SP-550 locked focus in about 0.2 - 0.4 seconds. Telephoto focus times took at least twice as long, often exceeding one second. Low light focusing was very good thanks to the camera's AF-assist lamp.
 
Shutter lag wasn't a problem at fast shutter speeds, and barely noticeable at slower speeds.
 
Shot-to-shot speeds were average, with a delay of about 1.5 seconds before you can take another shot. In RAW mode the camera is locked up for about five seconds after you take a shot, and that's with a high speed xD card too.

 
Таки "не ахти", в лучших традициях С-8080.

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 20:47 26-01-2007
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
я знал %)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 21:40 26-01-2007
x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Появился конкурент Oly SP550 UZ.
Всего 31мп, сенсор 44*33мм, 1.2сек на запись одного кадра и почти задаром - $25,000 за тушку. :-)
 
Hasselblad H3D-31

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 17:47 28-01-2007
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
x7497
без зума??? ерунда :):)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 00:57 29-01-2007
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
x7497

Цитата:
Появился конкурент Oly SP550 UZ

А чё, в комплекте даже объектива на 84 мм. нету? Не, ну это точно ерунда!!!
 
Добавлено:
А Сони выпустила новые флэшки.
Правда, не традиционные "палки склероза", а формата Compact Flash:
http://thg.ru/technews/20070117_122515.html

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 08:25 29-01-2007
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samsung анонсировал три камеры.
Одна (NV11) вполне себе обычная мыльница. А вот две других (L74 Wide и i7) представляют некоторые интересные фишки: использование 3.0" Touch-Screen (у i7 он ещё и вращающийся(!)) и гигантские по нынешним меркам объёмы внутренней памяти (450 и 512 Мб соответственно).
Casio выпустила два обновления модельного ряда: EX-Z1050 и EX-Z75.
А также обзор Canon IXUS 900 Ti (вердикт: хорошо, но дорого) и анонс Adobe Photoshop Lightroom 1.0.
Всё на www.dpreview.com

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 10:53 30-01-2007
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Olympus E-3
первые фото:
http://www.four-thirds.cn/news/2007-01-30/content.1170086873d73846.html

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 22:54 30-01-2007 | Исправлено: xy, 23:27 30-01-2007
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кроме того ожидается две тушки, кроме е3:
е410 - всемирный вариант 400-ки приправленный LiveView
е510 - 10мп обновление 500-ки с LiveView и стабилизацией
 
и еще 6 линз разного калибра

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 18:48 31-01-2007
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
Olympus E-3  
первые фото

В смысле это он сам на фото или им снято?
Если сам, то корявенький какой-то
Если 410 и 510 будет такие же - боюсь, Оля лопнет, как воздушный шарик

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 19:55 31-01-2007
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow

Цитата:
В смысле это он сам на фото или им снято?

собственой персоной конечно, но больше всего мне понравился 50/2 на нём, классное стекло %)%)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 21:14 31-01-2007
x7497

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Olympus E-3 ... собственой персоной конечно

Очередной макет, рекламная кампания. Камеры как не было, так и близко нет.
 

Цитата:
е410 - всемирный вариант 400-ки приправленный LiveView  
е510 - 10мп обновление 500-ки с LiveView и стабилизацией  

"Всемирный вариант" обновления спекуляций и слухов. Одна - единственная ветка на DPReview со спекуляциями, нет никакой официальной информации...
 

Всего записей: 972 | Зарегистр. 20-07-2006 | Отправлено: 22:54 31-01-2007
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Новости цифрового фото
xy (14-03-2007 10:14): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1278


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru