Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Новости цифрового фото

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (14-03-2007 10:14): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1278
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

Reuel



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
sval
GoodCos13
slava_kry

Цитата:
http://www.afanas.ru/video/photo.htm

Скачал, не поленился - RAW файлы, по которым он сравнивал D60 и G2 и получил довольно сильно отличающиеся результаты от приведенных - то есть по D60 результаты получились хуже - больше шума, а по G2, наоборот, лучше - цвета с пачки липтона никуда не пропали - есть только несколько артефактов на буквах, что, скорее из-за меньшего изначального разрешения, и в общем можно вполне сравнивать по качеству изображение D60 на iso400 и G2 на iso100 - кроме того есть еще несколько нестыковок в статье этой...

----------
Все хорошие идеи упираются в нехватку ресурсов.

Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 15:24 27-05-2004 | Исправлено: Reuel, 15:30 27-05-2004
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Reuel

Цитата:
 то есть по D60 результаты получились хуже

с РАВ от зеркалок надо уметь тонко работать
 

Цитата:
а по G2, наоборот, лучше

странно:)
 
ЗЫ. Да и суть вообще не в этом:)
 
Добавлено
НОВИНКА:
Pretec 12 GB CF - $14,900
http://www.dpreview.com/news/0405/04052601pretec12gb.asp
 
 
ОБЗОР:
Casio Exilim EX-P600
http://dcresource.com/reviews/casio/exilim_p600-review/index.shtml

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 16:17 27-05-2004
Reuel



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
ЗЫ. Да и суть вообще не в этом  

Да ладно, не в этом - там довольно прямым языком сказано, что если у вас кропфактор больше 2 - то у вас не камера, а дерьмо и по всей статье автор пытается это доказать...
 

Цитата:
с РАВ от зеркалок надо уметь тонко работать  

ну естественно что если надо получить оптимальный результат - тогда да, а вот если просто сравнить с другой камерой, то настройки должный быть одинаковые и стандартные, иначе смысла нету в сравнении!!!
 
Добавлено

Цитата:
НОВИНКА:  
Pretec 12 GB CF - $14,900  

Слишком невыгодно - 4gb стоит 420 баков - следовательно 3 штуки - меньше 1300 баков - то есть в 11 раз меньше!!!

----------
Все хорошие идеи упираются в нехватку ресурсов.

Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 16:54 27-05-2004
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Reuel

Цитата:
другой камерой, то настройки должный быть одинаковые и стандартные, иначе смысла нету в сравнении!!!

Не совсем так - я уверен, что как бы ты ни крутил из РАВ файла зеркалки ты сможешь вытянуть "больше качества", чем из компакта
 

Цитата:
Слишком невыгодно - 4gb стоит 420 баков - следовательно 3 штуки - меньше 1300 баков - то есть в 11 раз меньше!!!

Тут ведь не покупка производителя интересует, а реклама и тех обкатка.. когда-то они по сравнимым ценам 1Гб делали, а сейчас они уже вполне доступны
 
ЗЫ. Ну ессно еще и закон Мура должен же кто-то поддерживать

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 19:40 27-05-2004
Kriakoziabra



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Reuel
Автору статьи не нравится гонка мегапикселей - это точно, мне она тоже не сильно нравится.
Я для интереса тоже скачал RAW и открыл их фотошопом CS (автор явно не им, CS тогда еще, кажется, не вышел). У меня на G2 цвет вытянулся, конечно, гораздо лучше, чем у автора статьи, но не скажу, что качество на G2 получилось лучше 60D.
Применительно к современности, если провести такой же тест с одной строны Canon 300D и Nikon D70 (на ISO400),  с другой - новые компакты-восьмимегапиксельники (на ISO100), то последние будут в очень большом проигрыше.

Всего записей: 127 | Зарегистр. 16-07-2003 | Отправлено: 23:02 27-05-2004
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Методика оценки любительских цифровых фотокамер с несъёмной оптикой

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 23:34 27-05-2004
Ahamemnon



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
korn32

Цитата:
Методика оценки любительских цифровых фотокамер с несъёмной оптикой

Интересно, сколько человеко-дней они затратят на анализ всех камер данного диапазона.
 
Kriakoziabra

Цитата:
но не скажу, что качество на G2 получилось лучше 60D.  

Ну по крайней мере это логично.
 

Цитата:
новые компакты-восьмимегапиксельники (на ISO100), то последние будут в очень большом проигрыш

А вот здесь, я бы сказал не всегда. При идеальных условиях для сьемки думаю результат был бы близкий. Опять же куча оговорок, но и т.д.

----------
ну-у-у, софт это ещё мягко сказано...

Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 07:19 28-05-2004
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ahamemnon

Цитата:
При идеальных условиях для сьемки думаю результат был бы близкий.

близкий - это да, стоят они ведь почти одинаково:))
но проигрыш вообще говоря очевиден
 
Добавлено
интересное читалово:
http://www.europe-nikon.com/newsdetail.aspx?CountryID=17&LanguageID=17&staging=-1CRBMVI&editorialId=1021
я со многим согласен, и звучит не очень самоуверенно
 
ЗЫ. Кстати Никон будет на киевской Фотоярмарке (стенд В8), там можно будет и конфетку Д70 погонять
 
---
 
НОВИНКИ (Nikon разродился:) :
Nikon COOLPIX 4100
+ waterproof case
http://www.dpreview.com/news/0405/04052802nikoncp4100.asp
 
AF-S VR Nikkor 200mm f/2G IF-ED
Price Approx 4500 Euro
http://www.dpreview.com/news/0405/04052801nikkor200.asp
 
+AF-S Teleconverter TC-17E II
1.7 на фокус, всего 1.5 на диафрагму (к сведению, у 14 - 1 на диафрагму, у 20 - 2)
все насадки совместиму друг с другом и весьма не дешевы (вообще удобнейшая штука, т.к. не зависит от объектива и цепляется между ним и тушкой, кроме Никона так никто не делает)
 
 
 
ОБЗОРЫ:
Canon PowerShot S1 IS
http://www.imaging-resource.com/PRODS/S1IS/canon-powershot-s1-IS-a.htm
неплохая скорость цикла, хотя автофокус не блещет - итог: Highly Recomended
 
Kyocera Finecam SL300R
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SL300R/SL3A.HTM

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 09:43 28-05-2004
sval



Хранитель династии
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
6-мегапиксельные мобильники?.  
 
 
Компания Qualcomm, которая выпускает электронные компоненты для мобильных телефонов стандарта W-CDMA, заявила, что приступает к производству нового семейства универсальных микросхем, которые позволят превратить мобильный телефон в качественную фотовидеокамеру с КМОП-сенсором на 6 мегапикселов. По мнению производителя, новые микросхемы позволят мобильным телефонам выйти на новые сегменты рынка, потому что теперь телефоны смогут делать высококачественные фотографии, а также снимать видео.
 
Уже выпущена первая из многофункциональных микросхем серии 7000. По этому поводу компания Qualcomm устроила специальный брифинг для прессы, где было рассказано о замечательных перспективах 6-мегапиксельных фотомобильников с функциональностью видеокамер. При этом никаких подробностей о новом "чипсете 7000" пока не известно. Честно говоря, возможность интегрировать в миниатюрный камера-модуль микросхемы с КМОП-сенсором на 6 млн. светочувствительных элементов и всей сопутствующей электроникой, выглядит почти фантастикой.
 
По крайне мере, ни один производителей камера-модулей пока даже близко не приблизился к таким показателям.
 
Если фотомобильники различных производителей действительно обзаведутся 6-мегапиксельными камера-модулями Qualcomm, то они смогут конкурировать по качеству фотосъёмки почти со всеми цифровыми камерами, присутствующими на рынке в данный момент.
(C)e-camera

Вот ведь....

----------
В России матом не ругаются, на нём разговаривают. © О. Мандельштам.
Якщо людина не смiєтся, вона мабуть хвора або падлюка.
"В интернете люди слышат только себя" (С)Андрей Бильжо

Всего записей: 1591 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 14:07 28-05-2004 | Исправлено: sval, 14:11 28-05-2004
Kriakoziabra



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
+AF-S Teleconverter TC-17E II  
1.7 на фокус, всего 1.5 на диафрагму (к сведению, у 14 - 1 на диафрагму, у 20 - 2)  
все насадки совместиму друг с другом и весьма не дешевы (вообще удобнейшая штука, т.к. не зависит от объектива и цепляется между ним и тушкой, кроме Никона так никто не делает)  

Вообще-то так ВСЕ делают.
То что появился еще один с кратностью 1,7 - конечно, хорошо, но ничего выдающегося.
А сигмовские модели еще и весьма недорогие.
http://www.foto.ru/?cat_id=120
Добавлено
Хотя да, этот конвертор достаточно интересен тем, что на нем автофокус должен работать у большего количества объективов (у 2х только на объективах с f2.8 и выше)

Всего записей: 127 | Зарегистр. 16-07-2003 | Отправлено: 15:28 28-05-2004 | Исправлено: Kriakoziabra, 22:19 28-05-2004
Reuel



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
Не совсем так - я уверен, что как бы ты ни крутил из РАВ файла зеркалки ты сможешь вытянуть "больше качества", чем из компакта

Да это понятно - другой вопрос почему автор статьи для D60 вытягивал максимальное качество, а для G2, явно и не пытался - неравноправие получается!
 

Цитата:
ЗЫ. Ну ессно еще и закон Мура должен же кто-то поддерживать

Зачем?
 
Kriakoziabra

Цитата:
с другой - новые компакты-восьмимегапиксельники (на ISO100), то последние будут в очень большом проигрыше

мне до сих пор не понятна оценка ISO у разных производителей - то есть соответсвует ли ISO 100 у канона ему же у никона, или нет, и что обозначает абсолютно величина ISO 1600 у канона?

----------
Все хорошие идеи упираются в нехватку ресурсов.

Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 17:26 30-05-2004
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Reuel

Цитата:
мне до сих пор не понятна оценка ISO у разных производителей - то есть соответсвует ли ISO 100 у канона ему же у никона, или нет, и что обозначает абсолютно величина ISO 1600 у канона?

Ты представь, что снимаешь параллельно никоном и кэноном один объект, ставишь одно и тоже ISO, выдержку, диафрагму на никоне и кэноне. Если производители камер  не  врут, ты должен получить абсолютно одинаковые по яркости снимки. А чем тебе не нравится ISO 1600?

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 18:58 30-05-2004
rater2



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Как вы думаете, какой смысл будет иметь в будущем увеличение Мегапикселов у камер широкого потребительского класса? (кроме маркетингово). Будет, допустим, мыльница с 15 Мб., но ведь качество объесктива останется прежним. Мелкие детали можно будет качественно увеличивать? Или ещё какие-нибудь практические плюсы?
Опять же память должна быдет быть намного объёмнее и быстрота работы камеры должна будет увеличиться.
Ну в общем извиняюсь за сумбурные рассуждения. Надеюсь мои мысли вам понятны.
Может быть к краткосрочным новостям это не имеет отношения, но меня интересуют ваши мысли на перспективу.

Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 19:10 30-05-2004
Reuel



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
korn32

Цитата:
Если производители камер  не  врут, ты должен получить абсолютно одинаковые по яркости снимки.

Ну вот проводились ли такие исследования, потому как мне говорили, что производители как раз врут в этом отношении...
 
rater2
Теоретически пленочные сканеры сейчас снимают с 35мм пленки до 4000 dpi, можно с определнной долей вероятности предположить что супер объектив + супер пленка такое разрешение и сами дают, т.е. детализируют. Тогда в идеале получаем с кадра файл размером 5840 на 3900 - почти 23 МП.
Допустим, что классный объектив мыльницы дает разрешение в 2 раза меньше - 2000 dpi, следовательно при достаточно большом размере матрицы вполне можно получить разрешение 2920 на 1940 - около 7 МП - а может и больше - смотря какой объектив. Но тут уже сложно что-либо расчитывать, поскольку разрешение объектива и разрешение матрицы конечно вещи разные и вполне может быть, что хороший объектив может дать гораздо большее разрешение, только возможности пленки/матрицы его сдерживают.

----------
Все хорошие идеи упираются в нехватку ресурсов.

Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 19:36 30-05-2004 | Исправлено: Reuel, 19:39 30-05-2004
rater2



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Reuel
Спасибо за разъяснение. Значит есть ещё куда развиваться и количество мегапикселов ещё не чисто маркетинговая категория.

Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 19:47 30-05-2004
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rater2
Мегапиксели не главное, есть еще понятие качества объективов компакт-камер, новый Pentax S4 как раз очень показательный пример. Есть еще динамический диапазон матрицы... Вот тут есть более подробный расчет информационной емкости пленки - http://www.fcenter.ru/articles.shtml?digitalphoto/5474

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 22:48 30-05-2004
rater2



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
korn32

Цитата:
 новый Pentax S4 как раз очень показательный пример.

В каком смысле? Положительный или отрицательный?
 
 
Добавлено

Цитата:
Мегапиксели не главное,

Но наверно и не второстепенное. То что снято объективом, нужно куда-то записывать. А если замечательное изображение отчётливо переданное объективом не куда полностью записать? Хрусталик замечательно прозрачный, а сетчатка изображение не улавливает.

Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 22:57 30-05-2004 | Исправлено: rater2, 23:00 30-05-2004
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rater2
Ну не главное в смысле что даже на данном этапе количество мегапикселей растет быстрее, чем качество объективов, и динамический диапазон матрицы.  
 
S4 - отрицательный пример, у него зум очень сильно мылит изображение по краям кадра (по сравнению с более старыми Пентаксами). Даже правильнее сказать, что резко получается только центр изображения...

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 00:10 31-05-2004
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Reuel

Цитата:
Зачем?

как зачем, закон всё такиReuel
 
 

Цитата:
что классный объектив мыльницы дает разрешение в 2 раза меньше - 2000 dp

в-гов разрешение объектива в пикселях не измеряется
 

Цитата:
хороший объектив может дать гораздо большее разрешение, только возможности пленки/матрицы его сдерживают

как раз наоборот, теоретически сделать мегапиксельность можно безграничную, а вот объектив такой сделать нереально
 

Цитата:
Ну вот проводились ли такие исследования, потому как мне говорили, что производители как раз врут в этом отношении...

а кому нужны такие исследования? спецификации даются по стандарту ИСО, т.е. чувствительности - тут уже упоминалось, что у матрицы ИСО только одно (минимальное) - повышение ИСО, это, очень грубо говоря, увеличение тока, т.е. основная причина шумов

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 15:51 01-06-2004
Reuel



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
тут уже упоминалось, что у матрицы ИСО только одно (минимальное) - повышение ИСО, это, очень грубо говоря, увеличение тока, т.е. основная причина шумов

 
почему одно?
а стартовая точка, соответствующая 50 исо? - она же может быть не одинакова у разных камер...

----------
Все хорошие идеи упираются в нехватку ресурсов.

Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 20:16 01-06-2004
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Новости цифрового фото
xy (14-03-2007 10:14): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1278


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru