GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Пару раз на форуме прозвучали вопросы по обычным, пленочным камерам. Я думаю что нужно попробовать создать отдельную тему для обсуждения подобных камер, выбора пленок, и.т.п. Посмотрим насколько это перспективное направление на нашем форуме Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 19:14 23-10-2003

Max_Guest Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору GoodCos13   К сожалению не разделяю Вашего оптимизма,   Люди которые еще пользуются пленочными камерами любительского класса - далеки от компьютеров, а значит от этого форума.   Профессионалов - сюда не заманишь.   Всего записей: 969 | Зарегистр. 15-06-2003 | Отправлено: 08:18 24-10-2003

GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Max_Guest Возможно ты и прав, но не всякое же начинание обречено на успех... Ну тема уже все равно создана. Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 01:31 25-10-2003

Max_Guest Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Iso GoodCos13   У меня есть одна Фуджи, купленная 8 лет назад - одна из первых мыльниц, что у нас продовалась, так вот она до сих пор снимает на уровне средних зеркалок - Canon 300. Могу выслать отсканир. снимки. А сейчас что? Полное г. завалены все прилавки.     Пленка еще долго будет присутствовать в нашей жизни.     Первое и  самое главное для репортеров - серийная и быстрая съемка, + полноразмерной матрицы еще нет, буферы медленные и т.д. Всего записей: 969 | Зарегистр. 15-06-2003 | Отправлено: 09:59 25-10-2003

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Iso Кодак всегда отличался более спокойной цветопередачей, по сравнению с Фуджи (это насчет "пожиже"). "Имхо, за последний год наблюдаю у мыльниц, снимающих на Кодак, повсеместную вуаль" - вуаль на цветной негативной пленке явление практически невозможное. Скорее всего, речь может идти о некачественной партии пленки, или о плохой проявке, или о плохой печати. Это касается и мыльниц - они не могут (обычно) давать вуаль. Даже если что-то и появится (у какой нибудь супер-китайской мыльницы за 10 долларов), то в процессе печати это должно быть откорректировано. Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 13:05 25-10-2003

deOrk Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Профессионалов - сюда не заманишь. Уже заманили. О мыльницах ничего сказать не могу, т.к. не пользуюсь. Вуаль в основном от неправильной обработки материала. Самое частое - старая, истощённая химия, на которой есть любители экономить, регенерирующие добавки стоят денег.   Самый основной недостаток дешёвых мыльниц - пластмассовая одно-двухлинзовая оптика, которая никогда не даст приемлемого разрешения.   Если будут конкретные вопросы - спрашивайте, по мере возможности буду отвечать.   ---------- Камо грядеши ? Всего записей: 581 | Зарегистр. 10-02-2003 | Отправлено: 17:02 25-10-2003

Vladbel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Такой вопрос: в подарок нужна камера в районе 400 дол., типа: Pentax MZ6, MZ7, Nikon F75, F80 с 28-80. Что выбрать и чем практически отличаются... Буду рад еще вариантам. Спасибо. Всего записей: 695 | Зарегистр. 26-04-2003 | Отправлено: 17:28 25-10-2003

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Vladbel А можно ссылку на ваш местный магазин с ценами? Помнится, раньше ваши цены сильно отличались от европейских/московских... Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 19:11 25-10-2003

Vladbel Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору korn32 Там цены выше реальных: http://www.fotos.com.ua/e-katalog.php?id=205&useSession_[idBrand_]= http://www.fotovector.com/index.php?info=contact http://www.stereosvit.com.ua Всего записей: 695 | Зарегистр. 26-04-2003 | Отправлено: 20:50 25-10-2003 | Исправлено: Vladbel, 21:19 25-10-2003

Max_Guest Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ntsiff   С какими профессионалами по всему миру?   Цитата: Но пока что реальной альтернативы аналоговой фотографии нет   О какой съемке идет речь? Репортаж, Спорт, Портрет, Пейзаж.....   Цитата: Даже у Кодака с его 14 мегапиксельной камерой не все хорошо получаеться   Кодак - это не показатель, он до сих пор использует байонет от Nikon и матрица не своя.   Цитата: По личному опыту скажу, что очень много фотографов попробовав цифру возвращаються обратно   Не многие могут себе позволить камеру за 5-10 тысяч $.   Всего записей: 969 | Зарегистр. 15-06-2003 | Отправлено: 21:49 26-10-2003

xntx хнотик-багоискатель Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору ntsiff Цитата: Пока что нет способа защитить автоство цифровой фотографии.   у Sony есть какие-то MemoryStick с защитой авторских прав ---------- Hello world! Всего записей: 5169 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 22:23 26-10-2003

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Vladbel Вряд ли кто вообще сможет тебе подсказать. В этой ценовой категории еще Canon EOS 3000V и Minolta Dynax 5 есть. Все камеры одинаково достойные (для этой ценовой ниши), производители тоже не новички в этом деле и камеры выпускают уже давно... Отличия между ними минимальные и не сильно существенные. Если есть желание - можно порыться в отзывах тут или в Directorys на гугле. Можно еще глянуть бесконечные споры по этому поводу на  club.foto.ru/phpbb2/viewforum.php?f=5 ... Там вообще эта тема возникает почти каждую неделю. Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 23:01 26-10-2003

deOrk Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Пока что нет способа защитить автоство цифровой фотографии. А есть ли реальный способ защиты авторсва фотографии аналоговой? Если он вам известен, то его вполне можно использовать и для фотографии цифровой. Не отдавайте негативы, мемори-стики, фотоаппараты с полузаснятой плёнкой и пр. в чужие руки и никто не позарится на авторство. При публикации проблемы авторства те же, что и везде, независимо чем заснято или просто нарисовано карандашом на салфетке.       Все фотокамеры известных производителей одного ценового диапазона примерно одинаковы, если бы одна была действительно лучше, никто не покупал бы другие. (Это относится не только к камерам.) Всё зависит от личных предпочтений. Качество снимков очень мало зависит от камеры, только удобство работы, а тут кто к чему привык. Значение имеет и набор уже имеющейся съёмной оптики, если она имеется. Покупая недешёвую камеру в подарок, желательно не отрывать ценник.   Добавлено Если чел только начинает, ему годится любая приличная камера, если у него есть некоторый опыт, он выберет себе камеру сам. ---------- Камо грядеши ? Всего записей: 581 | Зарегистр. 10-02-2003 | Отправлено: 23:33 26-10-2003

Max_Guest Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Пока что нет способа защитить автоство цифровой фотографии   О чем вы говорите? О какой защите авторства? Где и кто на нее посегает? Всего записей: 969 | Зарегистр. 15-06-2003 | Отправлено: 23:47 26-10-2003

Max_Guest Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ntsiff   Цитата: А с цифрой как быть???? То есть ты агенству посылаеш имидж и после этого он и у них и у тебя ????     Отправляй в минимальном разрешении, потом всегда можешь представить оригинал с Metadata.   Всего записей: 969 | Зарегистр. 15-06-2003 | Отправлено: 08:20 29-10-2003

DiCH IRC-маньяк... Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Фотографирую на зеркалку Minolta Dynax 5. Оптика Minolta AF 28-100mm (f/3.5-6.5) и Гелиос 44М-5 58мм (f/2.0). Пленки Kodak Professional и Fuji Press.   На минольту перешел недавно, до этого год фотографировал на Зенит. Минольтой очень доволен. В камере есть все что нужно + она легкая. Аналогичная по функциям цифра будет стоить за 1000$ (я говорю о EOS 300D, но не уверен что он по некоторым функциям дотягивает).   Цифровое изображение плохо перевариваю. Дорогие цифрозерклаки с хорошей оптикой - да. Но только они. В некоторых случаях они много удобнее пленки. Но не всегда. Во-первых у меня этих денег и даже если я их накоплю я не хочу дрожать над камерой... Во-вторых настоящее фото - это отпечаток, а не цифровое изображение. Используя большое количество разных профессиональных пленок у меня все больше возможностей (в той же экспозиции), чем у матрицы.   В репортажной съемке цифра хороша, да. Иногда незаменима. Но речь опять же о профессиональной съемке и профессиональных аппаратах (EOS 1D и т.п...).   Маленькие компактные цифрмоыльницы очень хороши поснимать где-нибудь на сходках, тусовках и т.д... Особенно хорошим выбором будет имхо Lumix'ы с Leica'овской оптикой (особенно старые - оргиниальные, новые делаеются по лицензии самими панасоником) и соньки, но соньки имхо не стоят своих денег...   IMHO. ;)   Некоторые мои фотки можно посмотреть на фотосайте и в ЖЖ (ссылки в подписи). Всего записей: 965 | Зарегистр. 13-09-2001 | Отправлено: 12:53 19-09-2004

Страницы: 1 2 3

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Обычная, НЕ цифровая фотография.

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование