Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор видеокамеры

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

cabron666



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Посоветуйте пожалуйста цифровую видеокамеру.
 
Постараемся свести воедино некоторые знания, полученные в результате многодневного рысканья по И-нету .
 
Во-первых, известная истина - дешевых и хороших современных цифровых видеокамер не бывает Для того, чтобы получить более-менее оптимальный вариант необходимо выложить как минимум $400-500.  
 
Основные конкуренты при выборе видеокамеры на сегодняшний день:
Sony, Canon, Panasonic, JVC - в порядке популярности у народа (а не качества )
 
Основным, и можно сказать, законодательным форматом на сегодняшний день является Full HD - большинство продаваемых (и наиболее удачных камер именно в этом формате). Но, ему на пятки уже наступает формат .
 
 
Линки на сайты с новостями, ревью и инфой по камерам:

  1. Тестирование видеокамер от  videomax.ru
  2. DVSpot
  3. На афанас.ру - несколько устаревшие камеры, но в конце проводится хорошая параллель с современными - очень рекомендуется.
  4. Хороший сайт, посвящённый видеокамерам. Есть технические данные, обзоры и результаты тестирования видеокамер, причём, самых свежих.

 
Также на www.YouTube.com любители выкладывают собственные обзоры и примеры записи видеокамер.
Для этого просто в поиске YouTube вставьте точную модель камеры, для уточнения добавьте слово "preview", "test", "unboxing".
 
Удобный просмотр моделей видекоамер, их характеристик, добавление в таблицу сравнения моделей на http://market.yandex.ru/

Всего записей: 1342 | Зарегистр. 03-02-2002 | Отправлено: 21:38 18-08-2002 | Исправлено: Maz, 15:11 24-06-2018
kostik77777



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Для любителей панорамных снимков

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 23-02-2003 | Отправлено: 23:19 21-02-2006
kostik77777



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
HDMI камкордер Sony

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 23-02-2003 | Отправлено: 22:47 25-02-2006
Denisco



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В жернале FOVO-VIDEO digital (1.2006) Тест Sony DCR-DVD403E - 1050$(НаградаЖ лучший продукт!), Canon DC10 -760$, Hitachi DZ-GX20E - 850$, Panasonic VDR-M75EG-S - 830, Sony DCR-DVD202E - 730, Sony DCR-DVD92E - 590(Награда: Оптимальный выбор), Panasonic VDR-M55EG-S - 720, Sony DCR-DVD7E - 640, Hitahi DZ-MV730E - 610. Качество по списку первая камера 86 из 100, последняя 66 из 100. Мне понравилась Canon DC10.

Всего записей: 8 | Зарегистр. 28-02-2006 | Отправлено: 17:52 28-02-2006
kostik77777



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Широкоэкранная камера Canon DC100

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 23-02-2003 | Отправлено: 02:51 02-03-2006
SafassTin

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Доброго времени суток!
Сабж. В пределах штуки баксов, что посоветуете?
Также волнует вопрос - на сколько хуже качество съемки (и в каких именно ситуациях) у экземпляров, что стоят на 200-300 баков дешевле (т.е. 20-23 т. руб.). Иными словами, сопоставима ли разница в стоимости с потерями качества съемки?
Заранее спасибо.

Всего записей: 442 | Зарегистр. 22-03-2005 | Отправлено: 20:46 10-03-2006
kostik77777



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Технические достижения против тремора рук
Корпорация Zoran анонсировала процессор девятого поколения для цифровых камер с интегрированной системой стабилизации изображения и технологией уменьшения смазываний. Опытные образцы процессора "Coach" уже предоставлены заинтересованным производителям цифровых камер.  
Исследования потребительских предпочтений показывают, что основная проблема относительно цифровой фотографии заключается в нежелательных движениях рук или снимаемого объекта. Новинка устраняет этот эффект, путем стабилизации дрожания для фото и видеосъемок без использования дополнительных устройств, что влечет за собой снижение общей стоимости продукта.  
Процессор поддерживает различные форматы видео, например MPEG-4, DivX и Windows Media Video. Дополнительные особенности семейства продуктов с Coach 9 включают High Definition Multimedia Interface (HDMI) для просмотра фотографий на HDTV и Pictbridge, обеспечивающий поддержку цветных фото-принтеров.  
Рынок цифровых камер превысил 80 млн. единиц в 2005 году и, как ожидается, в 2006 году достигнет 96 млн. единиц.  
eetasia.com  
 


Всего записей: 3387 | Зарегистр. 23-02-2003 | Отправлено: 23:41 12-03-2006
DenRassk



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот тоже озадачился покупкой цифровой видеокамеры.
Знакомые советуют формата miniDV (вроде как изображение пишется несжатым и для редактирования это лучше).
 
Сниматься будут всевозможные домашние праздники.
Хотелось бы что бы была матрица больше 2 Мпик, оптический зум больше 14...
Меню на русском.... стоимость в районе 20тр...
 
Помогите подобрать приличный аппарат
 
Заранее спасибо.

Всего записей: 408 | Зарегистр. 27-11-2003 | Отправлено: 18:50 13-03-2006
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DenRassk

Цитата:
вроде как изображение пишется несжатым  

Нет, конечно, сжатым (DV сжатие), но не сильно (25 мбит/с). Для редактирования самое то.
 
 
Добавлено:

Цитата:
Хотелось бы что бы была матрица больше 2 Мпик

Это для фоток только. Фоторежим на дешевых камерах (до 20 т.р.)  практически никакой, не стОит гнаться за мегапикселями. 0.8 Мпикс хватает для видеосъемки+электронный стабилизатор.  
 
 
Добавлено:
Лучше обратите внимание на размер матрицы. И Zoom более 14 (IMHO) только со штативом даст приемлемый рез-т.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 09:18 14-03-2006
belooz

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Среди камер около 1000$ лучше Panasonic NV-GS 400 нет пока. Оптический стабилизатор дешевле не найти. Три матрицы, правда в 1/4,7 дюйма, размер которых не позволили ей стать полупрофессиональной. Плюс фото, для домашнего использования, приемлемого качества. Эта модель которую сейчас активно начинают покупать свадебные видеооператоры. В рекламке можно узачать что три матрицы и оптический стабилизатор. Налицо полупрофи. А на самом деле ближайшая полупрофи Sony 2100 в 2100$.

Цитата:
Также волнует вопрос - на сколько хуже качество съемки (и в каких именно ситуациях) у экземпляров, что стоят на 200-300 баков дешевле
 
Качество хуже при плохом освещении. То что для глаза маловато освещения, то для камеры полная темнота. Любые съемки в домашних условиях при обычном искуственном освещении это уже электронное усиления сигнала в камере, появление шумов в картинке и включение шумодава в камере. Ктото это видит, кто то нет, а кто то начинает замечать попозже, после пользования камерой некоторое время.  Если снимать на улице, днем, то разницы между картинками камер MiniDV за 300$  и за 1000$ вы и не заметите.

Всего записей: 35 | Зарегистр. 29-11-2004 | Отправлено: 10:51 14-03-2006
qwertyk



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У меня вопрос скорее теоретический, чем практический. Вот меня попросили, значит, подобрать цифровую видеокамеру. Просит человек, далекий от компьютеров. А я сам хорошо помню, как пришлось повозиться, когда в первый раз мне надо было с miniDV на DVD перегнать.
Так вот, спрашивается, какую камеру (какой формат) надо брать человеку, что б с компом не заморачиваться или заморачиваться, но не сильно? Конечный формат хранения видеозаписей - DVD.
Всякие miniDV и Video8 - это сразу определенные знания софта и минимальные компьютера. Камеры с HDD и Flash - почти тоже самое. Камеры, пишущие непосредственно на DVD? Так я читал, что там не обычные диски, а 8-ми сантиметровые. И пишут по 20 минут максимум.  
Короче, по моей информации, все непросто.  
Подскажите, а.

Всего записей: 563 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 11:02 14-03-2006
belooz

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
qwertyk
Ты сам ответил, нет легких способов. По простоте сброса на компьютер нет лучше MiniDV, а освоит две програмки Canopus ProCoder 2 и DVD-lab Pro не сложно, зато полный контроль за качеством и объемом материала вмещаемого на DVD.
Единственный вариант, который ты пропустил, стационарные DVD приводы, которые могут оцифровывать аналоговое видео и писать их на DVD. Пишут на обычные по размеру диски, в отличие от DVD камер, режимов качества обычно несколько, делают простейшее меню.  К ним хоть VHS камеру покупай если с деньгами напряженка.

Всего записей: 35 | Зарегистр. 29-11-2004 | Отправлено: 11:31 14-03-2006 | Исправлено: belooz, 11:34 14-03-2006
qwertyk



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
belooz

Цитата:
Единственный вариант, который ты пропустил, стационарные DVD приводы, которые могут оцифровывать аналоговое видео и писать их на DVD

Только аналоговое? А можно подключить, скажем, miniDV камеру к такому девайсу и напрямую перегонять на DVD-болванки? Пусть с минимальными настройками, но в обход компьютера.

Всего записей: 563 | Зарегистр. 14-01-2003 | Отправлено: 12:19 14-03-2006
belooz

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Естественно можно. Входы обычно такие:
Композитный видеовход  
Видеовход S-Video  
Цифровой видеовход DV (i.LINK / IEEE1394)
Видеовход SCART
Хотя тут от модели зависит посмотри конкретную модель на http://videomax.ru/products.asp?idDept=79. Жесткий диск добавит удобства, но цена при этом сам понимаешь.
Правда где то в инете видел недовольство качеством сжатия, и советы больше 1 часа не запихивать, но тут уж на любителя, кто-то и mp3 слушать не может.

Всего записей: 35 | Зарегистр. 29-11-2004 | Отправлено: 12:44 14-03-2006
DenRassk



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SergFalkon
Я вот думаю купить Canon MVX40 или Panasonic NV-GS300GC-S
Canon MVX40:
оптический стабилизатор, 2.2 Мп (эфективное при записи видео 1.7Мп), зум правда 10  
Матрица 1/3,4 дюйма с чересстрочной развёрткой - это нормальный размер?
 
Panasonic NV-GS300GC-S:
оптический стабилизатор, 3.1 Мп , зум 10  
Матрица 3*1/6 дюйма с чересстрочной развёрткой
 
кто, что может про них сказать?

Всего записей: 408 | Зарегистр. 27-11-2003 | Отправлено: 14:42 14-03-2006
vworld



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
я взял год назад самсунговскую не помню уже какю камеру miniDV поюзал...на TV но вот на мониторе отстой полный, а фото вообще ужасно 0,8Мпикселя, у меня в сотовом и то больше
меня убрали

Всего записей: 2617 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 15:08 14-03-2006
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DenRassk

Цитата:
Матрица 1/3,4 дюйма с чересстрочной развёрткой - это нормальный размер?

Да, это нормально уже.
Я бы Canon взял - он должен лучше при плохом свете снимать, чем Панас.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 15:27 14-03-2006
DenRassk



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SergFalkon
Да я тоже больше к Canon-у склоняюсь (у меня уже есть G5 + Pixma ip5000) - впечатление хорошее производят.
 
vworld
А от количества пикселей в камере зависит картинка на мониторе компьютера?
Я думал, что чем больше пикселей на матрице тем лучше прорабатываются детали, но размеры кадра все равно будет одинакового размера (на телеке разрешение не поменяешь ведь).
Или все таки камера на кассету пишет информацию полностью со всех пикселей и поэтому на мониторе чем больше разрешение тем лучше картинка?

Всего записей: 408 | Зарегистр. 27-11-2003 | Отправлено: 16:14 14-03-2006
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DenRassk
Нет, на кассету пишется строго 720х576 (PAL) или 720х480 (NTSC). Доп. пикселы - на электронный стабилизатор и для фоток.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 17:48 14-03-2006
DenRassk



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SergFalkon
Тогда мне вообще не понятно зачем на сайте Canona пишут общее количество пикселов 2.2 Мп (эфективное при записи видео 1.7Мп).  
К тому же там оптический стабилизатор и я думал, что эти самые 1.7 Мп используются для улучшения картинки на видео.
Можете мне популярно объяснить зачем тогда столько пикселов в камере? (именно с учетом оговорки на сайте об эфективном количестве при записи видео 1.7Мп)
см. тут http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1380
 
Может взять MVX45i, в ней зум на 14?

Всего записей: 408 | Зарегистр. 27-11-2003 | Отправлено: 18:08 14-03-2006
belooz

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Столько пикселей для фото, а для виде происходит объединение пикселей.
Да отстал от жизни уже и Кэнон вставляет оптические стабилизаторы. Кэнон должен обставить Панасоника. Хочешь большее разрешение видео смотри HDV камеры от Сони, правда цена еще в 1500$

Всего записей: 35 | Зарегистр. 29-11-2004 | Отправлено: 20:04 14-03-2006
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор видеокамеры


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru