Hakkinen
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору korn32 Цитата: Есть ссылка где это можно прочесть? | Ну на сайте ихнем Только номер не помню. Там был тест фотиков такой ценовой категории. Выбор редакции пал именно на Nikon. Цитата: не профессиональных фотожурналов я бы не особенно доверял. | А всети есть профессиональные фотожурналы? Вообще, какой журнал на русском считается лучшим в области фото? Можно будет поискать в нете распечатки... Aleksanders Цитата: У нас под заказ возят за 7771 руб с копейками. | Интересно, сколько ж стоит тогда A75? Кстати, посмотрел я снимки Цитата: на http://www.steves-digicams.com , так снимки не особо понравились. Как показалось, А75 лучше (но вроде бы справа, возле деревьев, присутствует мыло). Это я о фотке с красным домом. Так же неплохо смотрится Panas LC50. Добавлено Еще камень в огород A75... Цитата: Если делать выбор между Nikon 3100 и Canon A75, то однозначно 3100. Не будет ни одного провального кадра.Сейчас имею А75, а был Nikon 2100.Так фотки N 2100 по четкости и цветопередаче намного выше качеством, чем фото в автомате у А75.Особенно убивает автофокусировка у А75. Фокусировка происходит по 9 точкам, которые выбирает сама камера , но обязательно не там где нужно, а на фото без слез не взглянешь. Одним словом ,автомат у А75 бесполезен. Ручных настроек много , но выправляют положение 2-3 настройки . А хорошый атомат это большое дело. Нужно снять быстро и не думая о настройках.....А как А75 пожирает батарейки!!! Комплект закончит жить пока разберешься с настройками,а о 200 кадрах о которых говорит инструкция не думай.... Нормальный зарядник с аккумуляторами минимум 50 зеленых. А у Никона и аккумуляторы, и зарядник, и отличный автомат.... Все вышесказанное мое личное мнение... | Или пЕар? |