Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (09-05-2005 03:30):

продолжаем здесь:
Выбор цифрового фотоаппарата #3


 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
При формулировании своего вопроса кратко опишите:
 
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования
* На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного
 
несколько полезных ссылок:
 
*Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
*удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
*Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
 

Архив: [май 2003 - июнь 2004]

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 18:46 24-06-2004 | Исправлено: xy, 13:45 07-10-2004
Dominion



Тыг-дым, тыг-дым
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Я вот себе приобрёл Olympus CAMEDIA C-5060 WIDE ZOOM
Этот фотоаппарат меня устраивает во всём!

----------
Сегодня я буду кутить. Весело, добродушно, со всякими безобидными выходками. © Король

Всего записей: 5471 | Зарегистр. 16-04-2002 | Отправлено: 14:37 29-12-2004
Digital Ray



Massive Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
посоветуйте/отсоветуйте
возможно куплю Kodak DX7630  
выслушаю отзывы
меня привлекает среди прочего карточка SD

Всего записей: 3303 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 18:55 29-12-2004
MdMF



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Товарищи, оцените аппарат PowerCam Zoom LCD 820 для частного непрофессионального использования. Брать или ну на (отдают совсем дёшево)?


----------
Не ешьте жёлтый снег!
В соотношинии цена-качество халявная водка вообще не имеет конкурентов!

Всего записей: 2779 | Зарегистр. 24-08-2003 | Отправлено: 01:06 30-12-2004 | Исправлено: MdMF, 01:06 30-12-2004
Cover2sucks



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MdMF

Цитата:
Товарищи, оцените аппарат PowerCam Zoom LCD 820 для частного непрофессионального использования. Брать или ну на (отдают совсем дёшево)?  

 
однозначно не брать, разве что бесплатно отдают

----------
Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all
So true
So real

Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 01:07 30-12-2004
MdMF



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Cover2sucks
За 1300 рублёвицей. Можно слегка подробнее отрицательные стороны агрегата?

----------
Не ешьте жёлтый снег!
В соотношинии цена-качество халявная водка вообще не имеет конкурентов!

Всего записей: 2779 | Зарегистр. 24-08-2003 | Отправлено: 01:36 30-12-2004
Cover2sucks



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MdMF

Цитата:
Можно слегка подробнее отрицательные стороны агрегата?

 
можно слегка подробнее про его положительные стороны - их нет! Ну может разве что цена.
 
1). Брэнд про который никто никогда не слышал. Можно только представить какое там качество снимков.
2). Всего 2MP. То есть камера уже технически устарела на пару лет. То что там написано 4MP это ненастоящие 4MP. Это 4MP достигнутые методом интерполяции, что сильно ухудшает качество. Сенсор там всего на 2MP.
3). Зума нет вообще (цифровой не считается)
 
Лучше заплатите в три раза больше и купите какой-нибудь Canon A70.


----------
Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all
So true
So real

Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 01:45 30-12-2004
Karina



Влюблённый котёнок
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ЛЮди!Я таки купила егоВыбрала и нашлаКрасивее штуки нет в миреВОт такой у меня теперь боекомплект,как всё подходит,просто чудо
   
 
шпасибище вам всем огромное,кто подсказал,наставил на путь истинный,а некоторые еще и бессоными ночами ликбезиировали меня и составляли научные характеристики этого ненаучного предмета моей сумочкиЛюблю вас всех  и обожаю

Всего записей: 4899 | Зарегистр. 07-01-2004 | Отправлено: 02:18 30-12-2004
shki



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Karina
Прими поздравления рад за тебя и твой боевой комплект

Всего записей: 438 | Зарегистр. 26-08-2002 | Отправлено: 02:35 30-12-2004
Karina



Влюблённый котёнок
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
shki
спасибо большое!Я прямо скачу по всей квартире,не могу дождаться,когда батарейка зарялдится-и фоткать,фоткать,фоткать!

Всего записей: 4899 | Зарегистр. 07-01-2004 | Отправлено: 02:38 30-12-2004
bytehunter



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Karina
Искренне поздравляю! хороший выбор. Интересно, за сколько взяла?

----------
to secure peace is to prepare for war...


Всего записей: 883 | Зарегистр. 03-02-2004 | Отправлено: 02:39 30-12-2004
Karina



Влюблённый котёнок
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bytehunter
за 11800р.как в сети.Для сравнения,в техносиле около 16000 вроде,или побольше

Всего записей: 4899 | Зарегистр. 07-01-2004 | Отправлено: 03:04 30-12-2004
RAE



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Karina
Поздравляю!

Всего записей: 2794 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 11:51 30-12-2004
rater2



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Karina
А справа что за устройство?

Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 12:08 30-12-2004
Digital Ray



Massive Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
куплю Kodak DX7630  
выслушаю отзывы

никто ничего

Всего записей: 3303 | Зарегистр. 31-12-2001 | Отправлено: 12:43 30-12-2004
Nafiganado



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
rater2
 
Наверно ж мобилка...
 
Добавлено
Эх, Карина-Карина... :\
Посмотрел я галереи "Люмикса" - все-таки у Sony качество снимков повыше будет... :'(

Всего записей: 699 | Зарегистр. 24-09-2003 | Отправлено: 14:41 30-12-2004 | Исправлено: Nafiganado, 14:45 30-12-2004
Karina



Влюблённый котёнок
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
RAE
спасибо
rater2
Panasonic DMC-FX7 купила.мучилась долго между ним и сони P150
Nafiganado
Дай ссылочку?ну,мне такую умную сравнительную характеристику привели,с таким профессионализмом,что я побоялалась брать другое
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=2&topic=1191&start=1920#16
 
и крайне хорошей статьей для чайников,тиап менЯ,тоже убедили.Мож их в этом разделе опубликовать?
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=2&topic=1191&start=1860#2
 

Всего записей: 4899 | Зарегистр. 07-01-2004 | Отправлено: 16:14 30-12-2004
MdMF



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Cover2sucks
Благодарю за совет, очень кстати

----------
Не ешьте жёлтый снег!
В соотношинии цена-качество халявная водка вообще не имеет конкурентов!

Всего записей: 2779 | Зарегистр. 24-08-2003 | Отправлено: 22:41 30-12-2004 | Исправлено: MdMF, 04:26 31-12-2004
Nafiganado



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Karina
 

 
Что ж... После драки, конечно, окровавленным ножом не размахивают...
Купила - значит надо ценить то, что получила
 
Но если серьезно, то попробую отреагировать на подытоживание первой "мозговправляющей" статьи, которую ты привела
 

Цитата:
панасоник изрядно лучше (удобные носители информации, стабилизатор изображения, наличие исо80, лучшая непрерывная сьемка, ручной баланс белого)

 
1) удобный носитель информации.
Многие почему-то наезжают на memory-stick-и (это те носители, что в аппаратах Sony).
Да, они дороже. Но ведь не постоянно их покупать нужно! Ты купила фотик и сколько он будет тебе служить - столько будет служить и Memory Stick. Помимо этого я, например, использовал иногда эту карточку для переноски инфы из дому на работу и обратно.  И мне было все равно, MS это или CF или SD или еще чаво.. Достаточно иметь универсальный USB-дисководик, который понимает ВСЕ основные виды памяти, в т.ч. и memory stick. А стоит он 10-15 долларов
2) iso80, стабилизатор - ну да, это хорошо, конечно. Но давай посмотрим остальные пункты...
3) ты собираешься использовать непрерывную съемку? А ты мне скажи, что бы ты предпочла: сделать быренька 5 кадров в секунду с неважнецким качеством или 2, но пристойные?
4) если камера хорошо работает с балансом белого на автомате, то ручной баланс белого - не такое уж большое преимущество Кроме того, сомневаюсь, что тебе будет охота выставлять вручную баланс белого....
 
Ну что?
А вообще - чего говорить Достаточно просто посмотреть галерею на dpreview.com
Я когда увидел качество фоток P150 и Lumix - мне сразу всё ясно стало.... Zeiss-овская оптика получше будет - изображение чище и четче....
И тут я возвращаюсь к пункту 2. Какой смысл в стабилизаторе изображения и режиме низкой чувствительности, если оптика "не тянет"?
 
P.S.1. Если кто думает, что я - просто фанат Sony, то вы ошибаетесь. Первый аппарат у меня был действительно Sony DSC-S70, но потом, колеблясь между Sony-F717 и Minolta 7i я выбрал последний... Впрочем, не могу сказать, что мой во всем лучше проигравшего кандидата... Всегда приходится в чем-то идти на компромисс...
P.S.2. Кстати, мог взять Minolta A1. Но не взял. Поскольку несмотря на наличие того же стабилизатора, качество фоток у него хуже, чем более старого 7i...

Всего записей: 699 | Зарегистр. 24-09-2003 | Отправлено: 01:45 31-12-2004 | Исправлено: Nafiganado, 01:48 31-12-2004
Wassabi



небритый помогатель
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nafiganado
 
 

Цитата:
Ну что?  
А вообще - чего говорить  Достаточно просто посмотреть галерею на dpreview.com  
Я когда увидел качество фоток P150 и Lumix - мне сразу всё ясно стало.... Zeiss-овская оптика получше будет - изображение чище и четче....  
И тут я возвращаюсь к пункту 2. Какой смысл в стабилизаторе изображения и режиме низкой чувствительности, если оптика "не тянет"?  

 
Это, к сожалению, звонкие слова попусту.
 
Какая именно оптика "не тянет"?...
Если уже разговор идёт о DPReview.com, в качестве авторитета, так на этом же рекламно-коммерческом сайте есть два обзора:
 
Панасоник - http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfx7/page5.asp
Сони -          http://www.dpreview.com/reviews/sonydscp150/page5.asp
 
Пункт за пунктом, панасоник  более версатильный, применимый и сбалансированный продукт - особенно для чисто любительского использования.  
 
Тот факт, что одна галлерея картинок нравится больше чем другая, свидетельствует только о том, что "на вкус и цвет товарищей нет".  Точнее - нет нужных приборов, кроме собственного глаза, для объективного измерения изображения.
 
Панасоник соответствует знаниям, умению, требованиям и образу пользования Карины.
Сони, в этом случае, является хорошей игрушкой, без малейшего преимущества для неё, в сравнении с любой другой камерой в этой категории.
 
Поэтому, такая "доброжелательность" -
 

Цитата:
 
Эх, Карина-Карина... :\  
Посмотрел я галереи "Люмикса" - все-таки у Sony качество снимков повыше будет... :'(
Что ж... После драки, конечно, окровавленным ножом не размахивают...  
Купила - значит надо ценить то, что получила  

 
Это просто бессмысленная "дразнилка" человека, который измучал самого себя своей неуверенностью и опасениями.  
 

Всего записей: 1462 | Зарегистр. 15-04-2003 | Отправлено: 04:20 31-12-2004
mjorion



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Для дома, для бытовухи - типа поснимать "как мы на шашлыки летом ездили" или "зацените, я на сноуборде катаюсь" вполне хватит ЛЮБОГО цифровика с хотя бы 3мегапикселами известного бренда.
Советую покупать и учесть ещё кое-какие детали, на которые обычно не обращают внимания:
- любительсую камеру носят на шнурочке на шее или в руке. Соответственно вес у нее должен быть небольшим, а сама камера должна быть плоской и без выступов. Как положительный пример sony dsc-p73, как отрицательный canon a75.
- сколько энергии жрет камера? на батерейках? а сколько их? а в комплекте что? БАТАРЕЙКИ??? А где аккумуляторы? А, не предусмотрены... ну извините. Я пойду... (GP на 1000mAh стоят по 60 рублей.)
-чехол-футляр... А как же без него??? Должен быть.
 
Все это можно купить и отдельно, но впечатление смазывается.... Особенно у того, кто покупает камеру на последнии шиши

Всего записей: 123 | Зарегистр. 07-07-2004 | Отправлено: 12:41 31-12-2004
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #2
GoodCos13 (09-05-2005 03:30):





Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru