Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (09-05-2005 03:30):

продолжаем здесь:
Выбор цифрового фотоаппарата #3


 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
При формулировании своего вопроса кратко опишите:
 
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования
* На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного
 
несколько полезных ссылок:
 
*Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
*удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
*Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
 

Архив: [май 2003 - июнь 2004]

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 18:46 24-06-2004 | Исправлено: xy, 13:45 07-10-2004
DGRADE



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Еще раз привет всем. Как я уже писал требуется плоский фотик ( ну или не свосем плоская), качество не меньше 5 мегапикселей и зум около 3 раз. Посоветуйте модель.
Цена практически любая.

Всего записей: 148 | Зарегистр. 27-12-2004 | Отправлено: 14:11 31-12-2004
shki



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DGRADE
Panasonic DMC-FX7 бери не пожалеешь

Всего записей: 438 | Зарегистр. 26-08-2002 | Отправлено: 20:29 31-12-2004
DGRADE



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Спасибо подумаю, а если что нибудь в пределах 300 баксов?

Всего записей: 148 | Зарегистр. 27-12-2004 | Отправлено: 21:38 31-12-2004
Breaker1973



Сенсей
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
DGRADE
 
Вот проверенный сайт, где его продают, прада дороже чем 300, но поверь это самая низкая цена.  
 
-http://www2.buydig.com/shop/product.aspx?ref=dealtime&sku=PNDMCFX7
 
 

----------
Баку - город ветров.

Всего записей: 33190 | Зарегистр. 08-02-2002 | Отправлено: 12:02 01-01-2005
DblMOVOY

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Я тоже хочу плоский (компактный) аппарат, подскажите, пожалуйста, какая из этих моделей предпочтительнее?    
PANASONIC DMC-FX7
CANON IXUS i5  
SONY DSC-T3

Всего записей: 74 | Зарегистр. 12-07-2003 | Отправлено: 00:07 02-01-2005
Nafiganado



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Wassabi

Цитата:
 Какая именно оптика "не тянет"?...  

Ну, если я не ошибаюсь, то у Lumix-а - матсушитовская?
 
Ладно... я был уверен, что некоторые со мной не согласятся. Лично у меня приоритет - качество фотографий, а не другие показатели...
 
По поводу "дразнилки" - может, ты и прав... Я сам был свидетелем, как долго мучилась Карина... Просто расстроился, что она выбрала не Sony - вот и не сдержался Каюсь.
Насчет "одна галлерея картинок нравится больше чем другая" - не согласен. Я - не единственный человек, кто сказал, что качество снимков у 150-й - лучше. И тут, мне кажется, не может быть субъективного мнения. Если один аппарат выдает более четкие снимки, с более насыщенным цветом, то это - объективность, а не субъективность: ведь никто, например, на черный цвет не скажет "белый"... (из той же оперы). Можно, конечно, сказать, что на dpreview специально подобрали картинки Sony, которые сняты в более выгодных условиях и более опытным фотографом, чем Lumix.... Но боюсь, что это бы был самообман...
 
P.S. В общем, главное, конечно, чтобы Карина была довольна своим фотиком... А мои слова - это, скорее, мысли вслух... Просто уж очень "болел" за P150 Сорри.

Всего записей: 699 | Зарегистр. 24-09-2003 | Отправлено: 03:23 02-01-2005 | Исправлено: Nafiganado, 03:25 02-01-2005
Wassabi



небритый помогатель
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nafiganado

Цитата:
Ну, если я не ошибаюсь, то у Lumix-а - матсушитовская?

 
У панасоника оптика Leika, мало чем уступающая цейсовской линзе Sony.
 
 
А на DpReview все картинки "ужаты"в 50% Jpeg - (об этом ясно пишут на сайте). Что именно  можно "умозаключить" рассматривая картинки такого качества на субъективном домашнем мониторе? Ничего, правильно.  
 

Цитата:
И тут, мне кажется, не может быть субъективного мнения.

 
Кажется. Все мнения субъективны. Так же как и сам цвет, который можно можно объективно "увидеть" только с помощью измерительного прибора. А "насыщеность" цвета - это именно то что тебе НРАВИТСЯ, без всякого отношения к качеству репродукции цвета сфотографированного объекта.
 
В обзоре Панасоника на том же DPReview, очень ясно сказано:
 

Цитата:
...FX7 delivers consistently accurate color. Under artificial lighting the results are considerably better than much of the competition...

 
В переводe: "...У FX7 устойчиво-аккуратная цветопередача. При искусственном освещении, (его) результаты значительно лучше чем у большинства конкурирующих с ним камер..."
 
Не менее ясно сказано и это:
 

Цитата:
...exposure, sharpness, color and focus are all excellent and are unlikely to disappoint the target audience...

 
То есть: "... Прекрасная экспозиция, резкость, цвет и фокус, вряд ли разочаруют аудиенцию для которой он (панасоник) предназначен ... "
 
Где здесь малейший повод для вывода что "оптика не тянет" или "качество  картинки не то"?
 
Посмотревши пару картинок,  желательно прочитать и обзор  на том же сайте прежде чем публиковать совершенно необоснованные, субъективные и бессмысленые высказывания.
 
С тем что тебе ПОНРАВИЛИСЬ одни картинки больше чем другие - спора нет.
 
Sony очень хорошая камера. Panasonic - тоже очень хорошая камера.
Хорошие камеры для той аудиенции, для которой они предназначены - и в этом заключается вся объективность суждений.
 
Человека задающего вопрос - надо выслушать, прежде чем навязывать ему своё мнение - тем паче некомпетентное.  
   

Цитата:
Просто расстроился, что она выбрала не Sony - вот и не сдержался  
-  
Это к сожалению, ничем не лучше чем прежнее  "дразнение".  
 
Карина выбрала Панасоник потому, что он ей НРАВИТСЯ, отвечает на её ТРЕБОВАНИЯ от камеры и соответствует её ЗНАНИЯМ и ВОЗМОЖНОСТЯМ.  
 
Нет никакого ОБЪЕКТИВНОГО повода, сказать что-либо плохое о Панасонике и нечего "расстраиватся" что пользователь выбрал подходящую ему камеру.
 

Всего записей: 1462 | Зарегистр. 15-04-2003 | Отправлено: 04:48 02-01-2005 | Исправлено: Wassabi, 05:07 02-01-2005
Nafiganado



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Wassabi
 

Цитата:
 Где здесь малейший повод для вывода что "оптика не тянет" или "качество  картинки не то"?  

 
Мне кажется странным читать о том, какая прекрасная экспозиция, цвет и фокус у фотоаппарата вместо того, чтобы просто посмотреть тестовые снимки... Даже те же 50%-JPEG-и. Тем более, что сняты они примерно при одних и тех же условиях и (возможно) одними и теми же людьми...
Читать о качестве снимков (пусть даже в очень авторитетном источнике, хотя насчет dpreview у меня есть определенные сомнения в ОБЪЕКТИВНОСТИ его отзывов) - все равно что читать словесные описания цветов из какой-либо палитры (при возможности их увидеть, разумеется).
 
По поводу навязать свое мнение - неправ, каюсь. Больше не буду. Конечно, у Карины, как и любого человека, - свои приоритеты по поводу цифровика. И о них она говорила. А я "уцепился" за качество снимков...

Всего записей: 699 | Зарегистр. 24-09-2003 | Отправлено: 05:07 02-01-2005 | Исправлено: Nafiganado, 06:10 02-01-2005
Breaker1973



Сенсей
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Я вот долго присматривался к Canon PowerShot S70, у нас он жутко дорого стоит 700 баксов. А вот сони P-150 стоит 470. Canon нравился, но когда реально подержл в руках, повертел, покрутил, симпатия пропала. Дизайн убогий, похож на дешевую мыльницу, и вообще что-то непривлекателен. А вот сонька сама красавица.
Наверное буду ее брать. Единственный минус - дорогая память.

----------
Баку - город ветров.

Всего записей: 33190 | Зарегистр. 08-02-2002 | Отправлено: 12:58 02-01-2005
alfed



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Привет Всем !
 
Я вот думаю что купить - Canon 95  или Sony W1 ?
 В принципе мне канон нравитса, но иногда немного мажет но ето а75, а например р93 очень все четко.
Пониамаю что нельзя сравниват 75 и 93 соньку, но все .
Какие мнения?

Всего записей: 136 | Зарегистр. 01-06-2002 | Отправлено: 02:53 03-01-2005
alekra

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Просьба посоветовать камеру для любительской съемки в любых условиях. Основные требования: хорошее качество снимков, хороший автомат, не менее 3-х Мпикселей, 250-300$ (максимум 400$ за все). Очень желательно: компактность, надежность конструкции, подключение к ТВ, подключение к компьютеру без дополнительного софта, большой дисплей. Что посоветуете? Смотрю в сторону Canon IXUS 40. Что скажете об этой камере и есть ли достойные альтернативы? Спасибо!

Всего записей: 112 | Зарегистр. 19-02-2004 | Отправлено: 17:19 03-01-2005
foxy angel

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Посоветуйте какой из цифровиков Sony лучше? На сумму не более 400$

Всего записей: 1 | Зарегистр. 03-01-2005 | Отправлено: 20:42 03-01-2005
Breaker1973



Сенсей
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
foxy angel
 
у меня P-10. шикарный . цена вроде ниже 400.

----------
Баку - город ветров.

Всего записей: 33190 | Зарегистр. 08-02-2002 | Отправлено: 21:11 03-01-2005
AndySwan

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Уважаемые, если кто-то имел возможность пользоваться или знает о
Pentax optio MX4  
поделитесь своим мнением.
Буду премного благодарен.

Всего записей: 80 | Зарегистр. 26-05-2004 | Отправлено: 15:36 04-01-2005
emog

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DblMOVOY

Цитата:
Я тоже хочу плоский (компактный) аппарат, подскажите, пожалуйста, какая из этих моделей предпочтительнее?

 
Учтите, что при съемке компактным фотоаппаратом увеличивается риск получения "шевеленки". Так что наличие оптического стабилизатора может быть весьма полезным - имеет смысл обратить более пристальное внимание на панасоник.

Всего записей: 186 | Зарегистр. 06-04-2003 | Отправлено: 21:10 04-01-2005
Breaker1973



Сенсей
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
У меня P-10 5 миллионник, стоит ли менять на P-150 7 миллионник? Какие преимущества?

Всего записей: 33190 | Зарегистр. 08-02-2002 | Отправлено: 22:22 04-01-2005
Ichtio



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кто подскажет,
чем отличаются сенсоры CCD от CMOS?

Всего записей: 70 | Зарегистр. 05-09-2003 | Отправлено: 22:37 04-01-2005
alfed



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Tak  vidat'  ne budet sovetov po povodu SONY W1 i CANON A95?
ZENA u menya zdes' odna i tazhe, ne  znau  chot  vibrat'  blin.
Zvinyaite na traslit, na rabote pechatau.

Всего записей: 136 | Зарегистр. 01-06-2002 | Отправлено: 23:12 04-01-2005
alekra

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Подскажите, есть ли альтернативы Canon IXUS 30 в этой же ценовой категории (около 300$)? Два основных требования к камере: компактность (достаточная для постоянного ношения камеры в кармане) и качество (качество IXUS 30 для моих целей достаточно). Заранее благодарю за любые советы!

Всего записей: 112 | Зарегистр. 19-02-2004 | Отправлено: 00:05 05-01-2005
MdMF



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Ricoh Caplio R1V
 

----------
Не ешьте жёлтый снег!
В соотношинии цена-качество халявная водка вообще не имеет конкурентов!

Всего записей: 2779 | Зарегистр. 24-08-2003 | Отправлено: 04:57 05-01-2005
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #2
GoodCos13 (09-05-2005 03:30):





Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru