Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (09-05-2005 03:30):

продолжаем здесь:
Выбор цифрового фотоаппарата #3


 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
При формулировании своего вопроса кратко опишите:
 
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования
* На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного
 
несколько полезных ссылок:
 
*Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
*удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
*Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
 

Архив: [май 2003 - июнь 2004]

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 18:46 24-06-2004 | Исправлено: xy, 13:45 07-10-2004
DoXeR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
PRiM
ясно..  
 ты кажеться тоже хотел приобетать олимпус с 160, купил или нет, на чем остановил свой выбор?
 

Цитата:
А для печати фоток 10х15, имхо, 2Мп будет маловато, как себя не уговаривай, нужно хотябы 3Мп, а это уже ценовой диапазон в 200у.е.  

 
А на компьютере они более менее нормально выглядеть  будут?
 
и чем никон лучше олимпуса?

Всего записей: 980 | Зарегистр. 03-09-2003 | Отправлено: 23:24 15-02-2005
Sexsei



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
agrig
Цитата:
Быстро - это секунды три - смешно, да?  

Когда занимаешся профессиональной охотой(рыбалкой) то "быстро" это и значит быстро,а не секунды три...рыба из воды на 3 сек не выпрыгнет.Вот что значит быстрая съемка.

Всего записей: 177 | Зарегистр. 28-12-2004 | Отправлено: 00:17 16-02-2005
agrig

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sexsei

Цитата:
Когда занимаешся профессиональной охотой(рыбалкой) то "быстро" это и значит быстро,а не секунды три...рыба из воды на 3 сек не выпрыгнет.Вот что значит быстрая съемка.

Ты наверное не обратил внимания, обсуждались любительские компакты.
Для съемки животных/рыб/детей помимо хорошего фотоаппарата еще нужны и очень прямые руки, и голова на плечах Без этого непоможет и Марк2 Так что это не вопрос к производителям  железа!  
Я легко снимал низко летящих чаек в Крыму на мыльницу со стартапом 4сек и фокусом 2сек. Но никогда не снимешь этой штуковиной "провокационных" кадров на вечеринке - тормоза просто безнадежны. Так что скорость вещь относительная! (С А.Эйнштейн).

Всего записей: 605 | Зарегистр. 18-02-2002 | Отправлено: 11:23 16-02-2005
Sexsei



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
agrig

Цитата:
Ты наверное не обратил внимания, обсуждались любительские компакты.
Ты наверное не обратил внимание на мой вопрос.
Я попросил помощи при выборе камеры...Для чего она мне нужна я объяснил.А вот любительскую или профессиональную покупать пускай подскажут.

Цитата:
помимо хорошего фотоаппарата еще нужны и очень прямые руки, и голова на плечах
когда стреляешь медведя или оленя......

Цитата:
Я легко снимал низко летящих чаек в Крыму на мыльницу со стартапом 4сек и фокусом 2сек.  
Ты знаешь с какой скоростью летит чайка?И с какой скоростью взлетает утка.Или успеть снять зайца который выпрыгнул из-под ног...Вот для чего мне нужна камера!

Всего записей: 177 | Зарегистр. 28-12-2004 | Отправлено: 14:30 16-02-2005
sval



Хранитель династии
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Sexsei

Цитата:
снять зайца который выпрыгнул из-под ног...

Ты не успеешь снять никакой камерой...
Если только ты не идёшь, глядя в видоискатель...

Цитата:
помимо хорошего фотоаппарата еще нужны и очень прямые руки, и голова на плечах


Цитата:
 когда стреляешь медведя или оленя......

Не только...
 


----------
В России матом не ругаются, на нём разговаривают. © О. Мандельштам.
Якщо людина не смiєтся, вона мабуть хвора або падлюка.
"В интернете люди слышат только себя" (С)Андрей Бильжо

Всего записей: 1591 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 16:33 16-02-2005
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Sexsei

Цитата:
Для чего она мне нужна я объяснил.А вот любительскую или профессиональную покупать пускай подскажут

хм.. если купить про-камеру типа D2H (сейчас 2К зелени), то проблем конечно же не будет, да и с вариантами подешевле типа Оли Е1, старых и б/у моделей Кэнона и Никона тоже проблем не будет
 
Можно бюджетку-зеркалку (их сейчас полно развелось).. но в принципе если есть дегьги на зеркалку - покупай, она только убавит тебе проблем при съемке

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 18:37 16-02-2005
DoXeR



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Prim, и, olympus  c160 все таки 3 мегапиксельный, а не двух...

Всего записей: 980 | Зарегистр. 03-09-2003 | Отправлено: 01:16 17-02-2005
Chillerz



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy
 
что скажешь насчет Casio P600 http://ixbt.com/digimage/casiop600.shtml, он может конкурировать с OLYMPUS Camedia C-5060 Wide и Nikon Coolpix 5400 ?
 
Если нет, то буду брать или OLYMPUS или Nikon.
 
На http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=386 за OLYMPUS пишут, что "Ночью со встроенной вспышкой удается снимать не далее 2-х метров. Дальше темнота."  - это недостаток фотоаппарта (встроенной вспышки) или неумение выставить нужные настройки ?
Еще недостатки:
1. Темноватый объектив, слабая вспышка, но не хуже, чем у конкурентов, USB 1.1 - медленновато
2. Светосила... С рук в пасмурную погоду темные объекты сфоткать нереально, обидно...  
3. Светосилы мало, на чувств. > 200 - ну очень сильный шум, вспышка неприятно изменяет цвет.  
 
Что по-поводу ночной съемки у Nikon Coolpix 5400 ?

Всего записей: 42 | Зарегистр. 14-02-2005 | Отправлено: 14:09 17-02-2005
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Chillerz

Цитата:
Ночью со встроенной вспышкой удается снимать не далее 2-х метров. Дальше темнота.

это кривые руки
 

Цитата:
он может конкурировать с OLYMPUS Camedia C-5060 Wide и Nikon Coolpix 5400 ?

не уверен, но вряд ли

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 14:22 17-02-2005
vgugo

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
господа, не подскажете стоит брать такой аппарат?
или какие комментарии по поводу этого агрегата
 
Casio Exilim EX-Z50 %

Всего записей: 258 | Зарегистр. 12-04-2002 | Отправлено: 14:31 17-02-2005
BrumeL



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
vgugo
 
Хороший, симпотный компакт с живой диаграммой и офигительными шумами при ИСО > 50, если денег нет на другой и критичен размер - берите лучшего в этом классе нету

Всего записей: 372 | Зарегистр. 27-01-2002 | Отправлено: 14:51 17-02-2005
vgugo

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
BrumeL
 
т.е. он лучше чем его собратья
такие как
Nikon Coolpix-5200
Panasonic Lumix FX7?
 





Необходимо очистить сообщение - следи за постами
ху

Всего записей: 258 | Зарегистр. 12-04-2002 | Отправлено: 15:36 17-02-2005 | Исправлено: vgugo, 16:33 17-02-2005
Alechin

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
покупаю цифровик для съемок, немного более продвинутых чем "на память" . хочется выбрать между компактностью и возможностями. Вопрос: есть два практически аналогичных по возможностям (режимы) и разр. матрицы аппарата с разными объективами -- компактным (в корпусе типа мыльница  и приличных размеров-вида (например s70 и g6). Что я реально приобретаю, купив более громоздкий g6? Про светосилу, относительное отверстие я понимаю, но хочется проще: я снимаю постановочные портреты и пейзажи. ЧТо я смогу с g6 и не смогу с s70? А если Pro 1? Зеркалку я не хочу -- дорого, большая, да и запросы у меня "просъюмерские". ПОнимаю что вопрос дурацкий, но думаю что ответить реально.  
Спасибо

Всего записей: 38 | Зарегистр. 11-02-2005 | Отправлено: 00:44 18-02-2005
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alechin

Цитата:
ЧТо я смогу с g6 и не смогу с s70?

сможешь то же самое (разве что еще пых внешний накрутить), но качество у Г6 заметно лучше

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 10:23 18-02-2005
BrumeL



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
vgugo
Ну, никона, как производителя я вообще не признаю  
 
Панас хороший фотик с Исом, но он больше.
Скажи че ты хочешь че ты хошь. а там думать бум.
 
Alechin
с70 и г6 - фикня и совершенно разные по классу.
после анонса 350д цен на 300д на вторичном рынке в ближайший месяц упадут на 100-150 у.е., т.е. будет дешевле, чем про1. (я сам свой 300д брал за 19к рублей)
 
Короче, если есть деньги на про1 - бери, будет лучше по функционалу и т.д. К тому же очень тормознутый АФ у про1 лечиться фирменной перепрошивкой и становиться нормальным. а г6 - как жираф (очень не удачный фотик).
 
Обрати взор на сони в-3

Всего записей: 372 | Зарегистр. 27-01-2002 | Отправлено: 12:14 18-02-2005
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BrumeL

Цитата:
 г6 - как жираф (очень не удачный фотик).

если потрудится почитать обзоры нескольких независимых тестеров, то из тройки Г6, Про1 и СониВ3 - только первый является чем-то стоящим (точнее стоящим своих денег) ;)

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 12:25 18-02-2005
BrumeL



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
xy
возможно ты прав, но не совсем:
1. сони - лично очень понравился (т.к. довелось побаловаться)
2. г6 очень тормознутый
3. про1 зе бест из них
 
таблица шумофф разных камер (меньше всех шумит кася п700)
   
 
на этой картинке можно сравнить качество г6 и в3 в деталях (трафик небольшой, зато есть еще фотики с графика)
 
а здесь побачить про1. тут снимки мир

----------
dictum, factum

Всего записей: 372 | Зарегистр. 27-01-2002 | Отправлено: 12:43 18-02-2005
PRiM



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
DoXeR

Цитата:
 ты кажеться тоже хотел приобетать олимпус с 160, купил или нет, на чем остановил свой выбор?

Я не для себя выбирал, отец попросил в подарок начальнику. Но потом они ему что-то другое подарили. А вообще в таком ценовом диапазоне, мне его советовали и никон.
Никон 2200 был очень популярен, потому что у него приличная оптика и хороший автомат (ручных режимов нет вообще).

----------
Чтобы дойти до цели, надо идти!

Всего записей: 2252 | Зарегистр. 28-03-2003 | Отправлено: 13:39 18-02-2005
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
BrumeL

Цитата:
а здесь побачить про1. тут снимки мир

ну кто качественней всех 8мп снимает - не секрет%) и про1 не из этой песни;)
 

Цитата:
1. сони - лично очень понравился (т.к. довелось побаловаться)  
2. г6 очень тормознутый  

1. я топмоделями сони не пользовался, а вот помладше произвели отвратное впечатление
например, Никоновская мыльница всё-равно породу показывает (в смысле качества картинки) и сони на ее фоне меня очень неприятно удивили, хотя автомат вроде у Сони толковый
2. ну не знаю, я им не пользовался, мэйби

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 14:22 18-02-2005
BrumeL



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Мне больше всего понравился про1, хотя это дело личного восприятия
 
снимки мир тут на самом деле http://www.dpreview.com/reviews/canonpro1/page19.asp
и тут очень четко видны ХА на всех снимках, кроме про1 и 300д, правда снимки про1 кажутся несколько перешарпленными

Всего записей: 372 | Зарегистр. 27-01-2002 | Отправлено: 14:31 18-02-2005
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #2
GoodCos13 (09-05-2005 03:30):





Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru