GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору При формулировании своего вопроса кратко опишите:   1. Какую сумму планируете потратить. 2. Для чего планируете использовать камеру. 3. Есть ли какие-нибудь специфические требования * На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного   несколько полезных ссылок:   *Buying Guide: Features Search @ dpreview.com *удобное сравнение основных характеристик цифровых камер *Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами   Архив: [май 2003 - июнь 2004] Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 18:46 24-06-2004 | Исправлено: xy, 13:45 07-10-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору BrumeL Цитата: и тут очень четко видны ХА на всех снимках, кроме про1 и 300д вообще-то это муар, а не ХА.. ну а политика Кэнона давить муар неотключающимся шумодавом (как следствие - мыло) известна   хотя может на 1Д-камерах это (отключить шумодав) можно, но я не в курсе ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 14:40 18-02-2005

vgugo Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору BrumeL   мне бы хотелось приобрести хороший и в то же время не слишком дорогой аппарат. если сравнивать с аналоговыми вариантами, то это по качеству что-то из серии отечественных Zenit-ов. я понимаю, что с зеркальными объективами цифровики дороговаты. вот я и пытаюсь подобрать какой-нибудь более менее достойный НЕзеркальный цифровой. Хотелось бы, чтобы можно было снимать как полностью в автоматическом режиме (в случаях когда не до настроек), но и при необходимости самому выставить параметры съемки.   аппарат мне нужен для исключительно личных целей (плакаты и постеры я делать не собираюсь, пока ), т.е. получается замена обычной мыльницы, но с хорошими параметрами.   после прочтения инф-ии на одном форуме, пришел к выводу, что производители в последнее время в целях снижения стоимости начали ставить на новые так называемые многопиксельные аппараты матрицы с меньшим разрешением. т.е. на 5 мп ставят матрицу с реальными примерно 3-4 мп. так ли это?   на том же форуме спросил у знатоков что выбрать из следующего списка OLYMPUS CAMEDIA C-70  (примерно 580 $) Рentax Optio 750Z (примерно 560 $) Panasonic Lumix DMC-FX7 (примерно 410 $)   В ответ получил, что лучшим из трех является OLYMPUS CAMEDIA C-70. А лучше вообще взять Casio Exilim PRO EX-P600 (примерно 550 $) или Сanon PowerShot G6 (примерно 670 $).   Вот я в раздумьях, что же брать????? Всего записей: 258 | Зарегистр. 12-04-2002 | Отправлено: 16:20 18-02-2005

BrumeL Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: вообще-то это муар, а не ХА.. ну а политика Кэнона давить муар неотключающимся шумодавом (как следствие - мыло) известна     хотя может на 1Д-камерах это (отключить шумодав) можно, но я не в курсе   да все равно, видно, как назови, видно, что картинка гораздо хуже   по поводу цифрозеркала я уже писал, но повторю еще раз, мне кажется, что Вы не совсем разбираетесь в том, о чем говорите.   Исходя из сказанного следует, что если отключить шумодав на про серии, то они будут ХА во весь рост     vgugo Ну зеркальный зенит не так уж и хорош, как его расписывают. В этом случае идельной будет покупка пленочного 300в или 300х, но т.к. пленка отпадает, то цифромыло рекомендуется брать с наибольшим физическим размером матрицы. Сейчас это 2/3, потом идет 1/1,8 а далее 1/2,5 и т.д. Чем выше физический размер матрицы, тем меньше она шумит. Очень достойный вариант сони717, но он очень тормознутый АФ   . Олимпус я игнорирую из-за неоправдано высокой стоимость карт хД, моя КФ на 1 гиг мне обошлась в 2200р, а хД за эти деньги дай бог 512 купить. А так с-70 ниче фотик, только здоровй до безобразия. . Пентакс, если честно ХЗ . Панасоник радует размером и стабилизатором изображения, который может компенсировать не слишком высокую светосилу, но у него маленькая матрица.   Еще можно поглядеть на панас fz20 (правда он любит очень много света для приличных кадров) Кэнон is 1 (хороший аппарат, с исом, но всего 3 пикселия - кому то может показаться мало)   Но в итоге можно сказать, что берите любой фотоаппарат, который подходит по деньгам и дизайну - принципиального отличия в картинке Вы не увидите. (мне лично симпатичны панасы, сони в3, про1) ЗЫ а может задуматься о БУ зеркале? ---------- dictum, factum Всего записей: 372 | Зарегистр. 27-01-2002 | Отправлено: 17:37 18-02-2005

agrig Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору vgugo Цитата:  на одном форуме... на 5 мп ставят матрицу с реальными примерно 3-4 мп. так ли это? Это ты не просек фишку. Матрица там 5мп, но объектив не может обеспечить такой детализации. И из-за нерескости снимок получится как на камере 3мп с абсолютно резким объективом. (В нашей жизни такое не встречается)   Цитата:  что лучшим из трех является OLYMPUS CAMEDIA C-70.   А лучше вообще взять Casio Exilim PRO EX-P600 (примерно 550 $) или Сanon PowerShot G6 (примерно 670 $). Ето тебе сказали верно. Чтобы разобраться, почитай отзывы Keni на предыдущих страницах. Очень доступно!... Всего записей: 605 | Зарегистр. 18-02-2002 | Отправлено: 18:04 18-02-2005

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору BrumeL Цитата: что Вы не совсем разбираетесь в том, о чем говорите вот именно - надо отличать ХА (оптический дефект) от муара (можно назвать дефектом матрицы или недостатком софтварной обработки) и понимать, что муар проявляется крайне редко на пределах разрешения, что нисколько не портит картинку (а если он заметен, то удаляется в ФШ или спец. плагинам)   Цитата: Но в итоге можно сказать, что берите любой фотоаппарат, который подходит по деньгам и дизайну - принципиального отличия в картинке Вы не увидите. а вот это правильно - фотоаппараты в одной ценовой категории равнозначны   Цитата:  Олимпус я игнорирую из-за неоправдано высокой стоимость карт хД,   с 2005 года, хД от Олимпус резко подешевел - в украинских магазинах есть предложения по 70уё за 512, есть повыше - просто надо требовать свежие цены ;) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 18:11 18-02-2005

agrig Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: ...от муара (можно назвать дефектом матрицы или недостатком софтварной обработки)...   Кси, ну несерьезно все это! Ты, конечно модератор, и можешь вешать БрумеЛ`ю предупреждения... Но ваш спор изобилует неточностями с обеих сторон!   Цитата:  ...ну а политика Кэнона давить муар неотключающимся шумодавом... Ну а возьми как-нить С++ и попробуй запрограммировать шумоподав, чтобы он еще и муар убирал! Если получится, то Канон тебе определенно подарит Марк2! И неверное не один...   Всего записей: 605 | Зарегистр. 18-02-2002 | Отправлено: 19:39 18-02-2005

DoXeR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Prim, ясно..  но всё же 2.1 мегапикселя (ником) против 3.2 (олимпус).. ? правда, карта памяти у последнего...   Добавлено: Народ, а что вы скажете про эту модель :   Aiptek Slim Cam 4600   5-в-1 решение: цифровой фотоаппарат, цифровая видеокамера, web камера, диктофон и МР3 плейер, встроенная память: 128 Мб SDRAM (буфер для фото) и 16 Mб Flash     Цитата: Технические характеристики Aiptek Slim Cam 4600 Матрица   - Максимальное разрешение : 2272x1704 (интерполированное)   - Количество пикселов : 3 млн.     Объектив   - фиксированный фокус - диафрагма F2.8 - 4х цифровой зум   Форматы записи - JPEG, AVI, WAV, MP3 - Запись видео и звука   - Запись видео :Максимальное разрешение роликов 640x480   - Время записи видео лимитируется картой памяти   - Запись звука     Функциональные возможности   - Баланс белого : автоматический, из списка   - Вспышка  встроенная     Хранение данных - MMC - SD Card   * встроенная память 128 MB SDRAM (буфер для фото) и 16Mб Flash Memory (12MB буфер для хранения данных, 4MB для программ)   Интерфейсы   - USB - Видео, - Аудио     ЖК экран - 1.5 дюйма.     Дополнительно - таймер   - микрофон - диктофон - МР3 плеер   Питание - 2xAAA (Alkaline) батарейки Всего записей: 980 | Зарегистр. 03-09-2003 | Отправлено: 23:08 18-02-2005

Kostakis Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору А как Самсунги себя показывают в деле фографирования, кто-нить может про них что сказать или GNUSMAS есть GNUSMAS     а вообще какой посоветуете аппарат купить в пределах 350 убитых енотов.   Всего записей: 64 | Зарегистр. 17-10-2003 | Отправлено: 00:02 19-02-2005

DoXeR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору может, есть еще какая то альтернатива olympus'у с 160? Всего записей: 980 | Зарегистр. 03-09-2003 | Отправлено: 01:31 19-02-2005

Moskvich Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: может, есть еще какая то альтернатива olympus'у с 160? Только если, не побоюсь этого слова, роверы.....   Слишком простенько.... Всего записей: 144 | Зарегистр. 19-02-2005 | Отправлено: 01:45 19-02-2005

DoXeR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору а что это?) роверы?)   Добавлено: качество фото с 160 от  C-310  сильно отличается? ) Всего записей: 980 | Зарегистр. 03-09-2003 | Отправлено: 04:27 19-02-2005

Moskvich Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Rover RS-313Z :3.0Mpx, 36-108mm, 3x, F2.8-4.9,16Mb + 0Mb SD/MMC 1.8" Всего записей: 144 | Зарегистр. 19-02-2005 | Отправлено: 10:42 19-02-2005

BrumeL Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Moskvich Kostakis Это мусор вообще.   xy Цитата: с 2005 года, хД от Олимпус резко подешевел - в украинских магазинах есть предложения по 70уё за 512, есть повыше - просто надо требовать свежие цены   Ну тогда велкам на малороссию покупать 512 за 2000. Выше я так и написал, что 512 попробовать купить рублев за 2200 у нас.   [q]на одном форуме... на 5 мп ставят матрицу с реальными примерно 3-4 мп. так ли это?[/ q] ну тут по большому счету все матрицы интерполированные. т.к. каждая ячейка воспринимает только 1 цвет (ргб) (исключение фовеон матрицы, там вроде 3 слоя ргб)... короче можно смело разрешение делить на 3, что бы узнать реальное, если уж совсем хочется ковырятся, но это все фикня и обращать на это внимания не стоит. ---------- dictum, factum Всего записей: 372 | Зарегистр. 27-01-2002 | Отправлено: 14:17 19-02-2005

Moskvich Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Это мусор вообще.  так я об этом и писал Цитата: ну тут по большому счету все матрицы интерполированные. т.к. каждая ячейка воспринимает только 1 цвет (ргб) (исключение фовеон матрицы, там вроде 3 слоя ргб)... короче можно смело разрешение делить на 3, что бы узнать реальное, если уж совсем хочется ковырятся, но это все фикня и обращать на это внимания не стоит. давайте не будет лезть в структуру матриц  там не всё так просто (хотя и не так сложно), как это кажется.    Хотя делить на 3 нельзя конечно Всего записей: 144 | Зарегистр. 19-02-2005 | Отправлено: 14:23 19-02-2005

DoXeR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору а что  скажите про эти модели:   Praktica DCZ 3.2   Umax PowerCam 3660     ? Всего записей: 980 | Зарегистр. 03-09-2003 | Отправлено: 23:06 19-02-2005

DoXeR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Народ, ну помогите пожалуйста бедному студенту выбрать фотоаппарат=)   В той моделе олимпуса  смущает карта памяти xD и отстутствие зума.. Наткнулся на фотоаппарты фирмы Praktica, вполне привлекли:   Цитата: Praktica DC 42 от 3 776 до 4 928 р.   4.23 млн. пикселов, 2816x2120, Zoom 1x, 400 ISO, макросъёмка, запись видео, запись звука, поддержка карт памяти MMС, SD-card       Praktica DC 44 от 3 625 до 4 845 р.   4.20 млн. пикселов, 3072x2048, Zoom 1x, 200 ISO, макросъёмка, крепление для штатива, запись видео, запись звука, поддержка карт памяти MMС, SD-card     Praktica DCZ 3.2 от 3 556 до 3 725 р.   3.34 млн. пикселов, 2048x1536, Zoom 3x, 400 ISO, макросъёмка, крепление для штатива, поддержка карт памяти CompactFlash     Praktica DCZ 3.4 от 4 049 до 5 630 р.   3.14 млн. пикселов, 2048x1536, Zoom 3x, 400 ISO, макросъёмка, крепление для штатива, запись видео, запись звука, поддержка карт памяти MMС, SD-card     Praktica DCZ 3.5 от 4 078 до 5 689 р.   3 млн. пикселов, 2048x1536, Zoom 3x, 400 ISO, макросъёмка, запись видео, запись звука, поддержка карт памяти MMС, SD-card       что скажите?   Добавлено: или Rekam Presto 35 i   Цитата: Светочувствительный элемент     1/3.2” CCD   Разрешение     Прибл. 3.0 Мегапикселов   Запись изображения     Изображение: 2032x1520, 1600x1200, 1280x960; 640x480   Хранение информации     Встроенная: 16 МБ, Карта SD (до 512 МБ)   Объектив     Rekanon Zoom Lens; f=4.6 – 13.8мм; F2.7 / F4.8;   Цифровое увеличение     Цифровой зум: Режим Съемка: 2X / Просмотр: 6X   Макросъемка     0.05м – 0.8;   ЖКД     1.5" цветной TFT LCD   Измерение экспозиции     Автоматическая, с ручной настройкой компенсации экспозиции   Затвор     1/6 сек.- 1/1000 сек.   Режимы отработки экспозиции     Авто/Ландшафт/Спорт/Портрет/Панорама/Ночная съемка/Подсветка   Экспокоррекция     ±2.0EV (0.5EV / шаг)   Встроенная вспышка     Авто / Принудительная вспышка / Вспышка выключена / Подавление «Красных глаз»   Светочувствительность     Авто /100 / 200   Баланс белого     Авто / Пасмурно / Солнечно / Лампа Дн. Света / Лампа Накал. / Закат   Запись видео     Видео Клип: MPEG 1 Level 1   Воспроизведение     Разовый / Видео / Иконки / Слайд. ряд   Связь с компьютером     USB 1.1   Аудио и видео выход     PAL / NTSC   Питание     2 АА алкалайновые / 2 АА Ni-Cd батареи / АС адаптер (3V/2.5A, опция)   Размеры (Д х Ш х В , мм)     103.5 x 55.4 x 35.1 мм   Вес ( гр )     130г. (без батарей и карты памяти) Всего записей: 980 | Зарегистр. 03-09-2003 | Отправлено: 00:17 20-02-2005 | Исправлено: DoXeR, 00:33 20-02-2005

Kostakis Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Уважаемые обитатели топика, что посоветуете из этого:  Olympus C-750 UZ или Olympus C-60 Zoom  или может че-нить другое из этой же ценовой категории Всего записей: 64 | Зарегистр. 17-10-2003 | Отправлено: 18:09 20-02-2005

DoXeR Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Взял Рекам Всего записей: 980 | Зарегистр. 03-09-2003 | Отправлено: 01:41 22-02-2005

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #2

GoodCos13 (09-05-2005 03:30): продолжаем здесь: Выбор цифрового фотоаппарата #3

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование