Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (09-05-2005 03:30):

продолжаем здесь:
Выбор цифрового фотоаппарата #3


 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
При формулировании своего вопроса кратко опишите:
 
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования
* На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного
 
несколько полезных ссылок:
 
*Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
*удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
*Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
 

Архив: [май 2003 - июнь 2004]

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 18:46 24-06-2004 | Исправлено: xy, 13:45 07-10-2004
Cover2sucks



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Eurokarel

Цитата:
И карман не оттягивает (180 гр.) в отличии от Canon.

 
Ты бы хоть спецификацию почитал как надо. 180 г это вес БЕЗ батареи. Веса с батареей я так нигде и не нашел, но это еще как минимум грамм 100-150 - вот тебе и вес Canon A70 (с батарейками).
 
korn32

Цитата:
Ну если эти цифры верны, то ты не можешь снимать вечером в сумерках, а также ночью (без вспышки). Кроме того днем на ярком солнце даже на 100 ISO могут быть проблемы.

 
точно. Если вдруг захочется пойти в музей или еще куда-то где света не очень много, а вспышкой пользоваться нельзя, то можешь даже и не пытаться снимать.
 
Eurokarel

Цитата:
но более тяжелый, дорогой и гораздо менее функциональный фотик  

 
Как я уже сказал, Canon A70 не тяжелее, а если и тяжелее, то очень ненамного. Менее функциональный? В Canon A70 опций как у фотоаппарата намного больше чем у BenQ. У BenQ есть FM, MP3 - ну и что? Мы же обсуждаем камеры, а не кухонные комбайны. Если брать сугубо фотокамеру, то у Canon A70 возможностей намного больше чем у BenQ.

Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 17:43 03-08-2004
rater2



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
 что и кому ты пытаешься доказать? камера с мп3 - это круто?, так она (кроме моделей от Касио) вообще уникальна.. Касио в метале и меньше, но, вероятно, дороже..сравнивать с техникой от фотофирм (типа Кэнона) безсмысленно ее ИМХО, т.к. в качестве камеры она выиграть не сможет, а сравнивать в качестве мульимедимйного комбайна - см.выше

 
поакууратней, у Benq очень даже неплохие фотоаппараты потребительского назначения, могу даже утверждать, что удобные.. ты ими пользовался? сомневаюсь, тогда нечего рычать на всех

Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 21:48 03-08-2004 | Исправлено: rater2, 21:50 03-08-2004
Ahamemnon



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
xy
Eurokarel
korn32
rater2
Господа давайте не будем ругаться. Предлогаю окончательно и бесповоротно закончить этот спор путем сравнения фотографий.  
 
Canon A70 http://www.dpreview.com/gallery/?gallery=canona70_samples/ {классика жанра }
 
BenQ После долгих поисков, картинки удовлетворительного качества нашлись только на оф. сайте: http://www.benq-eu.com/Products/DigiCam/index.cfm?product=403 (ближе к низу)
 
Думаю после просмотра и тех и тех (в полную величину), результат спора станет очевидным  
 
Добавлено:  
Цитата с сайта BenQ:

Цитата:
With 3X optical zoom and resolution up to 6 mega pixels by interpolation, you can enjoy crisp and sharp prints even at 10x12 sizes.

А теперь увеличте фото снизу... лукавят?

Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 03:05 04-08-2004 | Исправлено: Ahamemnon, 03:45 04-08-2004
Cover2sucks



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ahamemnon

Цитата:
BenQ После долгих поисков, картинки удовлетворительного качества нашлись только на оф. сайте: http://www.benq-eu.com/Products/DigiCam/index.cfm?product=403  (ближе к низу)  

 
боже какой ужас....... при дневном свете и столько шума.
 
Добавлено
2-х мегапиксельный Canon A60 выдает снимки в несколько раз лучше чем вот то чудо....

Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 03:23 04-08-2004
rater2



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ahamemnon

Цитата:
 
Господа давайте не будем ругаться.  

А я и не хотел ни с кем ругаться. Просто высказал своё мнение о камере. А некоторые злобные товарищи, видимо разозлившись, что я их опередил, сделали в мою сторону личный выпад.
А камерой её и в самом деле назвать нельзя, как хорошо видно по снимкам.  
Один МП3 плеер за 280 долларов!!!
А заявление что она удобная, просто смешны. Коромысло тоже удобное.

Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 10:17 04-08-2004 | Исправлено: rater2, 10:19 04-08-2004
Eurokarel

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
То Cover2sucks
 
Ты бы хоть посмотрел какая там батарея. Батарея там плоская в форме паралелипипеда, как в сотовых телефонах. И вес там ни хрена не такой.
 
>>>точно. Если вдруг захочется пойти в музей или еще куда-то где света не очень много, а вспышкой пользоваться нельзя, то можешь даже и не пытаться снимать.  
 
по поводу этого. Могу сказать что это минимум не грамотно. Поясню. В музее при недостатке света нужна ISO по более а не по менее.
 
Здесь правильно выразился korn32:
 
Цитата:Ну если эти цифры верны, то ты не можешь снимать вечером в сумерках, а также ночью (без вспышки). Кроме того днем на ярком солнце даже на 100 ISO могут быть проблемы.  
 
Дак вот у S30 ISO 100-400 Сanon лучше в этом вопросе тем, что у него ISO менее 100 единиц, что скажется при очень ярком свете. А в музее нужно ISO 400. По поводу Lens aperture F2.8 / F4.8  и Shutter Speed 1/30 ~ 1/1000 sec. это скажется не в музее, а в подвале, где не просто мало  а практически его нет. В музее в ручном режиме меняя Exposure Control Metering: Spot, Center- weighted average, MatrixCompensation: -2 ~ 2 EV (0.5 EV / Step) можно добиться приемлимого качества (вчера сам лично убедился в этом).
 
И вообще если руки не кривые то все будет ОК даже с заведомо более худшим аппаратом.
 
 
Добавлено
Скажите как выложить фото на этот форум, чтобы поставить точки над i.

Всего записей: 23 | Зарегистр. 02-08-2004 | Отправлено: 10:23 04-08-2004
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Eurokarel

Цитата:
по поводу этого. Могу сказать что это минимум не грамотно. Поясню. В музее при недостатке света нужна ISO по более а не по менее.

Ты Cover2sucks-а не трожь, он все правильно пишет . Тут как раз пару дней назад были фото из музея на высоком ISO. Гораздо правильнее было бы при их съемке не ISO увеличивать, а удлинять выдержку. А ты на Benq-e больше 1/30 уже не удлинишь...
Фото выкладываются в параллельной теме - http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=82&topic=0810&start=260 , сам форум хостинг под фото не предоставляет, но в теме есть рекомендации по этому поводу. (Лично мне нравится бесплатный хостинг на gemany.ru.)

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 10:49 04-08-2004
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Cover2sucks

Цитата:
боже какой ужас....... при дневном свете и столько шума.

По-моему это не шум, а какая-то хрень, связанная с качеством постпроцессинга, пережат что-ли..

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 11:02 04-08-2004
Eurokarel

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
То korn32
 
Согласен с тобой полностью....Но как ты сам думаешь нужно ли выдержки 2 сек чтобы фото делать в музее или все таки по-меньше хватит ? Просто не коректно обливать помоями все кроме Canon i Nikon. Все как то субъективно. А для выводов мало одной фото или одного коментария, ИМХО конечно, но тем не менее. Предвзятось очевидна, а значит и правды не найти...

Всего записей: 23 | Зарегистр. 02-08-2004 | Отправлено: 11:05 04-08-2004
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Eurokarel

Цитата:
Просто не коректно обливать помоями все кроме Canon i Nikon

правильно
 

Цитата:
 А для выводов мало одной фото или одного коментария

ну в-гов качество фоток на оф. сайте вполне красноречиво, но ты свои выкладывай (в соотв. ветке) - вот и посмотрим

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 11:09 04-08-2004
Eurokarel

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Договорились

Всего записей: 23 | Зарегистр. 02-08-2004 | Отправлено: 11:32 04-08-2004
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Eurokarel
Только, если можно, выложи оригинальные фотографии. Просто сделай кроп и выложи, без вмешательства редакторов изображения.

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 12:21 04-08-2004
Eurokarel

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Это понятно. Все по-честному.

Всего записей: 23 | Зарегистр. 02-08-2004 | Отправлено: 12:46 04-08-2004
Cover2sucks



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Eurokarel

Цитата:
По поводу Lens aperture F2.8 / F4.8  и Shutter Speed 1/30 ~ 1/1000 sec. это скажется не в музее, а в подвале, где не просто мало  а практически его нет.

 
ты явно никогда не снимал в темноте или просто при плохом свете. Сейчас здесь утро, не пасмурно, и я направил мою камеру на стену противоположную от окна. Так вот чтобы получить не темный снимок пришлось выставить F2.0 и 1/13. Твоя камера с ее F2.8 и 1/30 здесь тебе выдаст абсолютно черный снимок, а про подвал и говорить нечего
 
Добавлено
при F2.8 пришлось выставить 1/4

Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 17:17 04-08-2004
Eurokarel

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В том то все и дело, что вчера пробовал. Скину снимки посмотришь. Я конечно понимаю, что чудес не бывает, что должно быть хуже, но вопрос насколько и при каких обстоятельствах. Тут практически всех здешних обитателей кидает из крайности в крайность.  Если у тебя лучше камера, значит там где ты фотографируешь, моя камера даже не включиться -)) Я понял -))
 
ТО всем...
 
 Примерно напоминает ситуацию:
 
- у тебя мерс с навороченным двиглом, крутой резиной, а у меня попроще машина типа ауди, но есть кондиционер, кожа, музыка крутая, полный привод и пр. но двигло не 6 литров а 5. И ты кричишь про мою машину:
 
Мужики да вы посмотрите !!!! Да енто же комбайн на котором можно сено косить ХА-ХА-ХА, ну и шняга, Да там где я буду 300 км/час ехать ты только 200 сможешь и то под вопросом ХА-ХА-Ха (Cover2sucks), что он взял ??? Диван на колесах за 20 000$ (rater2) Ну и м....к. А посмотрите на характеристику разгона у меня 5 сек до 100, а у него 8 до 100, дак на ней по городу не проехать, этож на работу буду добираться на 3 минуты дольше !!!! Да вы посмотрите на фото как она при езде себя ведет (на фото машина вся в грязи, после езды по пересеченной местноти куда люди ездили отдахать, так как очень удобно на ней передвигаться - полный привод, кондиционер, легкая машина на все случаи жизни и т.п.), это же вообще смех.
 
Мужики! Задумайтесь о целях!!!!!

Всего записей: 23 | Зарегистр. 02-08-2004 | Отправлено: 17:38 04-08-2004
Cover2sucks



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Eurokarel

Цитата:
Мужики! Задумайтесь о целях!!!!!

 
цель - получить снимок наилучшего качества, потратив где-то в районе $233. Ты явно преследовал не эту цель, когда делал свою покупку.

Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 17:43 04-08-2004
Eurokarel

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
УРА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Меня поняли. Не зря потрачено время.
 
Читаем предыдущие посты -)) :
 
Задача 10*15 фото за 220-240 у.е. , для домашних целей, как пользователь я не требовательный.
 
Решение - S30  
 
Вообщем о качестве речи и не ШЛО!!!
 
Оно должно было быть приемлимым - каким и является, только дополнительно получил кучу опций -))) и безумно рад как бы вы здесь не хвалились своими Canon i Nikon.
 
Если про качество, то за такие деньги наверно лучше пленочный -))
 
Цифровички пользуются популярностью по сравнению спленкой за простоту, универсальность и пр., что я по максимуму и использовал при переходе с пленки.
 
Ждем-с

Всего записей: 23 | Зарегистр. 02-08-2004 | Отправлено: 17:59 04-08-2004
Cover2sucks



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Eurokarel
 
зачем было тогда вообще сюда приходить и спрашивать наши комментарии?
 
по-моему ты просто флеймер

Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 18:08 04-08-2004 | Исправлено: Cover2sucks, 18:09 04-08-2004
Eurokarel

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Сам ты флеймер!!
 
То всем
 
Читать надо что хочет человек и коротко и по существу отвечать и никаких вопрос кто флеймер а кто ламер не будет возникать, а эмоции выражать отделным постом типа:
 
А теперь эмоции бл* от ентого S30! и поперло.........
 
P.S. Узнал много интересного и за это признателен участникам данного форума. А фотки все равно покажу. И "врагам" на зло -))

Всего записей: 23 | Зарегистр. 02-08-2004 | Отправлено: 18:17 04-08-2004
korn32



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Eurokarel
Мне кажется, ты на протяжении уже нескольких страниц самому себе доказываешь, какой классный фотик ты купил...

Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 18:23 04-08-2004
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #2
GoodCos13 (09-05-2005 03:30):





Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru