GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору При формулировании своего вопроса кратко опишите:   1. Какую сумму планируете потратить. 2. Для чего планируете использовать камеру. 3. Есть ли какие-нибудь специфические требования * На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного   несколько полезных ссылок:   *Buying Guide: Features Search @ dpreview.com *удобное сравнение основных характеристик цифровых камер *Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами   Архив: [май 2003 - июнь 2004] Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 18:46 24-06-2004 | Исправлено: xy, 13:45 07-10-2004

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору korn32 Цитата: (Вот к примеру пошел я на pbase.com глянуть кадры с этого олимпуса на длинном фокусе... максимум - маловразумительные нечеткие крыши есть.)   ну не скажи....   Снято мной в прошлом году камерой Olympus C-740   без зума   с 10x зумом Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 04:33 13-08-2004

Flexner Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Заранее простите за OFF, просто не нашел соответствующей темы и решил пока сюда Нашел я тут программку Cam3PC называется. Кто может сказать, что это за зверь? Вроде анонсирована как программа для управления фотоаппаратом с компьютера. Стоит ли ей пользоваться или лучше от греха....? И еще... Может стоит внести в шапку сайт http://olympus.partak.ru? - вчера случайно зашел, как по мне, так достаточно много материала, особенно для людей, которые мечутся между моделями Олимпуса. Всего записей: 469 | Зарегистр. 15-03-2003 | Отправлено: 10:31 13-08-2004

agrig Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Flexner Цитата: А можно подробнее на счет той  (в смысле без зума). Почему картинка будет хуже? Популярно: 1) Объектив - это дырка, через кототрую свет попадает на матрицу. 2) Чем больше дырка - тем больше света, значит кадр получается быстрее и в (бытовом смысле) лучше. 3) Чем меньше дырка - тем меньше света, значит кадр получается дольше и в (бытовом смысле) хуже. 4) В дешевом объективе дырка маленькая (реально - от 4 хоть пишут 2.8. Сравни: ЗенитЕ - 2.). 5) При ярком солнце это не беда для камеры - света хватит, НО фотки получатся плохими  из-за большого количестварезких теней. 6) При малом свете с тенями все в порядке - но матрице мало света, значит больше ISO, значит большие шумы, в итоге качество ниже. Ну как, Понятно?   З.Ы. Цитата:  объективы с суперзумом Что это за слово "суперзум"? Вы, народ, его где (в рекламных проспектах) прочитали? В подзорную трубу кто-нибудь смотрел? А в микроскоп? Вот это зум Всего записей: 605 | Зарегистр. 18-02-2002 | Отправлено: 10:51 13-08-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору agrig Цитата: Популярно: светосильность объектива тут в общем-то не при чём (посмотри на светосильность Сони828 - суперзум и ничего;)   Цитата:  "суперзум"? Вы, народ, его где (в рекламных проспектах) прочитали? суперзум - это общепринятое понятие, обычно используется при зуме от 5х если у тебя есть более удачное название таких объективов - предлагай ;) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 11:00 13-08-2004

agrig Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Слушай, ну подходи серьезно, а? Цитата: Сони828 Нашел что сравнить с Оля7хх Я же написАл: в бытовом смысле. Камеры за 850енотов не обсуждаются. Всего записей: 605 | Зарегистр. 18-02-2002 | Отправлено: 11:37 13-08-2004

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Flexner Cam2PC ты имел в виду? Про нее тема есть в Варезнике. Кажется она не управляет, а просто является менеджером фото с возможностью скачивать прямо с камеры. Старая версия ее терла EXIF-ы при просто повороте фото... Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 11:37 13-08-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору agrig Цитата: Слушай, ну подходи серьезно, а? серьезно :) просто я имел ввиду, что объективы с большим зумом не обызательно имеют плохую светосилу, ну а про проблемы качества при малой цене я и сам говорил - тут никто не спорит ;) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 11:42 13-08-2004

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору agrig Цитата: Что это за слово "суперзум"? Вы, народ, его где (в рекламных проспектах) прочитали?   В подзорную трубу кто-нибудь смотрел? А в микроскоп? Вот это зум Zoom - объектив с переменным фокусным расстоянием, ни подзорная труба с фиксированной кратностью, ни микроскоп,  в котором в лучшем случае сменные объективы с опять же фиксированной кратностью, под определение "зум" не попадают.   Добавлено Tema Цитата: При желании даже могу показать некоторые. Давай, давай! Только в соответствующей теме . Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 12:09 13-08-2004

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору leona Цитата: Статья жжот     И впрямь хорошему танцору ничто мешать не должно   Мне понравилось про Canon 1200mm Кстати у Пентакса такой объектив стоит всего 11000, так что пентакс - это рулез:) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 12:20 13-08-2004

Tema Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Давай, давай! Только в соответствующей теме  . А где соответсвующая? Кинь ссылку плз. Всего записей: 124 | Зарегистр. 10-11-2003 | Отправлено: 15:34 13-08-2004

Svyazist Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Tema Цитата: А где соответсвующая?   Кинь ссылку плз http://www.forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=82&topic=0810#1 Всего записей: 450 | Зарегистр. 26-10-2002 | Отправлено: 15:41 13-08-2004

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору agrig Цитата: 2) Чем больше дырка - тем больше света, значит кадр получается быстрее и в (бытовом смысле) лучше.   3) Чем меньше дырка - тем меньше света, значит кадр получается дольше и в (бытовом смысле) хуже.     Ты хочешь сказать что если я поставлю F/8 и пойду снимать на улицу, то у меня снимки будут хуже чем с F/2.8? Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 00:16 14-08-2004

Ahamemnon Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору agrig Цитата: 2) Чем больше дырка - тем больше света, значит кадр получается быстрее и в (бытовом смысле) лучше.   3) Чем меньше дырка - тем меньше света, значит кадр получается дольше и в (бытовом смысле) хуже.   В корне неверно! Диафрагма влияет на глубину резкости но с точностью до наоборот. Чем она уже (а f соотв больше)  тем шире этот коридор, и тем самым на большем диапазоне расстояний получатся четкие предметы.   Что такое бытовой смысл кадра, остается только догадываться Всего записей: 2667 | Зарегистр. 18-12-2001 | Отправлено: 00:30 14-08-2004

korn32 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AITL Цитата:  Домыслы типа "больно дешево стоят и потому г-но" остаются домыслами... Это не домыслы, почитай вот хотя бы Заключение - http://www.imaging-resource.com/PRODS/C765/C765A12.HTM Всего записей: 5233 | Зарегистр. 31-10-2001 | Отправлено: 00:32 14-08-2004

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ahamemnon Цитата: Чем она уже (а f соотв больше)  тем шире этот коридор, и тем самым на большем диапазоне расстояний получатся четкие предметы.       Угу... всегда надо стараться чтобы диафрагма была как можно меньше (значение F как можно больше), если конечно не снимаешь специально так чтобы фон размыть. Большая дырка хороша только если не хватает света. Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 00:34 14-08-2004 | Исправлено: Cover2sucks, 00:42 14-08-2004

AITL Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору korn32 Ну ХА наблюдаются, ну и что? Еще бы их не было у бюджетного цифровика с таким длинным концом Ну дык не обязательно зум на полную катушку выкатывать (тем более, что без штатива это практически не применимо). Зато на зуме 3х4х5х имеем ну очень приличную для недорогой камеры светосилу, а ХА там значительно меньше. Да и честно говоря "массовый" фотограф, работающего в основном на домашний фотоальбом, врядли придает большое значение ХА   Добавлено Cover2sucks Цитата: всегда надо стараться чтобы диафрагма была как можно меньше   Ну да, а если выдержка нужна покороче? Детишек например подвижных любишь снимать и т.п.? Я чё та всегда наоборот думал, что диафрагму нужно стараться держать поболе, если нет отдельной необходимости в большой ГРИП. Всего записей: 1587 | Зарегистр. 11-10-2002 | Отправлено: 16:43 14-08-2004 | Исправлено: AITL, 16:48 14-08-2004

Cover2sucks Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору AITL Цитата: Ну да, а если выдержка нужна покороче?   вот тогда если маленькая диафрагма не тянет, то надо ее увеличивать пока не достигнешь приемлимой скорости.   Все же общие виды, пейзажи и т.п. надо снимать с маленькой диафрагмой... Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 18:49 14-08-2004

leona Advanced murka Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: Мне понравилось про Canon 1200mm   Кстати у Пентакса такой объектив стоит всего 11000, так что пентакс - это рулез Пентакс однозначно рулез Хотя в свое время очень понравилось качество снимков у редакционной Соньки с 7-кратным зумом (может, вспомню потом, что за модель).   Цитата: Домыслы типа "больно дешево стоят и потому г-но" остаются домыслами... Согласна с korn32. За качество надо платить. Это правило действует всегда. При суперзуме и цене около 300-400 уев неизбежно проигрываешь в матрице.   У меня брателло тоже загорелся идеей купить цифровик, только денюжков у него побольше Кто что думает об этом: http://www.fototest.ru/tests/29/ ? ---------- Люблю интеллигента ;) Всего записей: 925 | Зарегистр. 14-02-2003 | Отправлено: 20:04 14-08-2004

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #2

GoodCos13 (09-05-2005 03:30): продолжаем здесь: Выбор цифрового фотоаппарата #3

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование