Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (09-05-2005 03:30):

продолжаем здесь:
Выбор цифрового фотоаппарата #3


 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
При формулировании своего вопроса кратко опишите:
 
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования
* На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного
 
несколько полезных ссылок:
 
*Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
*удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
*Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
 

Архив: [май 2003 - июнь 2004]

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 18:46 24-06-2004 | Исправлено: xy, 13:45 07-10-2004
RAE



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
alkquestion

Цитата:
Ребята, подскажите, пожалуйста,  какой недорогой, но хороший зарядник и аккумуляторы(!)  подойдут к цифровику Canon Power Shot a75.

Бери Sanyo - с 4 аккумами на 2100 млА - всего 24$.

Всего записей: 2794 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 17:47 22-10-2004
mohnopuz



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Товарищи,  
не могли бы вы объяснить разницу между Fujifilm FinePix S5000 и Canon PowerShot S1 IS, есть ли смысл искать Canon? Пока я склоняюсь к Fuji – если можно, расскажите о его достоинствах-недостатках… И вообще, какую камеру вы можете посоветовать в районе 350-400$? А то я маленькая и глупая…  

Всего записей: 3 | Зарегистр. 17-10-2004 | Отправлено: 15:50 23-10-2004
matrixman

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У меня двоюродный брат взял S5000. Через 2 дня ее вернул - жуткие шумы на всех фотках... не разноцветные... Волосы просто не видно даже на крупных планах - сплошное пятно
Может это у него экземпляр такой был
Возьми лучше MINOLTA Z3

Всего записей: 57 | Зарегистр. 03-08-2004 | Отправлено: 09:30 24-10-2004
sonder



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Кто-нибудь пользуется Минолта G600?  
Расскажите, какие впечатления, что не устраивает и т.д.

Всего записей: 10073 | Зарегистр. 30-05-2004 | Отправлено: 08:56 25-10-2004
agrig

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mohnopuz

Цитата:
 И вообще, какую камеру вы можете посоветовать в районе 350-400$?

Без дикого зума.

Всего записей: 605 | Зарегистр. 18-02-2002 | Отправлено: 10:13 25-10-2004
likbez



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Господа! Посоветуйте пожалуйста - какой цифровик оптимально приобрести для следующих потребностей: нам необходимо снимать рисованные тушью и красками карты и схемы формата приблизительно ватмана (нарисованные на кальке). детализация очень разная. для дальнейшей демострации этих слайдов на проекторе на большой экран.
Вопрос даже не в модели камеры, а в тех.характеристиках - сколько нужно мегапикселей, какую светосилу и что еще - для более-менее качественной съемки таких объектов.
Спасибо.

----------
Knowledge is power!
=============

Всего записей: 1089 | Зарегистр. 10-05-2002 | Отправлено: 12:29 25-10-2004
sval



Хранитель династии
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
likbez

Цитата:
 формата приблизительно ватмана

Это какой? А4? А5? А0?
 


----------
В России матом не ругаются, на нём разговаривают. © О. Мандельштам.
Якщо людина не смiєтся, вона мабуть хвора або падлюка.
"В интернете люди слышат только себя" (С)Андрей Бильжо

Всего записей: 1591 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 12:37 25-10-2004
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
likbez
похоже на А3-А2?
 
а снимать на _слайд_ на пленочную камеру не подойдет?

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 12:47 25-10-2004
likbez



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ватман - это А1. но здесь есть и немного больше оригиналы. на слайд на пленочную - наверное - было бы не рентабельно. в результате нам все-равно нужно иметь весь отснятый материал в цифровом виде. а сканированием слайдов через слайд-модуль - качества не добиться. а отдельный слайд-сканер вемсто цифровой камеры покупать - это неправильно. поэтому стоит задача купить цифровой фотоапарат, чтобы им можно было снимать еще и схемы вот такого формата.

----------
Knowledge is power!
=============

Всего записей: 1089 | Зарегистр. 10-05-2002 | Отправлено: 13:19 25-10-2004
sval



Хранитель династии
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
likbez

Цитата:
 сколько нужно мегапикселей, какую светосилу  

Для ваших оригиналов максимум того, что сможете себе позволить.

Цитата:
 и что еще - для более-менее качественной съемки таких объектов.

Штатив, стессно... осветители....
И если увас нет стола с прижимным стеклом подходящего размера, то терпения, терпения и ещё раз терпения... Ибо, по моему опыту, отстроить свет так, чтобы блики от кальки, не то чтобы ушли совсем, а переместились, хотябы в места, где они не забивают линии, задачка та ещё...


----------
В России матом не ругаются, на нём разговаривают. © О. Мандельштам.
Якщо людина не смiєтся, вона мабуть хвора або падлюка.
"В интернете люди слышат только себя" (С)Андрей Бильжо

Всего записей: 1591 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 14:16 25-10-2004
likbez



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sval
 

Цитата:
Для ваших оригиналов максимум того, что сможете себе позволить.  

 
Хотелось бы узнать про минимум...

----------
Knowledge is power!
=============

Всего записей: 1089 | Зарегистр. 10-05-2002 | Отправлено: 14:43 25-10-2004
RAE



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
likbez

Цитата:
А1


Цитата:
поэтому стоит задача купить цифровой фотоапарат, чтобы им можно было снимать еще и схемы вот такого формата

Надо брать как минимум полупрофессиональный аппарат с разрешением не менее 6 Мп.
Если по деньгам ограничен - присмотрись к Canon PowerShot Pro1.

Всего записей: 2794 | Зарегистр. 04-04-2002 | Отправлено: 14:45 25-10-2004
rater2



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mohnopuz

Цитата:
не могли бы вы объяснить разницу между Fujifilm FinePix S5000 и Canon PowerShot

Да их в одной категории даже сравнивать нельзя. S5000 только выглядит полупрофессионально да и то издалека.

Всего записей: 2364 | Зарегистр. 26-09-2003 | Отправлено: 16:41 25-10-2004 | Исправлено: rater2, 16:42 25-10-2004
agrig

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
likbez

Цитата:
 сколько нужно мегапикселей, какую светосилу и что еще

Если планируется работать с отснятым изображением, а не просто показывать через проектор, то мегапиксели - по максимуму (сейчас - это 8), светотсила - не важна, т.к. снимать все равно придется со штатива неподвижно подвешенный объект. Фотик должен нормально отрабатывать большие выдержки (5-15сек), поэтому возможно потребуется система стабилизации и пульт ДУ. Кроме этого необходима возможность ручной фокусировки.
Итого получается минолта A2 или A200(новее, дешевле).
 
Если планируется просто показывать, то очевидно что бесполезно покупать камеру с большим разрешением, чем воспроизводит ваш проектор. Вы будете смеяться - но это 2мп
Т.е. прокатит фотик за сто гринов с фикс объективом. Но тогда придется повозиться с освещением.
 
Да, еще у касио 700 есть режим для съемки плакатов... Это будет нечто среднее.

Всего записей: 605 | Зарегистр. 18-02-2002 | Отправлено: 17:20 25-10-2004 | Исправлено: agrig, 17:35 25-10-2004
Aigor

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Господа! Посоветуйте, плиз...
Вводные: Фотограф (я) - уже не чайник, но еще и не профи (далеко не профи). Снимаю на пленку (для любительских целей) 20 лет, на цифру (для того же - больше года).
1. Планирую потратить около 350$.
2. Камеру использовать для домашней съемки (80% времени), съемка людей на пресс-конференциях в помещениях (10%, по работе сейчас журналист, приходится примерно 2-3 раза в месяц снимать на разных сборищах; снимки потом идут в журнал, но формат "на выход" при этом - не более 10х15 с 300 dpi), съемка техники и людей на выставках (10%, требования к "выходным" снимкам примерно те же, что и выше).
Целый год "тренировался" на простейшем цифровике Aiptek 3Mega, в начале лета купил на барахолке Nikon 885, тоже в основном для того, чтобы понять, что нужно.
Выводы:
1. Нужен (хотя и не обязателен) большой оптический зум
2. Объектив должен иметь хорошую светосилу
3. Желателен стабилизатор изображения
4. Хочется, чтобы матрица поменьше шумела (мне достался Nikon с очень плохой - бракованной или убитой - матрицей; шумит даже на 100ISO)
5. Желательно, чтобы карта памяти была Compact Flach или SD (MMC).
 
Присматриваюсь к Canon S1 is, но здесь на форуме о нем отзывались не очень лестно. Что скажут умудренные аксакалы?

Всего записей: 27 | Зарегистр. 24-08-2004 | Отправлено: 17:38 25-10-2004
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
likbez
реально лучшее качество по детализации среди восьмимегапиксельных компактов дает Олимпус8080, далее (в смысле цены) идут восьмимегапиксельные зеркалки, но для ваших целей 8080 выглядит наиболее сбалансированно
 
agrig
ачем ручная фокусировка и стабилизатор для неподвижного объекта и камеры на штативе я не совсем понял.. а вот качество картинки у А2 увы не ахти

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 17:40 25-10-2004
agrig

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy

Цитата:
зачем ручная фокусировка и стабилизатор для неподвижного объекта и камеры на штативе я не совсем понял.. а вот качество картинки у А2 увы не ахти

Сразу видно, что ты ТАК не снимал
Съемка идет в помешении с рассеяным неярким светом. Мы ставим дырку по-больше, исо - поменьше и получаем выдержки до 15 сек (в зависимости от цены светового оборудования). После этого вешаем объект, ставим камеру - вот тут (поскольку темно) оказывается проще устаовить дальность до объекта вручную, чем надеяться на подсветку автофокуса. При съемке одного и того же места это будет удачнее, чем переснимать потом нерезкие кадры.
Далее, поскольку выдержка большая, то есть проблема с шевеленкой: она будет появляться от того, как ты жмешь на кнопку, от того, как люди ходят рядом т.е. камера может трястись с треногой. Поэтому используем стабилизацию и автосуск (или ДУ сидя на диване).
 
likbez
Вообще, на мой взгляд, тут лучше не париться с фотиком, а использовать большой сканер - такие бывают в специальных принт-сервисах. Если онибудут брать даже по 2 бакса за скан, то вы отсканите более 350 плакатов, прежде чем оправдется покупка такой недешевой штуковины, как напр. 8080.
 

Всего записей: 605 | Зарегистр. 18-02-2002 | Отправлено: 18:19 25-10-2004
slavaman



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот решил прикупить камеру, сразу скажу не когда серьезна незанимался фотками(да и вообше редко фотографировал, но красивые и оригинальные фотографии обожаю(пеизажные, макро и...)), но теперь решился и хочу купить хорошую вещь, пригляделись две камеры cannon eos 300D, и panasonic DMCFZ20. Вот теперь задумался что брать, в панасонике насколько я понял нету raw, а canon подороже(чуть не в 2раза). Что бы вы мне посоветовали брать?

Всего записей: 1494 | Зарегистр. 10-12-2001 | Отправлено: 18:25 25-10-2004
xy



ХУдератор
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
agrig

Цитата:
Сразу видно, что ты ТАК не снимал

странный подход - я снимал достаточно много продукции/товаров при плохом осещении (т.е. без специального) и было много проблем, но с необходимостью ручного фокуса и шевеленкой не сталкивался, честное слово

----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 18:35 25-10-2004
likbez



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Господа,
 
Все предложенные Вами модели стоят 700-800 дол. и выше. А нам все-таки хотелось бы как-нибудь потратить до 400 дол. Неужели 4 мегапикселя будет катастрофически недостаточно. Основная задача - демонстрация с проектора, хотя не исключена необходимость (в будущем) вывода на бумагу (пока не знаю, на чем) - возможно - в уменшенном масштабе. Итак - что у нас (и у Вас) есть из цифровых зеркалок до 400 у.е.?
 
Добавлено
agrig

Цитата:
лучше не париться с фотиком, а использовать большой сканер  

 
Нет - это отпадает. Фотик нам тоже очень нужен.

----------
Knowledge is power!
=============

Всего записей: 1089 | Зарегистр. 10-05-2002 | Отправлено: 18:48 25-10-2004
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #2
GoodCos13 (09-05-2005 03:30):





Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru