Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (09-05-2005 03:30):

продолжаем здесь:
Выбор цифрового фотоаппарата #3


 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
При формулировании своего вопроса кратко опишите:
 
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования
* На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного
 
несколько полезных ссылок:
 
*Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
*удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
*Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
 

Архив: [май 2003 - июнь 2004]

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 18:46 24-06-2004 | Исправлено: xy, 13:45 07-10-2004
senior_junior

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Drop,привет!
 
Sigma SD10,камера для своих денег очень хорошая!
 
Я тоже одно время хотел взять,даже немного пофотал  !
 
За  
 
Качество картинки ( детализация ) и передача цвета просто чумовая  
 
Поддерживает систему аксельрации записи (WA) от Lexara
 
Видоискатель хороший ( пента призма)  и плюс есть так называемая спортивная зона ,видно чуть  больше чем в кадре
 
Многие жаловались что автофокус медленный,мне не показалось
 
Камера большая и хорошо сбалансированная ,горизонтали и вертикали держит без перекосов ( На Минольте А1 меня все время горизонт заносило вправо и это при том что  
в видоискателе сетка )  
 
Сигмовский редактор ,Photo Pro быстрый ,удобный и качественный
Мне нравится больше чем С1
 
Против  
 
Физически размер матрицы 3-х миллионный ,если будет "жесткое" кадрирование ,малый запас для маневра  
 
Кроп фактор 1.7 для пейзажей не лучшее решение  
даже для их топ объектива 12-24 HSM
 
А вот для фотоохоты то что надо
 
Буфер памяти мал ,три кадра ,а дальше ступор ( я испытывал на высокоскоростном Kingstone) секунд на 5-6 и потом снова можно снимать
 
Шумы  
ISO 100-200 отлично  
дальше шум в тенях и при очень короткой выдержке  
Особенно неприятен на лицах людей
И в отличие от монохроматического гранулированного шума Никона  
У Сигмы шум имеет отттенки всех первичных цветов  
 
И что странно ,на тестах У Фила на дпревью Сигма обгоняла по шумам всех
У меня в реалии все оказалось иначе,парадокc...
 
Еще одна мелочь ,нет встроенного пыха
Я на Минольте встроенным пыхом поджигал внешний пых ,в режиме дистанционного управления
Очень удобная вещь,
 
Здесь что бы это сделать надо еще докупить "синхронизатор"
 
Как выразился один наш коллега,Сигма для думающих фотографов!
 
Да и еще  
 
Это все Имхо,но фоты ,еще раз повторюсь, очень и очень хорошие (я снимал дешевым 18-50 f3.5-5.6 DC)
 
 
 
Добавлено
DESTROYER
sonder
 
A2 не было ,а вот A1 пользовал с февраля по октябрь
 
Объективы и конструкция одинаковые  
 
У двойки еще быстрее фокус и общий лаг затвора
 
У А2  8 миллионная матрица и  ISO 64 добавленно
 
Объектив очень хороший ,апохроматический ,на "длинном конце"( это режим телефото) детали рисует  как надо  

 
и на "коротком конце"(широкоугольный)
 
 

 
Эргономика и удобство управления;
 
все настройки колесами, в меню можно не входить и не отрывать глаз от видоискателя
 
Шумы как и у всех цифро-компактов после ISO 100 надо проходить "шумодавами"
 
Если все снимать в RAW и "правильно" редактировать можно смело печатать в А3-А4
 
На мой взгляд в классе "просуммер" у нее только один конкурент ,ОлиМпус 8080
 
Да и чуть не забыл ,стабилизатор (очень эфективный )  и ручной зум

Всего записей: 941 | Зарегистр. 23-10-2004 | Отправлено: 00:14 01-11-2004 | Исправлено: senior_junior, 00:21 01-11-2004
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
senior_junior
Почитал и понял, что наверное я остановлюсь на Nikon D70. За инфу спасибо, очень подробно. Мне у Сигмы очень понравился выбор объективов. Поюзал D100, после этого выбирать тягостно

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 01:53 01-11-2004
Lyric

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Привет!
Подойдут сменные объективы от Зенита к какой-нибудь модели ЦФК.

Всего записей: 22 | Зарегистр. 13-04-2004 | Отправлено: 10:13 01-11-2004
Cover2sucks



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
drop

Цитата:
Мне у Сигмы очень понравился выбор объективов

 
Все объективы Sigma продаются также с Nikon mount.

----------
Justice is lost Justice is raped Justice is gone Pulling your strings Justice is done Seeking no truth Winning is all
So true
So real

Всего записей: 2867 | Зарегистр. 27-11-2002 | Отправлено: 10:28 01-11-2004
Aigor

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2RAE по поводу качества съемки Canon S1 и "нормальных рук"... Посмотрел снимки на foto.ru - что сказать, с цветами вроде все в порядке, а вот с деталями... На пейзажной съемке такое впечатление, что либо включен внутренний "шумодав" в фотике (а есть ли он?), либо потом снимок "блюрили" или обрабатывали Neat Image... Как-то странно - вместо травы - сплошная сине-зеленая масса... Может, это просто фокус не навелся?
Короче, не впечатлили снимки...
Но это так, лирика.
Вопрос вполне конкретный:
Как ведет себя S1 при съемке в помещении (освещение - сложное: окно, лампа дневного света и лампа накаливания)? Где можно посмотреть снимки, сделанные при таких условиях (особенно интересуют человеческие лица "в тенях"...)?

Всего записей: 27 | Зарегистр. 24-08-2004 | Отправлено: 11:42 01-11-2004
Reuel



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Aigor
на шумодав похоже - что не удивительно, учитывая какая у него матрица...

----------
Все хорошие идеи упираются в нехватку ресурсов.

Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 12:52 01-11-2004
AITL

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aigor

Цитата:
На пейзажной съемке такое впечатление, что либо включен внутренний "шумодав" в фотике (а есть ли он?), либо потом снимок "блюрили" или обрабатывали Neat Image...  

Шумодав конечно есть. И у Кэнонов он орудует как правило довольно агрессивно. А что ты хочешь — маленькая матрица (как собсно у всех компактных "гиперзумов") со всеми вытекающими

Всего записей: 1587 | Зарегистр. 11-10-2002 | Отправлено: 12:55 01-11-2004
GELINa

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Почти два года пользовалась Олимпусом С-300 зум, сломался, восстановлению не подлежит.
помогите выбрать новый цифровик:
1) по деньгам -- в районе 500-600 у.е
2) для съёмки дома, на природе, макро, печать максимум 10*15  
3) зум -- обязательно, хороший автомат и ручные настройки
    стандартный аккумулятор АА -- желательно
    скромные габариты, эргономичность -- под женские руки
    видео желательно со звуком
    и хотелось бы что б флешки от того Олимпуса подошли
 

Всего записей: 1 | Зарегистр. 01-11-2004 | Отправлено: 12:58 01-11-2004
isorokin

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Помогите выбрать из Canon a80,Nikon 4200,Kodak DX7440.

Всего записей: 2 | Зарегистр. 31-01-2003 | Отправлено: 13:09 01-11-2004
Aigor

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2AITL. Насчет матрицы - грустно. Посмотрел характеристики - у моего старого Никона 885 БОЛЬШАЯ матрица (1:1.7), а фотки все равно г... не очень, хотя и детальные. Что же это получается - есть ли у современных компактных машинок (до 500$ и с "суперзумом", оф кос...) "большие" матрицы (больше, чем 1/2.5)?
 
Посмотрел сейчас тестовые фотки своего коллеги (он снимал на "Панас" FZ10) - ё-моё, шум в тенях есть, но он почему-то не так заметен (возможно, он просто "мельче" и приближается к зернистости пленочного фото). Возможно, при печати 10х15 такой шум и не заметен, но я стараюсь, чтобы даже его (по возможности) не было.
Может, я слишком много хочу от фотика за 400-500$?

Всего записей: 27 | Зарегистр. 24-08-2004 | Отправлено: 14:49 01-11-2004
AITL

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aigor
Ты немного не понял. Такие маленькие матрицы (1,25-1,27) не у всех компактных ЦФК, а именно у всех компактных "гиперзумов", т.е. у которых объективы кратностью 8х10х12х — Oly С-7хх, Минолты Zx, Кэнон S1, тот Панас, что ты упоминаешь... Компактные размеры "гиперзумного" объектива как раз и достигаются за счет компактного размера матрицы. Такая вот дилемма  
Но ЦФК с бОльшими матрицами ессно продаются. ПолнО

Всего записей: 1587 | Зарегистр. 11-10-2002 | Отправлено: 15:35 01-11-2004 | Исправлено: AITL, 09:23 02-11-2004
nzubr



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Хочу купить в салоне Olympus c-460 за $210.
 
Подскажите пожалуйста, исходя из минимальных затрат, сколько будет стоить карта памяти на 128 мб и зарядное устройство с аккумуляторами.
 
По-моему это недорого. Стоит ли брать эту модель для домашней съемки ? Может кто-то знает про недостатки этой модели.

Всего записей: 63 | Зарегистр. 17-04-2003 | Отправлено: 15:53 01-11-2004
Aigor

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2AITL - дошел, дошел, спасибо... Но ведь у Fujifilm S7000 матрица большая - 1/1.7, и, при этом, "зум" приличный. Или 1/1.7 - это тоже "маленькая" матрица? Тогда есть ли смысл брать S7000, если есть S5500 (да, да, естественно, я понимаю, что 1/1.7 лучше, чем 1/2.5-1/2.7), а из преимуществ (видимых) 7000-ного для себя я могу назвать лишь совместимость с CF-картами... Мне, в общем-то, не очень нужны 6 мегапикселей - вплоне хватило бы и 4...

Всего записей: 27 | Зарегистр. 24-08-2004 | Отправлено: 15:55 01-11-2004
AITL

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aigor

Цитата:
Но ведь у Fujifilm S7000 матрица большая - 1/1.7, и, при этом, "зум" приличный
Может и приличный, но все-таки 210мм это не 380мм (эквивалентных), как у Кэнон S1. А вообще я о Фуджи ничего сказать не могу, сорри. Как-то не довелось потрогать.
 
ЗЫ Если денег 400-500, глянь в сторону Oly C-5060. Флэшки CF он понимает.
 
nzubr
Главный недостаток дешевых Олимпусов, это дорогие xD карты памяти. Не очень-то съэкономить получается. Цены сам можешь глянуть в прайс-листах.

Всего записей: 1587 | Зарегистр. 11-10-2002 | Отправлено: 16:11 01-11-2004
Aigor

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2AITL - спасибо за ответ, сразу же глянул на Оли... Ничего, ничего, dprew очень хорошо отзывается. Но для меня зум маловат - хочется по крайней мере больше 6. Буду искать на форуме отзывы от "фудживодов"... Хочется "испытать" их супер-пупер матрицу 4-го поколения...
А насчет экономии - это точно... Кроме того, я уже использую ТРИ типа карт (наладонник сони со стиком, наладонник тошиба с SD\MMC и фотики с CF), так что не хотелось бы "разоряться" еще на один тип карты... "Не плодите сущности без особой надобности..." (так, кажется...)

Всего записей: 27 | Зарегистр. 24-08-2004 | Отправлено: 16:24 01-11-2004
sav2004



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Народ, кто-нить держал Canon S60?
Что скажете про машинку?

Всего записей: 128 | Зарегистр. 03-09-2004 | Отправлено: 16:34 01-11-2004
Aigor

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Господа "адвансед"!
Назрел вопрос, проистекающий из моих предыдущих "стенаний":
Насколько сильно "греются" матрицы у современных бюджетных "суперзумов"? Моя машинка после съемки 100-120 кадров подряд (да еще и в помещении) начинает очень жутко "шуметь"; все "горячие" пиксели вылезают просто неприлично! А остальной шум тоже выпирает ой-ёй-ёй!
Как обстоят дела у Олимпусов, Фуджи, Никонов и Минолт? Вопрос к людям, которые РЕАЛЬНО юзали энти самые "суперзумы" - ни продавцы техники, ни статьи в Интернете ничего внятного сказать не могут...

Всего записей: 27 | Зарегистр. 24-08-2004 | Отправлено: 19:32 01-11-2004
matrixman

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Не только у суперзумов - у всех, зум на это не влияет. А вот интересно узнать, пропадает ли этот эффект у дорогих аппаратов?

Всего записей: 57 | Зарегистр. 03-08-2004 | Отправлено: 00:20 02-11-2004
senior_junior

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Как обстоят дела у Олимпусов, Фуджи, Никонов и Минолт?

 
Вечер добрый коллеги!
Минольта A1 давала горячие пиксели в прогрессивной последовательности
Но не так страшен шум как его малюют
Если изображение детализированно на переднем плане ( волосы у людей,шерсть у животных или еще что,шум хорошо маскируется и практически не виден даже в формате А4)
Задние планы , если глубина резкости мала (портреты), да шум всегда четко выделен ,но есть куча методов убирать шум избирательно .
Я на Минольте в этом деле достиг почти совершенства
За 5-10 минут с любой фоты убирал самый "мерзкий" шум  
Ну это уже другая тема...
Шум шуму рознь,в зависимости от того в каком жанре будете трудиться...
Монохроматический гранулированный придает  фоте даже некоторый "шарм",вроде как на пленке.
А когда это RGB да еще "заблюренный" ,действует на нервы
Но и с другой стороны пленки с большим значением чувствительности тоже шумят...
Я бы камеру ( цифро-компакт) все же выбирал исходя из качества картинки ( объектив с хорошим разрешением) ,удобства в работе и быстрым и точным автофокусом.
 
Cамое главное успеть все снять как задумал и что бы камера не раздражала
А уже дома за компом мелкие погрешности можно и пофиксить в спокойной обстановке
Тем более софта и методик сейчас немеренное колличество
Но это все Имхо,у каждого свои предпочтения.
 
У меня с ноября прошлого года уже третья камера
Canon A70 > Minolta Dimage A1 > Nikon D70
Третью выбирал в течении двух месяцев (так как точно знал ,что хочу)  ,ходил с флэшкой ,фоткал ,пересматривал хужие фоты и естественно доставал продавцов в магазинах( у нас их не так уж и много).  
 
 

Всего записей: 941 | Зарегистр. 23-10-2004 | Отправлено: 01:22 02-11-2004 | Исправлено: senior_junior, 01:23 02-11-2004
agrig

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
nzubr

Цитата:
Хочу купить в салоне Olympus c-460 за $210.

Цена соответствует модели.
 

Цитата:
Подскажите пожалуйста, исходя из минимальных затрат, сколько будет стоить карта памяти на 128 мб и зарядное устройство с аккумуляторами.  

Карточки xD самые дорогие. 128метров стоит около 35-40 енотов. Небрендовую лучше не брать.
Хорошая зарядка стоит около 50$. Экономно можно взять за 10 На аккумах 2100 снимешь примерно 90 кадров.
И наконец для дальних поездок есть замечательная литиевая батарейка CR-V3. Если качественноя - то хватит снимков на 300 (на карточке 128мб будет 150 снимков).
 

Цитата:
 Стоит ли брать эту модель для домашней съемки ? Может кто-то знает про недостатки этой модели.

В доме у нее есть небольшой напряг с балансом белого (когда сильный(!) домашний свет и всышка работают одновременно) - в голубых тонах.
На улице при контрастном сюжете нередки ошибки с экспозамера.
Макро реально снимать от 30см иначе автофокус никакой
 
В целом, камера соответствует цене, и если у тебя все в порядке с руками (и с глазами!), то снимать на нее ты будешь долго.

Всего записей: 605 | Зарегистр. 18-02-2002 | Отправлено: 10:18 02-11-2004 | Исправлено: agrig, 11:47 02-11-2004
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #2
GoodCos13 (09-05-2005 03:30):





Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru