YuriSVV
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
To Himera:
Вы совершенно правы.
1. Эти уроки потому и бесплатны, поскольку являются пиаром производителя: он показывает, почему и как это железо (больше тряпки, конечно) может быть полезно.
2. В смысле советсткого изложения вопросы постановки не рассматриваются. Это же два очень разных подхода: советский и западный (американский - крайний его случай).
В любой советской книжке много слов с претензией на наукообразность и мало небольших, часто довольно слабеньких фотографий. Все это обычно неубедительно, хотя и может быть полезно - если подумать и поэкспериментировать.
Западники обычно мало пишут, но в их книгах часто и помногу встречаются очень хорошие фотографии. У читателя это производит легкий эйфорический эффект, как от глянцевых журналов. Поэтому в форумах даже про откровенно слабенькие книжки (в смысле той самой теории) для начинающих, например, Ли Фроста, пишут восторженные отзывы. За что любят западников, особенно американцев, это за то, что все максимально разжевано и преподносится в виде готовых рецептов, картинками, как в комиксах. Собственно, это неплохо, потому что в исскустве гораздо важнее чувствовать чем думать. При существенном перевесе у творца последнего, на свет появляются концептуальные фотографии и прочая *******.
Мораль: хотите извлечь что-нибудь полезное, просто изучайте понравившиеся Вам фото и думайте, как был выставлен нарисовавший это свет. Не слишком доверяйте прилагающимся рядом схемам освещения (когда они вообще прилагаются). Частенько встречаются ситуации, когда издатели прикладывают к фотографиям схемы свещения от других фотографий (просто путают их местами). Также часто бывает, что на схемах освещения не указаны не все источники или отражатели. Я не видел в Сети ни одной книжки, в которой не было бы хотя бы 2-3 таких ляпа. Пример где ляпов мало - это Д. Килпатрик «Свет и освещение». Много - это "руководство по классическому портрету", Джон Грей, Фотосъемка BEAUTY and GLAMOUR моделей и многое другое.
Недостаток указанных мною сайтов в том, что там разбирается в основном работа одиночных насадок, а не сложных схем освещения. Зато разбирается наглядно, а не по гипсовым головам и невнятным фотографиям, как любили в отечественных книжках.
Добавлено:
To Nick_Junior:
Я тоже переживаю, как там у него дела - администратора cupid.gabahost. Одно только не пойму, владельцем чего? Неужели кто-нибудь из Вас, уважаемые шервудские собратья, надеется обнаружить у его copyrights? Если сомневаетесь, подтверждаю: Вы имеете не меньшие права на Добычу, чем Kail Jarvis, поэтому, если Вас не оставило желание действовать - ДЕЙСТВУЙТЕ.
(Честно говоря, я знал, что ничего не изменится в Срединной Империи, даже ветер не шевельнет листочки на деревьях - повсюду будет царить Гармония, Созерцание и Недеяние, ведущие к высшей Истине  . Все равно зачем-то полез со своими постами. |
и IP адресом (подсетью, если динамический). В теме письма обязательно укажите "доступ в фото-обменник". Неправильные запросы и письма в ПМ ИГНОРИРУЮТСЯ. 
) 
