Radio73
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy
Сорри. Я никак не хотел спорить. Хотелось подчеркнуть, что подводная съемка - это АБСОЛЮТНО другая, новая и непривычная съемка. К тому же щедро приправленная всякими тонкостями и ограничениями. -)
Недаром съмка под водой имеет особый статус даже в сертификации.
drop
Схожие биографии однако.. -))
Насколько я понял, речь идет о взвеси.
Если о ней, то избавиться можно только одним способом - снимать без вспышки.
Однако это далеко не всегда выход. -(
Можно чуток покрутиться и поиграть со светом, но результат все одно не очень будет.
Как правило, приходится сессию переносить. Или же ждать чуда в виде внезапно-сильно-кратковременного течения. -)
Если же блики, то товарищ xy уже подсказал один из вариантов решения. Но вот реализовать бленды применительно к нырялкам все же тяжеловато. При дайвинге еще потянет, при снорклинге - имхо труба... Мешать будет. Особенно по первости.
Помочь должен специальный фильтр для подводной съемки. Желательно именно для целевой камеры. Стоят они правда не по детски (для моей - около 100 енотов, VF-MPTH), но эффект поразителен.
Если есть возможность, то бленда + фильтр. И будет вам счастье. -))
Ну и, конечно, еще целая туева хуча тонкостей и особенностей. Как общего плана, так и для конкретного оборудования в частности. |
Да и зачем 300D под водой. Не можно конечно фоты для журналов делать, но если не зарабатываешь на этом деньги, таскать за собой такую камеру не стоит.
