Jcuken
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору С фотками, на данный момент проблема - нет сканера в прямой видимости 1. Где посмотреть? Sea&Sea MX5-II Модель идентична MX5, которой снимал я, за исключением того, что к новой можно стыковать вспышку. SL560 Pro Dive Camera Set 2. Внешние отличия. Как бы это сказать, SEA&SEA фирма японская, REEFMASTER - американская. Первая сделала фотик эдаким "пусечным", вторая - "дешево и сердито". Но, от слов к делу: (для сокращения далее упоминаются SS и RM соответственно) а) Конструкция. SS, не смотря на наличие 2-х крышек сздади, сделана монолитно с корпусом. Разобрав RM, можно увидеть, что внутри бокса находится обычная мыльница, которой вроде бы можно снимать на поверхности, не пугая прохожих. Почему этого все-таки сделать нельзя, опишу далее. RM больше по габаритам, за счет бокса. б) Герметизация. В SS сзади находится дверца, по периметру проложен уплотнитель, замок-фиксатор с одной стороны. В RM бокс состоит из 2-х отдельных частей, используется все тот-же уплотнитель, но во-первых он проложен по короткой стороне (меньше соприкасающихся через уплотнитель мест - меньше потенциальных протечек), во-вторых (из-за бокса) возможность как следует промыть места уплотнения, да и сам бокс, не подвергая опасности фотоаппарат; в третьих, замки - не пластмассовая фигулька как у SS, а металлические замки, как у ящиков с патронами в) Оптический видоискатель. Слов нет, у SS он сделан лучше и больше по размерам - смотреть в него намного проще, чем в видоискатель от RM г) Дополнительный видоискатель (рамка). Есть и у того и у другого. Принципиальное различие, что у SS он сделан складной, что вроде как хорошо (не занимает много места в сложенном состоянии), но при нырянии он постоянно складывался, приходилось не забывать придерживать его пальцем. У RM этот прицел съемный, но под водой не снимался д) Вспышка (встроенная). В RM используется "кораловая вспышка", вспышка дающая оранжевый свет, которая по идее должна компенсировать недостаток красного под водой. Подтвердить или опровергнуть это я не могу, могу лишь сказать, что из-за нее снимать на поверхности со вспышкой бесполезно - все оранжевое е) Спуск. У RM - рычажок, у SS - обычная кнопка, нажимающаяся иногда случайно. ж) Питание. И там и там 2 пальчиковые батарейки. з) Индикация кадров. В SS - ЖК-дисплей (если не ошибаюсь, показывающие еще DX-индекс пленки), в RM простое механическое колесико. и) Тип используемой пленки. 100-400. Снимал все на Fuji Press 400 к) Перемотка пленки. И там и там автоматическая Дополнительная комплектация RM л) Внешняя вспышка. Крепится на струбцине к боксу. Срабатывает от сигнала встроенной вспышки, причем на встроенную можно поставить отражатель, чтобы использовать только внешнюю, а можно не ставить. Питание - 4 пальчика. Заряжается 10-20 секунд. м) Макролинза. При ныринге без акваланга практически бесполезна, ввиду того, что нужно точно угадать расстояние, на котором изображение получится четким. н) В комплекте идет красивый желтенький чемоданчик, куда помещается еще сухопутная зеркалка и зарядка для пальчиков. 3. Практический испытания. В принципе, основные вещи я уже сказал выше, но постараюсь прорезюмировать: SS: В целом, более проработанный продукт, достала только складывающаяся рамка. RM: С виду, "совковое произведение искусства", не смотря на это, дающее более качественные фотографии. При некоторой практике, удается сделать кадры с макролинзой. Интересно было бы сравнить кадры RM и SS MX-5 II с внешней вспышкой? сделанные в равных условиях. | Всего записей: 64 | Зарегистр. 16-01-2003 | Отправлено: 11:32 19-10-2004 | Исправлено: Jcuken, 11:36 19-10-2004 |
|