drop Droplet of illusions Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цифровые панорамы       Большой список программ для создания панорам >>>       Наиболее популярные программы для создания панорам   PTGui - Для однорядных, панно, мозаик, цилиндрических, сферических - ручная и автоматическая расстановка точек, наиболее популярная программа, работает на основе Panorama Tools в качестве GUI. Win, Mac. PTAssembler – другой GUI для Panorama Tools. Имеет свои особенности и плюсы перед PTGUi. К сожалению проект приостановил развитие. Hugin - еще один, но уже бесплатный GUI для бесплатного Panorama Tools. Pano.dll - Panolib. Последние стабильные версии. Enblend - интеллектуальный блендер, может использоваться совместно с PanoTools (PTGui, PTAssembler etc.) в качестве плагина. Борьба с параллаксами, "фантомами", выравнивание по свету. SmartBlend - интеллектуальный блендер наподобие Enblend, но на качественно другом уровне, может использоваться совместно с PanoTools (PTGui, PTAssembler etc.), Realviz Stitcher (начиная с версии 5.1), Autopano Pro. SmartBlend - зеркало последней стабильной версии 1.2.2 SmartBlend - туториал по SmartBlend на русском от Андрея Зубец. Autopano - хороша в качестве дополнительного плагина к PTGui для автоматического определения контрольных точек. PanaVue ImageAssembler Рanorama Factory - [тема в Программах] автоматический, полуавтоматический и ручной режимы склейки для однорядных и замкнутых цилиндрических панорам, дает хорошие результаты. Есть версия и под 64-битные процессоры. Имеет русский интерфейс. Realviz Stitcher - (для однорядных, панно, цилиндрических, сферических) – лучше применять для сферических или кубических многорядных панорам, в остальных случаях лучше пользоваться PTGUi. Win, Mac. AutoStitch - весьма хорошая программка для автоматического склеивания (из новых). Бесплатна. Прародитель Autopano Pro и некоторых других коммерческих программ. Autopano Pro - довольно неплохая программа для автоматического сшивания. Использует очень хороший алгоритм определения контрольных точек - SIFT, который дает равномерное распределение к.т. по перекрываемой области. Имеет экспорт в PanoTools. Работает с HDR. Autopano-SIFT - бесплатная программа-генератор проектов с подобранными контрольными точками, использующая алгоритм SIFT. Pano2QTVR - великолепная утилита по преобразованию сшитых панорам в форматы QTVR и Flash. Конвертирует в различные проекции. Сборка виртуальных туров. Основные функции доступны в бесплатной версии. Русский интерфейс.     Ресурсы по панорамам   Сайт по созданию панорам с форумом (на английском) - http://www.panoguide.com Сайт по созданию панорам (на русском) - http://panoworld.narod.ru Сайт по созданию панорам с подробным описанием работы в PTGui, со статьями по оборудованию, выравниванию горизонта - http://www.qtvr.by.ru/ Определение нодальной точки - http://www.360texas.com/tips/nodalpts.htm еще один способ - http://members.rennlist.com/chuxter/LensNodeExperimentSheet.jpg   Плагин для демонстрации панорам в формате mov- http://www.devalvr.com/paginas/productos/qtvr.html     NEW! Видео-туториалы   Очень хороший видео-урок от Eric Rougier (FromParis.com). Описывается создание QTVR-куба за 10 мин., от съемки до готового результата. Хотя урок и построен на примере работы с софтом под Mac OS, аналогии по работе с Win-софтом будет сделать нетрудно http://www.fromparis.com/video/make_a_quicktime_vr_in_10_mnts_english.zip 32 Mb. Основные приемы работы в PTGui. Автор - Андрей Зубец http://qtvr.nm.ru/video.rar 12 Mb, по-русски Основные приемы работы в Autopano Pro. Автоматическая сшивка, тоновая коррекция, HDR, восстановление вертикалей и т.д. ftp://ftp.autopano.net/releases/APP_video.en.avi 174 Mb, по-английски ftp://ftp.autopano.net/releases/APP_video.fr.avi 174 Mb, по-французски На ломаном английском описывается "ручная" сборка панорамы в Autopano Pro v1.3.0 (поддержка сборки вручную появилась именно в этой версии) ftp://ftp.autopano.net/releases/en-tutorial-manual-stitching-with-autopano-pro.avi 54,9 Mb ftp://ftp.autopano.net/releases/fr-tutorial-manual-stitching-with-autopano-pro.avi - по-француски (72,6 Mb)     NEW! Панорамные головки   http://www.360rage.com/panorama-hardware.php - подборка ссылок на производителей панорамных головок с краткой аннотацией Manfrotto 303SPH Spherical Panorama Head – Известная в России головка и одна из самых известных в мире. Универсальна, но громоздка. Имеется в продаже в Москве и Санкт-Петербурге. Такой головкой, например, снимает Наталья Коварская (Natka). 360 Precision Panorama Head Привязана к паре фотоаппарат-объектив. Небольшой апгрейд допускается заменой модулей. Жесткая, эстетичная конструкция. Хороша для быстрой съемки большого количества панорам, в том числе и для работы с темплейтами. Такой головкой снимает Андрей Ильин (1drey). Really Right Stuff Modular Pano Equipment – Данную головку использует (Олег Гапонюк). Nodal Ninja Panorama Head – Самая компактная и недорогая из цельнометаллических головок. Универсальна (см. список поддерживаемых камер!). Такую головку использует Андрей Ильин (1drey). У него же можно ее заказать. BoPhoto FishEye Panorama Bracket – Деревянная головка для фиш-ай насадок и объективов. Вырезана лазером из толстого листа высококачественной фанеры. Kaidan Panorama Heads – Одни из самых известных головок. Отзывы противоречивые. Panosaurus Spherical Panorama Head – Пожалуй, самая недорогая универсальная головка. Полимер и аллюминий. Agnos Mrotator Panorama Equipment – Обширная линейка аксессуаров для съемки панорам. 3Sixty Peace River Panorama Head Novoflex Panorama Head – Made in Germany. Kingpano Spherical Panorama Tripod Head Pinnacle VR Panorama Head Разработки самодельных панорамных головок от Андрея Зубец     Галереи   http://www.panoramas.dk - Кубические панорамы в полный экран WW2 European landmarks - Вторая мировая война в Европе в сферических панорамах     Галереи участников форума   1drey AlexOttawa Zubetz_Blitz     (за подборку спасибо Natka) Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 01:59 22-09-2004 | Исправлено: Natka, 20:10 09-11-2006

AlexOttawa Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Rodeus Цитата: Если только в Panorama Editor выгнуть, но тогда жертвуем немного небом. Попробовать?   Не надо, наверное. Если запаса снизу нет, то и ладушки. В принципе так очень неплохо смотрится.   ЗЫ: Бойцы вспоминают минувшие дни... Кхе-кхе-кхе... И где мои двадцать? Вот панорам того времени нет, не снимал, увы. А жаль. Фитнаргинское плато, например, над трещиной, куда мы связкой чуть не ухнули... Всего записей: 297 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 04:35 01-09-2006

Rodeus Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Аманаузский кругозор (по дороге на перевал Браконьеров). Великолепный вид на г.Пшиш в полный "рост". 64 кадра. "Недосфера".   http://www.pano.bkkdom.ru/3.mov - QTVR http://www.pano.bkkdom.ru/3.html - DevalVR   Небольшой "косяк" получился с небом над Пшишем. Smartblend перестарался. Снимал все как обычно, подгоняемый друзьями и верхний ряд доснимал уже в последнюю очередь. А предыдущий был первым. Облака и убежали. На превьюшке ничего не заметил. Потом 8 часов сшивки на офисном компе На вторые 8 часов моего терпения не хватит, дождусь апгрейда домашнего ЭВМ. Еще момент недопонял. В DevalVR при увеличении FOV, ограничение снято, а в QTVR оно есть! Почему? "Недосфера" - после сшивки в экви, размеры результата приведены к 2:1 (увеличен размер холста, попростому). Всего записей: 1028 | Зарегистр. 22-12-2005 | Отправлено: 16:05 01-09-2006

Rodeus Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору AlexOttawa Цитата: Терпение, однако... Преклоняюсь. Очень хочется просто, а что делать... 60 с лишним кадров отснять с рук тоже терпение надо и физическую выносливость, руки отекают Я проще делаю. Поставил на три офисных компа весь софт и вечером их все заряжаю., бегая от одного к другому. Иначе долго буду отпускной материал обрабатывать. А на домашнем похоже умирает винт уже....   Добавлено: Перевал Иркиз. Недосфера. 52 кадра. http://www.pano.bkkdom.ru/4.mov Всего записей: 1028 | Зарегистр. 22-12-2005 | Отправлено: 17:46 01-09-2006 | Исправлено: Rodeus, 19:04 01-09-2006

Alexandr Sh Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Привет всем! Давненько я сюда не заходил Наконец-то приобрел 350Д, теперь ищу какой-нибудь рыбий глаз (не сказал бы что успешно). Недавно прочел статью Александра Назарова «IPIX и другие» http://panoworld.narod.ru/technologies/05/patentwar.html , в связи с этим вопрос: какой фишай лучше брать – Зенитар или Пеленг (с учетом кропа 1,6)? Я не знаю как в Израиле обстоит дело с патентами IPIXа, но рисковать не хочется... А какой из этих объективов впринципе лучше, специально для съемки сфер?   И еще один вопрос. Очень часто попадаю в ситуацию, когда при съемке панорам очень большая разница между тёмными и светлыми участками, а экспозиция постоянная, кто как с этим борется?   спасибо Александр Всего записей: 136 | Зарегистр. 24-02-2006 | Отправлено: 13:36 11-09-2006 | Исправлено: Alexandr Sh, 13:41 11-09-2006

1drey Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору IPIX держал патент на сборку сфер из двух кадров, так что тут опасаться нечего. Кроме того, IPIX отдал концы. Это не означает, что патенты рассосалить в пространстве, но слишком сильно беспокоиться по этому поводу уже можно переставать   Peleng - Zenitar.   Если хочется проявлять чудеса ловкости и получать панорамы очень высокго разрешения, то берите зенитар. C зенитаром частенько бывает так, что контрольные точки просто негде поставить (например, когда много неба на панораме) -> желательно использовать штатив и головку, пригодную для темплейтов.   Если приоритет - скорость, возможность снимать паонрамы с движущимися объектами, то берите Пеленг. При достаточной ловкости и аккуратности можно и пеленгом делать приличные панорамы, например вот человек из Греции снимает именно пеленгом: http://tinyurl.com/lc82g     Динамический диапазон. тут один совет - снимать в RAW  и очень аккуратно это делать, жертвуя минимально либо светами, либо тенями, смотря что важнее сюжетно. Или снимать с брэкетингом, а потом вставлять нужные детали или при помощи техник HDR адаптировать большой динамический диапазон к возможностям монитора (хинт - http://hdrsoft.com) Всего записей: 1295 | Зарегистр. 04-03-2004 | Отправлено: 17:46 11-09-2006

AlexOttawa Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alexandr Sh Что касается патентов - не беспокойтесь. К тому, что сказал 1drey, я добавлю, что IPIX требовал от фотографов лицензию только на использование их технологии, тех же, кто использовал что-то другое, это не касалось и не касается никаким боком. Онм пытались давить только на разработчиков альтернативного панорамного софта. Да и то последний раз это было года три-четыре назад, если не ошибаюсь.   По поводу линз - посмотрите еще на Сигму 8 мм. Если вы планируете снимать на открытом воздухе, то внутренние отражения и качество чернения торцов линз и проч. очень важны, а что такое израильское солнце, я прекрасно помню. Судя по тем панорамам, что я видел, Сигма должна быть в этом смысле получше. Восьмеркой сам я не снимал, но тем, как сигмовские линзы, что были и есть у меня, "держат" солнце в кадре, я очень доволен.   ДД - полностью присоединяюсь к 1drew. Снимайте на минимальной ISO в RAW и будьте осторожны с тенями - если сильно тянуть, пойдет шум. Всего записей: 297 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 18:48 11-09-2006 | Исправлено: AlexOttawa, 18:53 11-09-2006

Alexandr Sh Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Большое спасибо за объяснения и рекомендации на счёт IPIX и пр.   К сожалению финансы не позволяют купить Сигмовский и пр. фишай… И потом, я только начинаю, если затянет сильно, тогда придется раскашелится…   Технику HDR пробовал на обычных снимках. В панорамной съемке все операции по цвето/свето-коррекции происходят до сшивки?   А если ипользовать вариант ручного ББ + приоретет выдержки или диафрагмы? Иногда снимал панорамы на полном автомате, вроде нормально, редко когда брак получался.   1drey очень понравились панорамы товарища из Греции, особенно с воздуха, как он это делает? Цитата: Если хочется проявлять чудеса ловкости и получать панорамы очень высокго разрешения, то берите зенитар. имеется в виду большее количество снимков, требуемых для сферы?   Natka Цитата: Кстати, и снято было с рук, и даже без отвеса и не на фишай. ну у меня был опыт съемки сферы из 54-х кадров с рук, больше этого не повторится     з.ы. скажите, за сколько можно найти в Москве Зенитар или Пеленг, здесь их днём с огнём не сыщеш...   з.з.ы. наверно достал уже вопросами если фокусное расстояние для кропнутых матриц рассчитывается просто, то как рассчитать угол зрения линзы? всмысле, например, зная что угол линзы 160*, а матрица с кропом 1,6, как рассчитать кол-во снимков?   Добавлено: Natka Цитата: можно конечно на первое время Пеленг а почему именно Пеленг? Всего записей: 136 | Зарегистр. 24-02-2006 | Отправлено: 20:45 11-09-2006

AlexOttawa Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alexandr Sh Цитата: как рассчитать кол-во снимков?     Самое простое - по перекрытию, которое вам необходимо. Просто посмотреть в видоискатель и покрутить панорамную головку. Одни предпочитают перекрытие около 50%, чтоб легче в случае чего было патчить и артефакты объезжать при склейке,  другие снимают с меньшим, чтоб меньше кадров тратить. Это вы опытным путем определите, какая техника вам больше подходит...   Natka   Вы думаете, RAW  в насыщение не въезжает? Бывает, и еще как. Когда одна из цветовых компонент улетает на одном из соседних кадров из-за разницы в экспозиции, а на втором нет. Не очень частый случай, но все-таки. И никакая ручная цветокоррекция не спасает - корректируешь тут - съезжает в другом месте. А локальная коррекция - ну ее. Так что я предпочитаю все с одинаковой экспозицией и балансом, а шум давить в RawShooter'е, если надо. Но тут общих рецептов нет, дело привычки и вкуса. Я не люблю тратить больше 20 минут на одну панораму...   По линзам - Никкор отличается от многих других, к сожалению, тем, что блики часто бывают очень большими. Без всяких задних фильтров (с ними - вообще караул, естественно) он часто лепит такое здоровенное веселенькое жовто-блакытное пятно симметрично солнцу, что убрать его не всегда бывает легко. Когда на пленку снимал, Сигма 15 мм просто блестяще рисовала на контре - пара мелких бликов около солнца и все. У Никкора одно бесспорное достоинство - исключительно ровно кроет кадр, виньетирование практически незаметно.   Да, я естессно, имел в виду коррекцию после съемки, а не во время. Упаси Бог менять баланс при съемке.. Всего записей: 297 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 22:06 11-09-2006 | Исправлено: AlexOttawa, 22:09 11-09-2006

Alexandr Sh Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору скажите, кто знает, 125 зеленых за Зенитар (новый) - это нормально по российским меркам?   AlexOttawa Цитата: Самое простое - по перекрытию, которое вам необходимо. Просто посмотреть в видоискатель и покрутить панорамную головку. Одни предпочитают перекрытие около 50%, чтоб легче в случае чего было патчить и артефакты объезжать при склейке,  другие снимают с меньшим, чтоб меньше кадров тратить. Это вы опытным путем определите, какая техника вам больше подходит...     про опытный путь - понятно, вопрос заключался в точном расчете.       ну примерно понятно из графического построения Всего записей: 136 | Зарегистр. 24-02-2006 | Отправлено: 00:54 12-09-2006 | Исправлено: Alexandr Sh, 01:31 12-09-2006

AlexOttawa Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Natka Я тоже не спорю, упаси Бог. В VR еще очень далеко до появления "классических" и "единственно правильных" методов, поэтому все способы и приемы пока достаточно равноправны. И как раз полезно описывать разные случаи и разные методики, чтобы каждый мог выбрать то, что ему больше подходит. Мне особенно интересно читать все, поскольку экспериментирую со своим софтом.   У меня было несколько случаев, когда из-за насыщения синего при разных экспозициях соседних кадров (например, когда я пытался солнце в кадре получить как солнце, а не как атомный взрыв) были не слишком заметные, но достаточно неприятные цветовые переходы на небе. Поэтому я и решил использовать пока вариации экспозиции только в крайних случаях. Когда PanoLab научится грамотно работать с яркостью и цветом, буду пробовать еще, возможно какая-то методика нарисуется...   ЗЫ: Кстати, непонятно, почему рендерится так долго. PanoLab сейчас это делает раз в десять быстрее на тех же 512 мегах. На каждую из последних панорам (ссылки я приводил где-то выше) я потратил не более 15-20 минут. Снимаю, кстати, примерно столько же, сколько и вы...   Alexandr Sh Я бы скромно и ненавязчиво присоединился к тем, кто советует вам предпочесть Пеленг Зенитару. 15мм на кропе не дают никаких существенных преимуществ перед, скажем, 10мм rectilinear, но качество будет похуже, чем, скажем, у зума 10-20, да и зум универсальнее, Натка писала об этом. Да и 8мм для панорам намного оперативнее - шести, а то и четырех-пяти кадров вам будет вполне достаточно. А суперкачество оставьте на потом, когда сможете купить 10-22 или что-то подобное. ИМХО, рахумеется   Расчет FOV для линз здесь:   http://bobatkins.com/photography/technical/field_of_view.html   PS: Геометрический расчет типа того, что вы приводите, может дать большую погрешность. Практически не существует в природе "правильных" фишаев, есть несколько основных вариантов фишайных проекций - одни больше "тянут" края, другие меньше. Разные объективы, рисующие один и тот же круг, на кропе могут дать разные углы зрения по короткой стороне кадра. И для расчета по формулам на сайте Боба Аткинса желательно знать проекцию данной конкретной линзы. Так что в любом случае вы скорее всего окончательно определитесь по пробам и с учетом выбранной вами техники сшивания. Всего записей: 297 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 02:05 12-09-2006 | Исправлено: AlexOttawa, 05:59 12-09-2006

Alexandr Sh Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору а какими средствами делаются подобные шарики? где то в форуме уже упомяналось, но я так и не нашел...       AlexOttawa ну геометрический расчет я сделал для общего представления картины, очень примерного. Да, скорее всего продолжу поиски только Пеленга, после уже буду думать о чем-то более серьезном... спасибо Всего записей: 136 | Зарегистр. 24-02-2006 | Отправлено: 11:54 12-09-2006

1drey Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Шарики делаются просто.   Устанавливаем плагин Flaming Pear Flexify   Будем считать, что сферическая панорама уже собрана (типа http://flickr.com/photos/one_drey/187562039/). Чтобы превратить её в глобус, нужно: - сделать ресайз без сохранения пропорций, скажем, было 400х800, стало 400х400 (т.е. сжали по длинной оси в два раза); - флексифаим equirectangular -> polar; - флексифаим polar -> mirror ball; - флексифаим mirror ball -> hyperbolic. Готово Всего записей: 1295 | Зарегистр. 04-03-2004 | Отправлено: 12:07 12-09-2006

EugenLi Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: продолжу поиски только Пеленга   Поглядите тут (http://www.kamepa.ru/pages/photo.php?id=0#m42) - может есть в наличии Сам недавно озадачивался. Я покупал следующим образом: человек в Минске отправил объектив из через проводника в Питер (можно в Москву), там мой хороший знакомый встретил на вокзале и отправил мне в Ханты-Мансийск через службу экспресс-доставки... Всё заняло около 4 дней. Я поначалу сильно напрягался из-за данной схемы покупки, но всё закончилось нормуль.   Удачи! Всего записей: 40 | Зарегистр. 12-07-2006 | Отправлено: 12:21 12-09-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Цифровые панорамы

GoodCos13 (10-11-2006 21:10): продолжаем обсуждение здесь: Цифровые панорамы. Часть 2.

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование