Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Шум (noise) на фотографиях.

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

vladmir

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Для порядку, перечислю пару десятков программ, плагинов, экшнов, - добавляйте.
 
Специализированные:  
 
1. Neat Image ( ABSoft) Отдельная программа, плагин.
 
Руборд :: Neat Image (кратко 2001г) Справка по-русски (CHM) :: Neat Image Usage Tutorial :: Neat Image Skin Retouching Tutorial
 
2. Noise Ninja  (PictureCode) Отдельная программа.  
 
Руборд :: Все на борьбу с шумами
 
3. Noiseware ( Imagenomic) Отдельная программа, плагин. Руборд
 
4. Grain Surgery ( Visual Infinity) Плагин.
 
5. DFine (Nik Multimedia) Плагин.
 
6. DIGITAL GEM Pro ( Kodak ) (раньше - ASF) Плагин.
 
7. NoiseFixer (FixerLabs) Плагин.
 
8. PowerRetouche Pack - Noise Filter (PowerRetouche) Плагин.
 
9. ISOx Pro (Noise reducer) (Fred Miranda) Плагин.
 
10. Noise Reduction Pro (The Imaging Factory) Плагин.
 
11. Topaz DeNoise (Topaz Labs, LLC) Плагин.
 
 
Плагины, в которых есть функция удаления шума:
 
1. Quantum Mechanic Pro (Camera Bits) Плагин.
 
2. Helicon Filter (Helicon) Плагин, - фильтр.
 
3. AutoFocus (Human Software) Плагин, - фильтр DeNoise.
 
4. Optipix (Reindeer Graphics) Плагин, - фильтры Safe Median,  Power Median.
 
5. buZZ Simplifier (Fo2PiX) Плагин, - фильтры Simplifier One, Simplifier Two, Simplifier Three. (Входят также в плагины buZZ.Pro)
 
6. AutoEye (AutoFX) Плагин, - один фильтр.
 
7. DCE AutoEnhance (Media Chance) Плагин, - фильтр De-Noiser. (Входит также в плагин DCE Tools)
 
8. Intellihance Pro (Extensis) Плагин, - фильтр Dust & Scratch Removal.
 
9. Image Doctor (Alien Skin) Плагин, - фильтр JPEG Repair
 
10. PureImage (MediaChance) Руборд
 
11. Picturecooler
 
12. Noise Reduction (Sattva)
 
Actions:
 
1. dSLR Tools (Noel Carboni) Actions  
2. Digital Secrets DeNoise ISO Action  
3. Digital Deluxe Toolbox Action
4. E10 NR Action  
5. iMAGING Concepts UltraISO Action  
6. SmarterNR  
 
Функция удаления шума в графических редакторах:
 
1. Photoshop Filter -> soft -> median
2. Paint Shop Pro Adjast -> Add/remove noise -> median
 
Статьи:
 
 
Немного о шумах
 
В поисках тишины
 
Убираем шумы 1 :: 2 :: 3 :: 4 :: 5
 
http://www.michaelalmond.com/Articles/noise.htm
 
Grain vs. Noise
 
Делимся впечатлениями. Кто что использует, в каких условиях, какие проблемы. Мне пока не удалось найти программу, которая бы и шум удаляла и исходное изображение не нарушала (детали, цвет).

Всего записей: 2231 | Зарегистр. 22-01-2003 | Отправлено: 20:27 06-12-2004 | Исправлено: Melirius, 15:50 21-10-2010
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aar
 
Slava kry почти прав, поясню: Digital ICE штука комплексная.
Кроме инфракрасной "подметалки" туда входят: Digital ROC,
Digital SHO, Digital GEM, а в последней версии и Аirbrush.
Надеюсь объяснять действие выше перечисленых плагинов
не надо, скажу лишь что основные борцы с шумом(зерном)
GEM и Airbrush(в меньшей степени). FARE-кривое подобие
Digital ICE.

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 15:17 29-12-2004
vladmir

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aar

Цитата:
Ну не скажи Все эти артефакты затем станут шумом в изображении, от которого потом и избавляются.  

Избавляются, но несколько другими способами.
Программы по подавлению шума реагируют на регулярные ... как бы это назвать, скажем, структуры, покрывающие всё изображение, а дефекты, артефакты или, как мне привычнее, - мусор - это случайные объекты.  
ИМХО не должны шумодавки реагировать на мусор, - не их это работа, если они удаляют мусор, значит с таким же успехом они расправятся с некоторыми мелкими деталями изображения.

Цитата:
А можно как-нибудь проклассифицировать приведенные в шапке средства для удаления шума? К примеру, сказать, что для такого-то типа шума (от сканера, зернистость) лучше использовать такой-то плагин (программу). А?

Чес гря достали меня эти шумодавки. В своё время текстовый редактор выбирал - перебрал почти 30, но как-то легче прошло, чем с несколькими из списка в шапке.  
Тут много вариантов - и шум бывает разный и то, что профиль есть или нет и изображения разных типов. Мне, в идеале, хотелось бы, чтобы шумодавка шум удаляла, а изображение не трогала, а они (тут ругательства - неск штук) перерисовывают изображение как им кажется лучше, в контраст, бывает, вмешиваются, в цвет.
 
О том, что такое шум, можно почитать в справках к программам. На инглише ессно.

Всего записей: 2231 | Зарегистр. 22-01-2003 | Отправлено: 20:05 29-12-2004
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aar
 

Цитата:
А можно как-нибудь проклассифицировать приведенные в шапке средства для удаления шума? К примеру, сказать, что для такого-то типа шума (от сканера, зернистость) лучше использовать такой-то плагин (программу). А?  

 
Вот насколько понимаю Вас больше интересует именно ЗЕРНИСТОСТЬ сканов!
А с этим только Digital GEM Pro более-менее сносно борется. Остальные шумодавы
чисто под "цыфру" "заточены". Из "Шапки" только первые 7 можно всерьёз
рассматривать (кроме NoiseFixer)  Ocтальные просто ЧУШЬ!!!

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 21:00 29-12-2004
vladmir

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil
Сообщество борцов с шумом будет Вам крайне признательно за серьёзное рассмотрение тех шести шумодавов, которые Вам наиболее симпатичны.
NoiseFixer передвинул в шапке на одну позицию (и это не предел).

Всего записей: 2231 | Зарегистр. 22-01-2003 | Отправлено: 10:41 30-12-2004
aar



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vladmir
 
Ну давай так: шум — это множество слабо упорядоченных по расположению объектов, которые обладают сходными параметрами и свойствами.
 
Регулярные структуры — это ты загнул. Где там регулярность? Если бы она была, можно было бы маску вычислить, да и заблюрить эти области.
 
 
 
Nikonofil
Вот давай про фильтры подробнее, нечего держать в секрете.
 
 
 
 

 
 
 


----------
* * *
Раритетное и эксклюзивное руководство «Как правильно задавать вопросы». Версия 3.6.
Для недовольных.

Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 11:23 30-12-2004
vladmir

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aar
Я загнул, ты разогнул - так совместно и разберёмся. На то и форум.

Всего записей: 2231 | Зарегистр. 22-01-2003 | Отправлено: 14:47 30-12-2004
aar



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vladmir
Но после нового года Поздравляю с наступающим 2005 годом!

----------
* * *
Раритетное и эксклюзивное руководство «Как правильно задавать вопросы». Версия 3.6.
Для недовольных.

Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 15:23 30-12-2004
G_Drey_V

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
включусь в вша спор.. шум является регулярным явлением, т.к. подчиняется некоторому закону распределения, если бы он был не регулярным, то вместо, например, множества красных точек ты бы получил точки всего спектра!
 
есть небольшой вопросик: так все-таки какие фильтры и в какой последовательности надо применить, чтобы свести шумы на минимум?

Всего записей: 158 | Зарегистр. 20-12-2003 | Отправлено: 21:34 03-01-2005
vladmir

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
G_Drey_V

Цитата:
какие фильтры
и в какой последовательности надо применить, чтобы свести шумы на минимум?

Шумы бывают разные и интерфейсы программ отличаются. Попробуй для начала Neat Image, Noise Ninja, Noiseware. В каждой программе своя последовательность действий - придётся читать хелпы. На сайтах программ посмотри нет ли профиля для твоего источника шумов (ф/к, сканера).
Последовательность простая - желательно давить шум до остальных операций редактирования, чтобы не нарушать "некоторый закон распределения".

Всего записей: 2231 | Зарегистр. 22-01-2003 | Отправлено: 11:40 05-01-2005
G_Drey_V

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
я имею в виду шум с фотиков... в любом случае любой из фильтров основан на том, что прозводит некоторое размазывание картинки и так или иначе ее все равно приходится восстанавливать (точнее резкость картинки)

Всего записей: 158 | Зарегистр. 20-12-2003 | Отправлено: 16:41 06-01-2005
aar



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
G_Drey_V

Цитата:
шум является регулярным явлением

Тогда можно выяснить, по какому законку он распределен. Нормальное распределение? Хорошо. Но что будет выступать в качестве параметра? Координаты точек? Их яркость? Цвет? Это уже надо уточнять.

----------
* * *
Раритетное и эксклюзивное руководство «Как правильно задавать вопросы». Версия 3.6.
Для недовольных.

Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 11:54 09-01-2005
GRIND



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
7. NoiseFixer (FixerLabs) Плагин.  

Когда надо было вытащить на более не менее приличный уровень фотку, сделанную мобильником, мне больше всех помог именно этот плаг. А были у меня следующие:

Цитата:
4. Grain Surgery ( Visual Infinity) Плагин.
5. DFine (Nik Multimedia) Плагин.  
6. DIGITAL GEM Pro ( Kodak ) (раньше - ASF) Плагин.
8. PowerRetouche Pack - Noise Filter (PowerRetouche) Плагин
11. Quantum Mechanic Pro (Camera Bits) Плагин.
17. DCE AutoEnhance (Media Chance) Плагин
18. Intellihance Pro (Extensis) Плагин, - фильтр Dust & Scratch Removal

так что Nikonofil ИМХО не очень прав

Всего записей: 511 | Зарегистр. 14-02-2004 | Отправлено: 22:57 09-01-2005 | Исправлено: GRIND, 22:59 09-01-2005
hunalex



Тот Еще Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Ребята, а когда руки трясутся - это тоже шум ?
У меня проблема частая такая - на снимке получаются две картинки со сдвигом
Конечно со штативом и с тросиком я бы четче фотографировал, но я часто оказываюсь при съемке без них
То ли возраст то ли пьянство, но вот частый случай - отличный четкий снимок и поверх него еще раз тоже самое с небольшим сдвигом и менее яркий
 
Вот и думал - есть ли фильтр на это дело в фотошопе? или еще где?
 

Всего записей: 290 | Зарегистр. 05-01-2002 | Отправлено: 23:10 09-01-2005
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
GRIND
 
Да-да, для "одноклеточных" снимков сойдёт...
А реально-недоразумение!
Да и вообще, очень многие убеждены,что: PhotoImpact  
круче Photoshop-а

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 01:41 10-01-2005 | Исправлено: Nikonofil, 01:48 10-01-2005
GRIND



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
hunalex
Это точно не шум. Насколько я понимаю (а я слабо в этом понимаю), это из-за длительной выдержки. Может, но твоём аппарате можно её менять, тогда ты решишь проблему. Фильтры может и есть, но, как правило, фильтры выправляя одно сильно колечат естественность фотки.  

Всего записей: 511 | Зарегистр. 14-02-2004 | Отправлено: 01:50 10-01-2005
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
hunalex
 
Либо штатив, либо тщательный похмел...
Ибо когда "колбасит" , даже 1/250 не спасает!!!
 
PS. 1/250-это выдержка затвора, а не "доза"    
 
Добавлено

Цитата:
Ребята, а когда руки трясутся - это тоже шум ?


Цитата:
У меня проблема частая такая

   
 
Добавлено

Цитата:
То ли возраст то ли пьянство


Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 02:05 10-01-2005 | Исправлено: Nikonofil, 04:28 10-01-2005
sval



Хранитель династии
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
hunalex

Цитата:
Ребята, а когда руки трясутся - это тоже шум ?

Это не шум. Это "шевелёнка".
Рецепт - первая строчка в посте Nikonofil.
Можно приучить себя прижимать камеру к различным предметам (стул, стол, косяк двери, ствол дерева...)
Можно ещё попробовать снимать всегда со вспышкой, только "пристреляться" надо...
Ну, там, вспышку отрегулировать...

Всего записей: 1494 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 12:37 10-01-2005 | Исправлено: sval, 12:40 10-01-2005
hunalex



Тот Еще Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Вот я смотрю прогресс в обсуждении, даже термин выявился - "шевелёнка"
 
Вот у меня эта шевелёнка и есть!
 
Вопрос прямой - есть ли фильтр исправляющий это дело (типа, определящий что одинаковые пикселы на одинаковое расстояние отъехали, и варианты их обратно свести)
 
Штатив - не выход из проблемы, потому что когда я со штативом, то и самой проблемы нет, ничего не шевелится (тут опять же понятно, что и пьяным со штативом на съемки не пойдешь), прижимать к предметам (и персонам) пробовал, редко получается хорошо
 
Все сводится к тому, что если в эксперимент попадают условия вроде того, что трезвый, со штативом (у меня еще и троссик есть!), съемка ярким днем или в "среднем" освещении со вспышкой, или хотя бы на мой пленочный проверенный делом Зенит, где я могу контролировать выдержку - то тогда все нормально, и вопроса нет
 
А если таких условий нет, темно, в руках не Зенит а цифровой Никон (модель 4300), штатива и троссика нет (троссик ему только в картридж можно засунуть в любом случае), вспышка не помогает, потому что открытые просторы, а не комнаты (то есть, вспышка вспыхивает, но рассеивается  и не дает эффекта) - тогда и получается эта шевеленка и вопрос сразу возникает - как ее чинить, если это вообще возможно
 
Никон "вроде" дает мне возможность регулировать вручную выдержку, но все равно сам вмешивается, так как в Зените его не заставишь!
 
к трудностям еще подмешивается то, что обычное явление это когда я еду домой, то есть я внутри машины, и если я вспышку включаю, то она отображается от стекол машины и все что получается на снимке это моя испуганная ослепленная рожа с фотоаппаратом на фоне пыльного стекла, добавьте сюда еще эффект шевелёнки ....
 
так что из кабины снимаю только без вспышки, оно и остальным водителям приятнее, а вот с тряской там полный привет (еду же) ну и как уже сказал, "темно" то есть вечером еду, так что состояние соответствующее
 
а с утра всегда рассматриваю что я там наснимал и всегда жалею что нельзя никак это свести, ну уж очень бывают кадры классные, подмеченные на дорогах ночного города!
 
так что резюмирую - вопрос задал я только о плагине и его существовании, о методах правильной съемке в этом моем посте вопроса нет, хотя всегда приятно на эту тему почитать, но чтобы не мешать темы - тут я только волнуюсь, есть ли решение для уже случившейся "шевелёнки" или нет
 

Всего записей: 290 | Зарегистр. 05-01-2002 | Отправлено: 14:28 20-01-2005
sval



Хранитель династии
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
hunalex

Цитата:
 есть ли решение для уже случившейся "шевелёнки" или нет

Нет...

Всего записей: 1494 | Зарегистр. 31-05-2002 | Отправлено: 14:35 20-01-2005
gmati



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ну есть же простое правило против "шевеленки"
выдержка должна быть больше фокусного расстояния обьектива
т.е. если обьектив на 50мм - ставим 1/50 , если на 100мм - 1/100
отсюда кстати растут ноги у проблемы с низкобюджетными телевиками...чтобы снимать "с рук" на 300мм надо выдржку около 1/300 , чтобы делать такую выдержку надо диафрагму открывать широко , а не у всех она открывается больше 3.5  
 
Добавлено:

Цитата:
Нет

 
если шевеленка невелика можно попробовать "пошарпить" в Шопе
не уверен что получится , но всё-таки

Всего записей: 209 | Зарегистр. 02-02-2003 | Отправлено: 20:09 20-01-2005
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Шум (noise) на фотографиях.

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2018

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru